2006年02月24日

借我一双慧眼,把3G看个够

flymouse

正当业界认为3G牌照发放几无悬念之际,以原定2月21日举行并向媒体公开的“2006TD-SCDMA产业经济年会”在召开前夜被信产部紧急叫停,改为只针对内部的小型会议为标志,这几天关于3G的新观点、新评论让人目不暇接,看来在一切尘埃落地之前,有关3G的流言、变数是永远不会平息的。

摘录这几天关于3G的若干热点新闻和评论所透露的观点,理清理清思路:

1、信产部电信研究院和北京邮电大学等多位专家联合建议国家出面召集多家运营商合资组建TD运营公司,共同建设TD网络。专家的建议得到国资委官员卢奇俊的认同,他建议成立主导运营商控股,多家电信运营商以及民营资本和外国资本公司参加的TD有限责任公司,而这个主导运营商的最佳人选是中国移动。

2、百纳电信著名咨询师余章坤对运营商共同建设TD网络的想法提出反驳。信产部某权威人士也透露,政府将强制发放TD牌照,运营商将独立组网。

3、国家发改委宏观经济研究院市场与价格研究室主任王学庆认为今年发放3G牌照,是一种危害国家利益的行为。他强调指出,无论WCDMA、CDMA2000,还是TD-SCDMA的标准,现在发放的时机都不成熟。虽然理由不一样,但是王学庆的最终结论和北邮阚凯力教授是一致的。阚教授从市场需求的角度认为,现在启动3G命中注定会亏损。

4、北京邮电大学知名电信教授舒华英认为,现在发3G牌照已经晚了,要发就要早发。他还支持TD单独组网,而且要选择一家有实力的运营商来承载TD。

5、有研究报告预计国家将会斥资50至80亿元人民币补贴TD-SCDMA网络。该项补贴有一部分会用于降低TD-SCDMA手机供应的成本,以使供应商大规模实现量产,同时又降低TD手机市场价格。

6、市场一度认为,中国电信最有可能获得TD-SCDMA牌照,而中国移动最有可能运营WCDMA。然而,国资委研究中心新产业战略研究部部长卢奇俊认为,作为关系到国家电信业未来发展的重点战略产业,TD-SCDMA应该由有资金能力、有移动运营业务经验的中国移动来运营,只有这样才能保证TD-SCDMA在市场竞争中不会落后于其他两大3G标准,才能保证国家对TD-SCDMA的扶持不会付之东流。

7、关于3G投资规模,国家信息化办公室专家委员会副主任邓寿鹏推算,3G组网前六年的总投资规模接近6000亿人民币。他认为,3G投资并不是政府独立承担,而是采取内资、外资、国资、民资多种所有制共同筹集共担风险共享效益。

8、有分析人士认为,TD年会形式的变化显示出TD-SCDMA进展和发牌时间非常微妙,估计在上半年发放牌照基本无望。只有在TD试商用网测试结束之后,才有可能透露发牌的具体信息,而TD的整体试验期要到8月低才可能结束。

9、北京邮电大学首席经济学家李极冰教授建议尽快建立TD-SCDMA战略价值评估体系,以避免导致相关决策失误和影响今后政策的一致性。这是国内首次明确提出建立关TD-SCDMA及中国3G的价值评估体系。

。。。。。。

以上所列基本是专家级和官员级精英人物的观点。而我更注意到一位署名“北京邮电大学博士研究生”的新浪网友对TD-SCDMA的谏言,他扮演了《皇帝的新装》中那位小男孩的角色,勇气可嘉。

和主流媒体盛赞国产3G标准TD-SCDMA所带来的积极意义不同,他一针见血地指出TD-SCDMA标准存在自身专利数量过低、商用程度较差、前向演进等问题,稍有不慎的话,给国家带来的利益将远大于损失。他认为,应正确看待TD-SCDMA对民族的价值意义,在看到积极意义的同时,更应看到自身的缺陷和不足,避免3G产业走入歧途。

这位勇气可嘉的新浪网友没有提出具体的应对措施。笔者认为,北邮李极冰教授关于建立TD-SCDMA战略价值评估体系的建议不失为一个好举措。在对TD进行战略价值评估时,应坚持实事求是和具体问题具体分析的原则,重点分析TD当前存在的种种问题,提出具体的应对措施和解决办法,避免重大决策失误。

 

 

2006年02月20日

联通不参加TD测试所发出的信号

flymouse

京华日报消息,由信产部和发改委牵头的大规模TD-SCDMA商用试验网建设将于月底正式启动。值得关注的是包括中国移动、中国电信、中国网通三大运营商均将参加并主导测试,而中国联通却在测试名单之外。

3G牌照即将发放,而且在业界普遍认为是TD牌照先放前夕,中国联通不参加牌照发放之前的最后一次大规模TD测试,意味着什么?

笔者认为,意味着联通不会取得TD牌照,而联通取得CDMA2000牌照应该没有太大的悬念。对TD牌照而言,则有几种可能:可能之一,采取几位电信专家的建议,由几大运营商合建,成立合资公司经营,而且以移动、电信、网通为主;可能之二,由中国电信或中国移动单独运营TD网络,中国电信的可能性大于中国移动。

2006年02月17日

无线互联网前景看好,风险投资青睐

flymouse

前几天,一个朋友问我,现在投资互联网合适吗?我告诉他,互联网商机无限,现在是投资的时候,但是投资有线互联网不如投资无线互联网。

我向他罗列了以下理由:

1、无线互联网的用户群体远大于有线互联网。手机的便携性决定了手机可以做到人手一机,PC机则做不到这点。有数据显示,截止到2005年底,国内手机用户数累计达到3.93亿户,今年将新增4800万户,有望达到4.4亿户。互联网接入用户数为7322万户,网民人数达到1.11亿户。手机用户数是网民用户数的3倍多。

2、无线互联网的发展势头强于有线互联网。以手机WAP上网为代表的无线互联网从2004年开始,在一步一步克服终端、服务内容、消费体验等瓶颈后,走入第一个高速增长期。2004年国内手机WAP用户达到4200万,2005年底超过8000万,易观国际预计在2006年内,无线互联网用户数将超过有线互联网用户数,到2008年将达到2.5亿。而有线互联网在经过前几年的高速发展后,已经步入一个平稳发展期。

3、在盈利模式上,无线互联网和手机结合具备成熟的经营模式和应用收费模式,收费概念深入人心,而有线互联网一直以免费为主,一直没有清晰明确的盈利模式。

4、即将到来的3G将为无线互联网带来无限商机。2006年是国内3G牌照发放之年,3G网络提供的高速无线数据通道为手机电视、手机互动游戏等大流量的3G应用提供了可能。可以预见,3G时代的无线互联网将呈现爆发性增长的局面。

5、免费WAP前景看好。中国移动在去年年底连出两道针对免费WAP的政策,即禁止SP在免费WAP上推广业务和不再向免费WAP站点提供用户号码和终端信息,在业界引起轩然大波。我认为移动此举在本质上为了使无线互联网更健康地发展。在短期内,淘汰一批不良站点,看似对免费WAP产生不利影响,但从长远看,绝对是利好消息。未来几年,在3G的带动下,免费WAP将会找到大规模盈利模式,在运营商制订的游戏规则下,分得属于自己的一块大蛋糕。

无线互联网的良好前景已经吸引了风险投资的目光。某风投家认为,移动治理免费WAP,提高了行业进入门槛,会促使行业更加注重服务、品牌和差异化的竞争,更有利于风险投资的进入。最早得到风险投资青睐的是国内最大的免费WAP门户网站3G门户,紧接着是3G泡泡,摩网也在和风险投资的接触中。根据笔者的了解,风险投资不仅仅青睐知名度排前几位免费WAP站点,进入“2005年中国免费WAP站点50强”的网站不少也被风投家纳入了视线,已有风投和掌握中国WAP门户负责人接触。

2006年02月16日

什么是3G元年?

flymouse

今天看到《商务周刊》杂志的封面文章《2006 3G元年》,把它转贴在通信圈论坛上。通信世界网总编杨海峰看后,回了贴,质疑3G元年的说法不太准确。

什么是3G元年?我想起了不久前在通信圈群中曾经和《通信世界》杂志社社长兼总编项立刚探讨过3G元年的概念。

项立刚认为,3G元年就是3G牌照发放,具备合法身份之年。打个比方,女朋友变成妻子的标志就是取得了红本本。

而我有不同的看法,我认为把3G牌照发放后,第一个3G网络正式开始运行,用户开始享受3G服务的年份作为3G元年,应更为妥当。获得牌照只是证明运营商具备了经营3G网络的资格,此时用户还不能使用3G服务。

从获取牌照到开通服务是需要过程的。运营商从获得3G牌照到初步建成网络开始运营至少也得半年至1年时间(如果联通获得CDMA2000牌照,则时间可能会更短)。

业界同仁们,你们怎么看待3G元年?

 

TD-SCDMA终端仅两款合格让人不安

flymouse

新年伊始,有关TD-SCDMA的利好声而来。先是春节前的1月20日, TD-SCDMA成为我国3G领域第一个国家标准,业界由此猜测TD-SCDMA牌照很可能率先发放。紧接着是春节后上班没几天,又传来信息产业部联合发改委清查运营商在各地悄然搭建的违规WCDMA试验网,同时要求相关运营商今年上半年全部建设TD-SCDMA商用试验网的消息。

接二连三的利好声被业界普遍认为是国家力挺国产3G标准TD-SCDMA的重要举措。通过一“压”和一“推”两种手段,国家希望在3G牌照发出之前鼓励运营商铺设TD-SCDMA试验网,让TD-SCDMA有更多的试验机会,尽快成熟起来,缩短和全球另两大3G标准在应用上的差距。

正当国家采取措施为TD-SCDMA“保驾护航”之际,昨日却传出对TD-SCDMA不利的消息。《每日经济新闻》报道,包括夏新、波导、联想、三星和LG等在内的数十家手机厂商各提供了一款TD-SCDMA终端参与上海中兴网络测试,据TD-SCDMA产业联盟公布的第二轮外场测试结果称,“在终端方面,仅有两款完全合格”。

3G牌照即将发放,而且即有可能是TD-SCDMA牌照率先发放的节骨眼上,听到这样的消息,笔者吃惊不小。数十款终端参加测试,竟然只有两款完全合格,完全合格的比例之低,实在让人惊讶。TD终端合格率如此之低。不禁使人对TD-SCDMA的命运多了一些牵挂和不安。

首先,TD终端的高不合格率让运营商不愿意主动牵手TD-SCDMA多了一层理由。本来TD-SCDMA就是剃头的挑子,一头冷一头热。由于和另外两大3G标准比,TD-SCDMA没有实际商用经验,选择TD-SCDMA可能会存在更多的不确定风险。运营商从自身企业行为的角度出发,对TD-SCDMA可谓是心存疑虑。而国家从支持民族产业、民族标准的高度出发,要举国家之力全力支持TD-SCDMA的发展。如今TD终端大面积不合格会加重运营商对TD-SCDMA的顾虑。

其次,TD终端的高不合格率有可能使终端成为TD-SCDMA发展的暂碍。尽管在信息产业部组织的专项技术试验中,TD-SCDMA的关键技术都在设备中实现并得到全面验证;系统功能和性能达到设计指标要求,设备运行稳定; TD-SCDMA可以独立组网。然而此次上海测试表明,绝大部分终端厂商的TD终端还存在这样那样的问题,亟待解决。联通CDMA终端的前车之鉴还让人记忆忧心,TD-SCDMA可不能重蹈覆辙。

再者,TD终端的高不合格率也反映了国家挺TD-SCDMA的力度还不够。TD-SCDMA的成熟依赖于产业链上各方的共同努力,任何一个环节都“掉队”不得,否则就会影响整个产业的发展。国家除了支持网络的研发和建设外,也要支持终端的发展。既要大力支持国产手机厂商研发TD终端,也要鼓励国外手机厂商参与到研发TD终端上来。

TD终端的高不合格率在某种程度上讲并不是坏事,问题暴露得越早,越能把问题早解决。TD终端下个月还要进行最后一轮测试,相信在第二轮外场测试暴露出来的问题会很快得到解决,人们能够看到一个满意的测试合格率。

TD-SCDMA,请一路走好。

王建宙在3GSM大会上表达的观点

flymouse

中国移动王建宙总裁在今年的3GSM大会上诠释中国移动通信业,将其表达的观点摘录如下:

1、中国移动的非话音业务收入已超过总收入20%。

2、中国移动业务持续增长之道:运营商与众多的内容服务提供商建立一个新型的双赢合作关系。

3、手机成为一个新型媒介,手机音乐、手机新闻和手机搜索引擎日益流行。

4、农村是未来中国不可低估的潜力巨大的市场,2006年中国移动的目标是:为中国行政村的村通率再贡献1个百分点。

5、在3G的初始阶段,中国移动将会通过提供双模手机,用于满足3G网络未覆盖到地区用户的需要,确保全部用户都能够平滑地过渡到3G网络。

6、中国移动计划研究推出3G服务时,将提供HSDPA技术。

7、中国移动将重点致力于无线数据业务应用的开发工作,保证在2008年奥运会期间,能够为国内外的来宾提供丰富多彩的无线数据业务。

8、建议各国移动运营商加强国际漫游业务的合作,并能够利用各自的优势不断拓展业务范围。

9、中国移动正在亚太区进行IP即时通信的试商用试验,并将与Vodafone签署在该领域的相关合作协议。一旦技术和业务模式成熟,双方将尽力扩展在即时通信领域中的合作范围。

2006年02月15日

WAP上网限流量,动了哪块奶酪?

flymouse

继接连发布两项针对免费WAP的政策之后,中国移动又开始在资费上做起了文章。在执行了一段时间的包月不限流量政策后,广东移动从2月1日开始取消不限流量的包月WAP上网,执行20元包月限制100M流量的新资费标准,超过100M则按照1/M收费。而早在半年前,福建联通就取消了不限流量的包月WAP套餐,采用不同档次的包月限流量套餐。

在免费WAP网站连遭运营商两个闷棍打击之后,运营商新的WAP资费政策又给免费WAP带来一丝寒意。WAP上网限流量,将会动WAP的哪块奶酪呢?

首先来看对免费WAP的影响。名列“2005年中国免费WAP站点50强”的掌握中国(http://wap.zhangwo.cn)负责人认为,移动这一新的资费举措对免费WAP现阶段的影响不大,但是在将来会影响到3G业务的大流量应用。笔者对他的看法表示赞同。

和移动前两项政策,即禁止SP在免费WAP上推广业务和不再向免费WAP站点提供用户号码和终端信息相比,资费政策的调整对免费WAP的影响显然要小得多。对于目前基于GPRS平台的WAP应用来说,用户使用的绝大部分应用都是小流量应用,即使用户每天都长时间在线,100M的限量流量也已经完全够用。从这个意义上来说,包月不限流量和20元包月限制100M流量对绝大部分WAP用户而言,没什么太大区别。

近一步对具体应用的影响进行分析,可以得出这样一个结论:流量越小的应用,流量限制对它的影响也越小,如纯文本的WAP页面浏览和文字下载。对于图片铃声下载和MP3\流媒体的下载播放,影响显然要大得多。随着WAP业务的近一步发展,以MP3\流媒体为代表的大流量应用所占比重将上升,从而加快流量的近一步增加,到那时,包月限流量套餐就会阻碍用户使用这些大流量业务。

流量限制是把双刃剑,除了对免费WAP有影响外,对于收费WAP,即移动梦网也不可避免地带来影响,在打击免费WAP大流量应用的同时,也打击移动梦网的大流量应用。出于对流量是否够用的担心,用户将更倾向于使用小流量应用,因此限制了大流量应用的普及,不利于将来3G业务的发展。

3G牌照已经呼之欲出。大流量是3G业务的一大特点。3G运营商不可能采取措施去限制3G业务的发展,所以WAP上网限流量应该是运营商的短期行为。运营商希望在短期内通过流量的限制来平衡免费WAP流量与收费WAP流量之间的比例,遏制免费WAP流量的过快增加。随着WAP业务的发展,流量的增加,流量的限制也会相应放宽,甚至重新执行包月不限流量的政策也不是没有可能的。

2006年02月14日

为中国移动建研发中心叫好

flymouse

近日,《通信世界网》报道,称中国移动决定分别在北京和广州两地各成立两个研发中心,分别侧重于应用层面和网络层面的研发。报道还说,成立研发中心的意义在于,一方面为3G到来做准备,积极创新业务应用,一方面也是为了改变运营商长期以来由于自身缺乏研发实力,需要依赖设备提供商的被动局面。

春节前,我写了篇题为《电信运营商应向高科技企业转型》的小文,就运营商为什么要成为高科技企业以及运营商和制造商在研发上的区别做了分析,并认为,电信运营商只有向高科技企业转型,前景才能更加辉煌。如今,欣闻中国移动建设南北两大研发中心,不禁要为移动此举叫好。

移动建设研发中心的举措表明,移动也已经充分认识到通过研发加强技术创新在未来3G战略中的重要性,移动试图通过弥补技术创新的短板,以技术创新提供新的动力实现可持续发展。

在向高科技企业转型的道路上,继中国电信之后,我们已经看到中国移动紧随其后的身影,下一个身影会是谁呢?我们期待着。

2006年02月13日

身份信息核查服务应把社会效益放在首位

flymouse

近年来,社会上一些不法分子通过持伪造、变造的居民身份证,进行诈骗等违法犯罪活动,给国家、集体和个人造成极大损害。而且作为不法分子通行“名片”的假身份证已经渗透到电信、金融、人才、货运、电子商务、汽车租赁等许多行业。由于公民身份信息掌握在公安机关手中,缺乏有效的查询手段,社会上的企事业单位和个人难以识别假身份信息,这就使得不法分子能够肆无忌惮地通过假身份证进行违法犯罪活动。群众迫切希望能有一种简便易行的途径来识别身份信息的真假。

最近公安部下属的全国公民身份号码查询服务中心陆续在全国各地开通了公民身份信息核查服务。据了解,目前已经开通了四种核查方式,其中面向个人的核查方式有三种,分别是网站核查、短信核查和WAP核查,价格均为5元/人.次。

有了身份信息核查系统,老百姓只需上网或者拿起手机就可轻而易举查询他人所提供身份信息的真伪,从而能够有效杜绝通过假身份证信息进行违法犯罪活动现象的发生。应该说,公安部门开通身份信息核查系统,为社会办了一件大实事。

但是,在笔者看来,美中不足的是5元/次的收费是否太高了些,而且高得有些离谱。就拿短信核查方式来说,正常的点对点短信收费不超过0.15元/条,那些SP提供的短信业务,比如和媒体的短信互动,以及短信投票等最贵的也只是1元/条。短信核查身份信息竟然标价5元/条,远远高于一般的短信收费,创造了短信价格新记录。

短信核查身份信息如此之高,究其原因估计有以下几点:第一是信息源绝对垄断,完全掌握在公安部门手里,垄断必然造成高价格;第二是和未开通核查系统之前,当事人要跑千里迢迢的路相比较,5元的花费一点都不贵;第三也许是认为和其他短信查询业务相比,有短信核查身份信息需求的客户群体相对比较小,因而价格弹性系数比较低,高价格可以获得高利润。

笔者认为,身份信息核查服务不应该采取高收费的政策。

首先,身份信息核查服务是一项惠及全社会的便民服务,于国家、集体和个人都大大有利,政府部门应该把这项服务看作是政府本身就应履行的职能,或者看作是政府要办的一项公益事业,而不应当作一条发财之道。换句话说,身份信息核查服务应该是社会效益第一,经济效益第二。如果政府部门想到了这一点,应该不会制订出如此之高的价格来。

其次,高收费的身份信息核查服务无助于社会诚信体系的建立,不利于增加社会诚信。如果随时可以非常方便地查询身份信息的真假,就无人再敢伪造,使用假身份证来做不法之事,社会诚信度也会相应增加。而过高的收费将会阻碍人们使用身份信息核查服务。

最后,笔者希望政府有关部门能从提高社会效益的大局出发,科学合理地衡量核查系统的成本,通过制订合情合理的价格,让全社会的每一分子在需要的时候都能方便使用,使公民身份信息核查服务能够发挥最大的效益。

 

 

罗氏,别搬起石头砸自己的脚

flymouse

总部位于瑞士的罗氏集团历史悠久,是著名的跨国大公司,在医药和生物科技领域均处于全球领先地位。在我的心目中,像罗氏这样的知名企业应该有很高的企业诚信度,是受人广泛尊敬的。然而,一个朋友的遭遇让我对罗氏有了新的看法。

我的朋友姓曾,她很不幸,得了1型糖尿病,需要靠胰岛素来治疗。为了取得更好的治疗效果,4年前的2001年年底,她通过国内的代理商北京贝克迪科技有限公司(以下简称贝克迪公司)购买了瑞士海创DISETRONIC公司生产的H-TRONPLUS V100胰岛素泵(以下简称海创泵)。她是福州市第一个购买使用海创泵的用户。海创泵在使用两年后会自动停止工作,因此需要每两年送回工厂检测一次。在当初购买的时候,曾女士和贝克迪公司签订了使用合同。合同明确规定,贝克迪免费保修四年,免人工费终身维修,泵每两年检测一次,检测期间免费提供备用泵。

2003年,瑞士海创DISETRONIC公司被罗氏集团收购,海创泵在中国的售后服务由原先海创泵在国内的总代理北京贝克迪公司负责转为由罗氏负责,即由罗氏承担贝克迪公司原先在海创泵上的一切权利和义务。当得知被罗氏收购的消息后,曾女士想,作为国际知名的跨国大公司,以后的售后服务应该是更有保障的。然而,事情却完全出乎曾女士的预料,2004年夏天,曾女士突然收到罗氏寄来的《H-TRONPLUS V100胰岛素泵免费保修期后服务承诺书》,在书中,罗氏不再承认曾女士当初和贝克迪公司签订的使用合同,要求曾女士放弃使用合同以及有关文件下对罗氏及其关联企业、北京贝克迪科技有限公司的一切权利要求,并提出新的售后服务办法,即用有偿更换新泵的办法来替换每两年检测一次泵的做法,并且要求曾女士在承诺书上签字确认。

曾女士告诉笔者,她对罗氏这种未经协商,单方面撕毁使用合同的做法感到强烈不满,并拒绝在承诺书上签字。她把情况告诉了和她同在一座城市,在她后面使用海创泵的几位病友,大家同样感到震惊和不满。

为了维护自己的合法权益,他们决定联合起来,向罗氏提出异义,并要求协商解决。为此,他们先后多次拨打罗氏的800免费电话,并寄信到位于上海的中国罗氏,表达三点意见:一是他们当初在购买海创泵时,和贝克迪公司所签订的使用合同及有关文件是有法律效力,是受法律保护的。罗氏集团在收购了瑞士海创公司后,这份使用合同依然是有效的,由罗氏取代贝克迪公司继续履行。现在罗氏在未和用户协商的情况下,单方面提出变更使用合同,并要求用户接受由罗氏提出的新的条款内容,是不合法的,他们没有任何理由接受;二是如果的确需要变更使用合同,应当由合同双方当事人平等协商,订立新的使用合同。新的使用合同必须是双方当事人真实意思的表示;三是在罗氏未和他们进行平等协商,订立新的使用合同之前,他们不会在罗氏单方面提出的,没有反映自己真实意思的所谓承诺书上签字。在新的合同生效之前,现有合同仍然有效。

罗氏在收信后,做出了回应,于2005年10月从广州办事处派出代表到福州当面听取曾女士他们的意见,并承诺将意见带回公司,并尽快给予明确答复。然而,曾女士在左等右等中,也没有等到罗氏的明确答复,虽然说罗氏最终给她提供了备用泵。现在,在福州第二位海创泵用户,再有一个月泵就要停止工作的时候,罗氏广州办事处的那位代表竟然电话通知他:“2006年起,所有未签订新合约的用户,罗氏将不再提供备用泵。

曾女士最后告诉笔者,如果罗氏继续一意孤行,他们将毫不犹豫地拿起法律武器来维护自己的合法权利。

在一年一度的“3.15”即将来临之际,听到这样的,活生生的真实故事,笔者在对糖尿病病友们的遭遇深表同情的同时,更为罗氏这种不守诚信,乘人之危的做法感到不解和气愤。按理说,罗氏收购海创公司,是看中了新兴的胰岛素泵市场。现在随着国人生活水平的提高,中国的糖尿病发病率呈逐年加速上升趋势,容易在未成年人中发病的1型糖尿病也越来越常见,可见胰岛素泵有很大的市场潜力。罗氏如果真得想占领胰岛素泵市场,就应该加强各方面的服务,树立自己在胰岛素泵市场的形象,而不应该采取这种单方面强行终止合同的违约行为,以及这种漠视用户利益,完全不负责任、自毁前程和愚蠢的短视做法。罗氏,如果你真得要搬起石头砸自己的脚,那只会把自己送进自己掘的坟墓。

 

 

链接:什么是胰岛素泵

胰岛素泵是目前最为先进的胰岛素给药方式,胰岛素泵又叫人工体外胰腺,它的大小就像一个小的BP机,通过一根细小的导管将胰岛素连续微量输注到人体内,像正常胰腺一样每隔一定时间分泌一次微量胰岛素,24小时工作,满足糖尿病人生理及进餐姿态下所需的胰岛素用量。通过胰岛素泵强化治疗能有效防止和延缓糖尿病慢性并发症的发生和发展。胰岛素泵价格昂贵,一般价格在数万元人民币,病人在使用胰岛素泵治疗时,除了胰岛素的费用外,还需要支出昂贵的耗材费用。由于价格的限制,目前全国几百万1型糖尿病人中,使用胰岛素泵治疗的仅有几万人。