語言應用人口的消長，多半來自政治與經濟勢力的變化，而不是語言本身的競爭或「打架」；像是早年在美洲的英語和法語、後來的英國英語和美國英語、漢語和方言、沙俄時代的俄語和法語等等。
簡體字有它的優點，這個過去我們
討論過（還有
這裡），但如果它如同某些人所說的，有完全取代傳統中文的優勢，那又何以從1950年代簡化至今，過了這麼久才忽然跑出來「打敗」繁體中文呢？
原因很簡單，因為中國的政經勢力近幾年才開始在世界各地發揮作用。如同大家所知道的，原本使用繁體（附帶一提，有人覺得應該叫「正體」，我覺得無所謂，都可以）的地方僅有台灣、港澳、部份東南亞和美洲地區；自從「九七回歸」之後，地理和大陸相鄰、政治上直接受到影響、最近經濟與大陸關係更密切的港澳，逐漸加入簡體應用是無可避免的。
而隨著中國移民逐漸外流、中外政府交往正常化，當然僑民的數量和習慣也會有所改變。這些都是無可避免、也不必否認的事情；甚至最後使用繁體字的「堡壘」只會剩下台灣，我也覺得是很有可能的。
但我對於繁簡中文觀念的看法，卻也是不會改變的。我不想說哪個一定比較「好」；讓一個從小受繁體教育的人、和一個從小受簡體教育的人來辯論，很難會有交集，因為雙方都有自己的先天立場和習慣；而且前面說過，我不否認簡體字的優點，何況簡體書我也讀了一些，也沒有什麼因為碰了釘子而怨恨的問題。
但我不得不說，簡體字是一種醜醜的文字。
如果您覺得簡體字很美，沒關係，這只是（我的）個人偏見；也許有一些臭老九的典故可以支持，但那不重要。這就好像我覺得某種語言誰來講都難聽、某種語言怎麼說都好聽一樣。
舉例來說，對於習慣簡體的人來說，「丑陋」不見得比「醜陋」詞不達意，但對我來說，「小丑」和「小醜」意思是完全不同的；寫成「丑陋」跟寫成「ㄔㄌ」一樣，都不令我欣賞。
繁體字現在時運不濟，是的；大陸某些勢力很強，是的；台灣很多教育之類的地方做得不好，是的；簡體字很多人學、很多人用、也許以後會變成主流，是的。
不過對我來說，簡體字就像是隔壁大戶人家的醜女兒，做好朋友可以、一起玩玩可以、聊天談心可以，要我瞞著良心說你美若天仙、或是娶你回家，那就不一定要。有人想花轎抬你過門，我敲鑼打鼓送紅包；將來你的兒子要娶我女兒也無所謂，但要強拉我入贅，那就有點仗勢欺人了。
打敗？說這句話的台灣老師未免心虛得太早了點吧。