Tags: ,,.

导言:对于微软来说,推出双系统是“有利无害”的。只不过在于手机厂商博弈过程中,或许要付出的更多罢了。

iDoNews 业内人说 第229期 10月10日 亮点:(微信号 iLoveDoNews)

近期有消息称,微软将联合HTC和三星等企业推出WP和安卓的双系统,尽管还没有真正的证实,但我们也可以猜测一下,如果这是真的的话,这个举措能够给微软带来哪些利弊。

首先对于,WP而言,它的流畅程度和应用的质量并不比iOS 要差,而且实在话说,是比安卓以及安卓中的绝大多数应用是要强的。但是由于发力较晚和自身封闭的原因,让iOS和安卓抢占先机。这使得人们在选择智能机的时候,几乎选择性的忽略了WP系统的存在。进而以极大的影响手机的销量,目前来看,也就是诺基亚的Lumia系列是唯一的亮点。

而终端数量的减少将直接导致平台上的开发者能够从中得到的分成将更少,进而抑制了软件开发人员的积极性,使得WP的应用也少的可怜。最终进入手机销量变的更差的恶性循环。

而通过双系统的方案能够一定程度的解决终端数量少的问题,进而解决上述的恶性循环。同时也打破了只能靠特定机型抢占操作系统的方案。这是双系统对于微软的主要价值之一。

而另一方面,扩大了终端数也就能够让更多的用户体验到WP系统,有利于WP培养用户体验。并且由于WP是标准化的产品(非Lumia),所以其在安全性和体验性上能保证一致,有利于操作系统的推广,并且随着近期WP逐渐强调本地化优化方案,那么逐步蚕食“碎片化”的安卓也是可以看到希望的。

这样在整体上,微软以诺基亚-WP的软硬一体为主打,三星、华为、HTC、国产厂家-双系统为辅助的思路就清晰。

那么这么做对于微软来说有什么弊端呢?

其实没有什么弊端。首先在于,WP的市场份额实在太低了,具IDC公司在其《全球季度手机跟踪报告》(Worldwide Quarterly Mobile Phone Tracker)中指出,在今年,微软有望在全球市场上获得3.9%的份额,在如此小的份额之下,哪怕出现大问题,其实也没有什么太大的影响。

更不用说,双系统本身在其他手机品牌之下的,也影响不到以WP为主的Lumia系列。

所以说,对于微软来说,推出双系统是“有利无害”的。只不过在于手机厂商博弈过程中,或许要付出的更多罢了。

(文/保鸡丁)

—————

iDoNews 长期招聘有志于从事互联网科技媒体行业、并愿意不断提高自己的层次和档次的记者/编辑/运营,我们会花很长时间物色真正具有一流水平的小伙伴加入。有意者投简历至:xiaoo.sem@gmail.com。


1条评论

  1. It’s actually a nice and useful piece of info. I am glad that you simply shared this helpful information with us. Please stay us up to date like this. Thank you for sharing.

发表评论

评论也有版权!

无觅相关文章插件