09月 27, 2013

导言:对于蔡崇信来说,完全是打到了空处。你为何不去说阿里会加速推进香港关于保护小股民的办法呢?你为何不说在未有法律保护小股民之前,去增加一些对小股东更有有帮助的细则条款呢?是真的不能还是真的不愿呢?

iDoNews 业内人说 第224期 9月26日 亮点(微信号 iLoveDoNews)

在今天阿里巴巴集团联合创始人、董事局执行副主席蔡崇信发表署名为《阿里巴巴为什么推出合伙人制度》的文章。与昨天李小加的发表的《投资者保障杂谈》遥相呼应。

但是洋洋洒洒的1000多字,更多讲述的是对阿里巴巴自身价值观的一种傲娇坚持和以关心港交所为名,迫使港交所妥协为实的诉说。但是对于港交所而言,这种态度,只会让港交所的防卫心越来越强。

昨天李小加的文章,有些媒体认为,是以“程序先生”的口,来诉说港交所拒绝的的原因。但是 iDoNews 小牛认为恰恰相反。如果港交所真的完全想要拒绝的话,那么根本也不需要李小加写这么一篇博文。正是因为在乎,正是希望能够达成共识,所以在借程序先生之口,来诉说自己的核心价值。实际上也是暗指,阿里在上市还是有那么一线生机的。

当然,嘿,你得满足我的核心要求。

港交所的核心要求是什么呢?

答:“当‘公众利益’与港交所股东利益之间发生冲突时,我们永远要把公众利益放在第一位。正是出于“公众利益”考虑,我才决定参与这一重要的讨论。”

那么什么是“公众利益”呢?这里我们就要简单的说明一下,阿里合伙人制度是怎么一回事。

如上图所示说阿里的合伙人拥有多数的董事成员提名权,那么于此相对应的是,股东会通过投票来确定合伙人所提名的人是否能够进入董事会。那么说,被提名的人必须能够满足大部分股东的意愿,才能够真正的进入董事会。那么大部分股东在谁的手里呢?显然是软银、雅虎的手里。所以这个制度,只能保证合伙人和大股东能够有一个相互制衡的效果。

但是对于散户而言,就完全没保障了。尤其是当我们看到今天的新闻说,阿里的大股东之一软银也为阿里合伙人站台的时候。我们就发现,如果合伙人和大股东联合起来,对于小股东而言,就完全的被排出在公司的决策层之外。

这种侵犯了小股东权益的做法,是港交所之所以纠结的核心,因为这是公众募集平台的基石,更是“公众利益”的大多数。可是我们看到傲娇的蔡崇信更多的只是强调我们想要做什么,我们的愿景是什么吗?大哥,交流可不是单方面的压迫。尤其是说,你在向别人兜里要钱的同时, 大而空的写了个“保证还钱”的字据,然后还大大咧咧的说,“没关系,我肯定会还你钱的。”只是股民不曾看见,那个还沾在他屁股上手纸,隐隐约约的写着三个字母 VIE

所以对于蔡崇信来说,完全是打到了空处。你为何不去说阿里会加速推进香港关于保护小股民的办法呢?你为何不说在未有法律保护小股民之前,去增加一些对小股东更有有帮助的细则条款呢?是真的不能还是真的不愿呢?

请回答。(文/保鸡丁)

—————

iDoNews 长期招聘有志于从事互联网科技媒体行业、并愿意不断提高自己的层次和档次的记者/编辑/运营,我们会花很长时间物色真正具有一流水平的小伙伴加入。有意者投简历至:xiaoo.sem@gmail.com。

Tags: ,,.