无穷小|邦比快跑

写blog是一件很累人的事情，要求严格一点就会发现几个星期也憋不出一篇文章来，要求松一点回头看文章的时候就会觉得丢不起这个人。其实当 初开始写blog的时候，也只是一个尝试，我既不是互联网的从业人员，也不是计算机专业的学生，甚至没有往这方面发展的愿景。我总是喜欢尝试各种各样的新 鲜事物。只不过这个尝试实在是太久太久了。从博客中国，到博客大巴，到MSN，到 新浪，到现在的donews， 一路下来也过了两年半的时间。这两年半的时间在生活中，经历了从未经历过的挫折与困苦，在网络上却学到了不少东西，对于google，对于blog，对于 互联网的发展，虽然只是从近一年才开始关注，但却从无到有学到了不少东西，也发表了不少歪论，还认识了不少朋友。这便足够了，见好就收吧。今年下半年也许 是我一生中最重要的半年，不能尝试，也不能重来。

25日刚刚过完了22岁的生日，这也让我半知半觉的意识到游戏人生的日子该结束了。下面该接受真正的考验了。blog的尝试到此为止。邦比快跑会暂时离开这里，当半年后这个feed再度更新的时候也许会是正式的开始而不再是尝试,也许会是独立的blogger而不再寄人篱下,也许会变得成熟稳重而不再思维混乱……

再会，我的朋友们，请接受我的祝福，和对你们长时间关注这里的感谢。

我已经很久没有看到过这么搞笑的事情了,google的天气搜索导向的网站不但页面难看,满屏广告,而且在最显眼的地方放置的是百度推广,sogou竞价服务,114.com.cn竞价联盟和一堆扎眼的小广告(唯独没有google adsense)

相对于百度天气搜索可以直接在搜索结果里面看到气温的方便,google的天气搜索不但没有直接显示气温,居然还导向了这么一个垃圾广告横行的网站,真不知道它是怎么想的.google正式进入中国已经不止半年,但半年以来不但没有什么让人振奋的大变化,就连这些小细节都丝毫没有改观.虽然google在中国市场占有率的下降有政治上的原因,但是如此的明显的问题居然没被注意到也实在让我无法同情它:不但在天气搜索上不如百度方便,居然还被人戴了绿帽子而不自知.凭借这样的态度,被Baidu乃至yahoo超越就真的不足为奇了.

我真心的希望google不要因为在美国的半吊子成功而一睡不醒,如果google真的要在中国交两年学费才能开始正常起来,那可就真的太辜负这么大一群google fans的期望了.

补充:
google搜索北京天气
百度搜索北京天气
google合作网站
百度合作网站

    摘要：尽管大多数人都会使用google搜索网页,但是你是否知道google还可以实现一些更加复杂的功能,月光博客为我们提供了几篇通俗易懂的google使用指南,包括google的入门技巧和在工作中的应用,并且将陆续提供其它google工具的使用技巧.如果你想通过几篇轻松的阅读提高自己使用互联网的效率,不妨去看一下这个系列:google使用技巧    （全文共324字）——点击此处阅读全文

美国境内用户(单位:千人)

TMT评论/060725：beta泡沫

但是，请不要忘记，年轻的Google到目前为止走得太顺。它没有经过任何足以称为“大起大落”的波折。而且从它目前琳琅满目的beta产品清单看来，一旦泡沫2.0破灭，这些新奇的玩意儿反而会成为Google肩头难以卸下的付累。

非搜索大PK：Yahoo!完胜Google

Yahoo!自从正式承认在搜索方面不如Google后，它走的是一条看起来与创新没什么关系的路，它的策略比较另类。 与Google鲜明的“多而快”的产品策略相比，在过去一年里，Yahoo!似乎默默无闻，并没有跟风推出令我们眼前一亮的产品。但这并不能说明 Yahoo!处于多大的劣势，因为不要忘记了Yahoo仍然是互联网上最流行的网站，它所拥有的用户数量非常庞大，并且忠诚度很高。在搜索方面， Google明显要领先于Yahoo!，但在非搜索方面呢？下面我们一起来看看谁更厉害。

Google除搜索还有啥强

我们不能基于此判断雅虎的胜利或者Google的失败。战略的分析纯属YY，但是基本可以判断只有符合大众用户需求的创新和产品才能获得更多的认可和关注，基于需求推动的发展方向才能获得长远之计，至于遥远的，那或许只是个梦想。

（图片引自www.flypig.org）

Google可以帮助你搜索到想要找的信息,但你是否想过可以用google去搜索爱情呢?
请去看一下这篇Nicole Wang翻译的用google找爱.拥有google之后,爱情还会那么难找么?

google神秘的美国总部其实被曝光的次数已经不少了，但是你是否了解google的中国总部是什么样子？请看独家探秘google中国总部。感觉装饰和氛围比美国总部差了一截。但是跟中国同行比起来还是满有特色的。

东拉西扯：放弃Bloglines

以下为引用内容

---

“它可以弄丢一次我的订阅内容，但它不能弄丢两次。第一次我可以重新注册一个账号，继续使用它的服务，但第二次，让我对它彻底丧失了信心。”

“其实，本来我就对Ask收购Bloglines心存疑虑，上个月，Bloglines创始人Mark Fletcher宣布离开，更加重了我的担忧，尽管他表示Ask现在的开发团队会带来更多创新。实际上，Bloglines被卖掉之后，几乎没有任何值得夸耀的创新。”

“同样是被收购，Flickr卖给Yahoo!以后，仍然保持着创新的动力。虽然Flickr偶尔也会去做一下按摩，就像Bloglines经常派出它的水管工，但就连出错，Flickr都可以出得更有创意，这让它的用户没法不喜欢它。”

“对任何公司来说，服务总有出错的时候，怕就怕他们在观念上就认为，出错理所应当。服务首先是一种态度。”

---

我觉得这是在说Donews
你觉得呢？

抓虾为用户建立了一个页面，只要进入“设置”－"我的页面"里就能看到，到目前为止，这个页面还没有太大的用处。昨天从抓虾回来的路上，边走边想，居然想到一个感觉不错的主意。

简要功能介绍
个人页面可以干什么？
1，blogger的名片。
2，blog的留言板
3，blogger间的SNS

需求分析
1，月光博客翻译的博客可用性：十大错误设计中的第一条就是没有作者介绍，第二条是没有作者照片，抓虾的个人页面可以做成一个blogger的名片，专门保留blogger的个人信息。虽然很多人会把个人信息放在自己的一篇文章里，然后把个人简介链接过去，但是通过后面的功能，抓虾的个人页面可以更有吸引力。
2，大多数BSP提供的blog并没有直接提供留言板，比如MSNspace，donews，如果想实现留言板的功能就要去找一个提供留言板的网站，抓虾的个人页面可以实现这个功能。
3，blogger间的SNS，blog通过链接可以形成一个粗犷的SNS，但是跟orkut，校内网之类的
专业SNS网站相比缺少更多的辅助功能，原因就在于没有一个统一的平台，如果抓虾的个人页面能够成为大多数blogger使用的一个服务，就可以建立起一个由不同blog平台下的blogger组成的SNS。

实现步骤和一些细节
个人名片
1，分为两个部分，分别是抓虾的个人页面和blog公告栏的简略介绍。
2，抓虾的个人页面包含的信息应该更加广泛，比如blogger的姓名，年龄，职业，更多种类的联系方式，地区，blog所属类别等
3，其中，地区和blog所属类别可以做成一个分类，点击之后可以看到同地区的其他blog和同类别的其他blog（参见校内网的“所在学校”“院系”等）
4，blog公告栏的简略介绍通过插入从抓虾输出的一段代码实现，显示个人页面中的照片和一些blogger想显示的简介。
具体可参加下图
（有下划线的文字代表链接，“北京”下面也应该有下划线）

5，可选择的填写哪些项隐藏哪些项，但是最后显示的页面不要留出空白，可选择模板和颜色。

留言簿
1，对非抓虾用户开放留言，但要与注册用户区分开。
2，回复注册用户的留言自动在对方的页面里显示。

SNS
1，请参见校内网等SNS网站。
2，这是个人页面最能产生价值的部分。
3，实现blog的分类功能。

比较优势：
1，抓虾的页面做个人名片优势在哪里？
一是制作成本的低廉，一个没有美工基础的blogger制作出一个漂亮的个人页面并且再给blog公告栏制作一个风格统一的缩微页面是要花费大量时间和精力的。抓虾可以帮助blogger节约这个成本，并且可以做得更美观。
二是可以利用抓虾的分类系统来推广自己的blog，并且借此找到话题相同的其他blog。
2，抓虾的个人页面做留言簿优势在那里？
一是没有人希望自己的留言簿会突然消失，如果在一个小网站申请了留言簿，安全性得不到保障，如果哪天这个小网站倒闭了，留言簿也随之消失。相对于那些从来没听说过名字的网站来说，抓虾的服务使用起来更加安全。
二是每个人的留言簿可以通过抓虾这个统一的平台建立联系。统一的留言簿可以很容易的实现这样的功能：在自己的页面回复别人留言的同时，会在自动在别人的页面留言。（类似校内网的功能）
3，利用抓虾的个人页面做SNS的优势在那里？
一是可以确定到底谁是blog的主人，抓虾可以通过插入代码的方式验证一个用户是否是blog的主人。这样就可以把抓虾的页面和blogger一一对应起来。实名是SNS的基础。
二是可以给blogger提供一个统一的平台。虽然更多的blog平台能够满足不同人的需求，但是也阻碍了一些功能的实现，如果每个blogger都能有一个抓虾页面，那么就可以很容易的实现一些过去做不到的功能。（具体可参见校内网）
三是SNS网站往往容易缺乏内容，因此缺少黏性，抓虾的RSS阅读器会让blogger有一个基本的用途，因此不会因为几次看页面没什么人参观就不再使用抓虾的SNS功能。

尽管现在访问google还时常会断开连接,但是google中国部门的本地化策略已经开始进行了。从最近一段时间的几个有关中文内容方面的更新，我们可以大概看出google在中国发展的策略：大力发展具有实用性且不涉及政治和监管的网络服务。这样做的好处很明显，一方面可以避免政府因为政治的原因继续频繁的封锁google，另一方面也没有违背自己的原则，没有"do evil"，而同时也可以给期待google服务的网民一个交代，培养用户使用google的习惯。

而我所说的有实用性的网络服务，一个是google本地搜索，另一个是google books。google本地搜索在前两天进行了很大的改变：从内容上增加了许多城市商户的详细数据；从结构上增加了搜寻地图和驾车指南，使得中国的google本地搜索在形式上已经和google map接轨了，我想下一步应该就是把虚拟数据和卫星地图结合起来了。地图搜索是一个需求量很大的服务，特别是在大城市，很多时候在出门前你甚至都不知道要去的地方在那里，拿出城市地图来一点一点翻显然是非常浪费时间的选择。本地搜索显然是一个非常方便的出行辅助工具，尽管仍然有人抱怨它没有提供公交线路查询，但是我想凭着现在的更新频率，也许这个功能也就在最近几月就可推出。另一个google books则是一项更加令人期待的服务，跟早有提供的电子地图不同，我们并没有足够的电子图书可供查询。尽管书籍是目前储存有用信息量最大的载体，但是目前查找一本书中的内容只能去图书馆或者去书店买下一本（只有少数热门读物才会有电子版，而且还要面临两个问题：统一的查询和版权问题）。如果google能够让大部分中文书籍的内容在网上查询，对于中文世界来说可算是一件伟大的事情。同样的道理，我猜测近期可能有重大改进或大力推广的其它中文服务是google学术搜索，google手机搜索，google桌面搜索，google个性化主页。会被冷落在一旁（比如很少有改动，或者虽有改动但是不被重点宣传）的服务有google论坛和google资讯。而其他服务则会顺其自然，跟中国策略暂时没什么关系。

麦田连写了三篇博客即媒体的系列文章(1,2,3),keso对第一篇做出了回应,在麦田的第三篇文章出来以前,我一直看得很纳闷,因为他们两个人其实没有正面交锋,而是各说各话,其中关键的地方就在于,两个人对博客概念的认定不同.

虽然我们管doenws,msnspace,blogbus上的个人小站都叫做博客,但实际上他们之间是有着很大差异的.大略的区分至少也可以分成两种,一种是写一些专业心得,提供资讯写作对象面对大众的专业博客,另一种是写心情随感,日记体验写作对象面对朋友的私人博客.

麦田在前两篇文章中所指的大体上是第一种博客,麦田在地一篇文章中所说的三座大山也是针对第一种博客,除了他所说的三座大山我觉得还有一个限制就是专业性,想维持一个专业博客的运行往往需要相关方面的学历背景或者业余兴趣.比如王正鹏的财经夜谭,keso的Playin' with IT,这种影响力比较广的博客背后的作者都是相关方面的从业人士,也有相关的学历背景.而粥粥杂记——胖兔子粥粥的笔记本儿,则需要作者有不错漫画的功底.虽然每个人都会又特长,但是想要在专业博客中脱颖而出则需要比别人更好才行.所以专业博客的进入门槛是很高的.如果没有一定方面的优势很难看到成果.而能否维持一个专业博客最重要的因素,我认为是作者得到的成本与收益比.有些人喜欢写文章,即便没有人看他也会写下一些专业笔记发到网上;有些人并不那么原意写,他们维持一个专业博客的同时也希望看到回报:比如点击量,比如订阅量,比如文章被引用的次数,被别人的博客链接的次数,由于写博客所带来的人际关系..等等.我认为大多数人属于后者,因此有多少人愿意维持专业博客取决于互联网能够给他们多少回报.在眼下妨碍专业博客大规模发展的因素至少有以下几点:一是不健康的互联网生态,不署名和没有链接的转贴泛滥,使得用心写作的作者看不到相应的回报.二是RSS订阅使用着偏少,使得每个读者所能关注的博客数量很少,阅读往往之集中在最优秀最全面的几个博客上,其它只在某些方面有特长的博客受到冷落.而从长远来看,即便以上两点得到改善,专业博客的数量仍然会受到三座大山,专业能力的影响.因此不管是现在还是将来,专业博客在总量上不会成为主流(但将会是主要的影响力)

而面向朋友的私人博客则没有这些问题,这些博客面向的对象大都是自己的朋友,没有什么交互性和文字水平的压力,更新也可快可慢,更不需要专业知识,由于没有前面的压力,也就不怎么存在更新动力不足的问题.一个能够共享照片和音乐,并且可以从IM上看到朋友更新的Msnspace就可以成为最大的中文博客托管足以说明私人博客的发展潜力.人人都有博客并不是什么稀奇的事情,不过这个博客指的是类似Msnspace的私人博客.

虽然有同样的组织形式并且都叫博客,但实质上有着很大的差异,所以我觉得有必要提出两个不同的名称来区分,麦田说的blog和space还不够好,因为都是英文名称,而且blog已经是一个既有概念,不适合再更改含义.而专业博客和私人博客,或大众博客与小众博客也不尽全面,不知道又谁有更好的主意或者早有很好的名称.

而对于博客托管商来说,明确自己的定位是至关重要的.Msnspace的服务慢,功能少,但是仍然有大量的用户就很能说明问题,因为它和MSN结合紧密,非常适合朋友之间的交流.而国内的几个大牌托管的问题则在与区分不明确,做专业博客自由度还不够高,做私人博客则交互功能还不够好.我觉得,一个专业博客托管商至少应该能够提供以下的基本服务:一个扩展性良好可自由定制的博客后台(比如wordpress),导入导出功能,稳定持久的服务,可以选择的提供注册一级域名的服务.当然这些服务是可以收钱的,现在的许多独立blogger都是自己花钱买的空间和域名,如果博客托管商能够通过专业化把成本压低是有市场空间的.
而对于私人博客托管来说,最重要的是提供辅助的交互功能,或者依托于博客的服务.比如Msnspace与msn messenger的结合,校内网沟通平台的辅助.(也许有些人认为校内网不是博客托管,虽然在形式上博客确实不是主体,技术上也没有提供RSS输出,但我认为校内网个人日志可以看作是一个私人博客与SNS结合的典范)

对于这两种博客作者来说也会有不同的特征和要求
第一种独立,创造社会价值高,对自己博客的可控性要求高,人数少
第二种有更多私人性,创造的价值主要集中在联络朋友感情方面,对自己博客的可控性要求低,对博客的交互性要求高,人数众多

针对这两种不同类型的博客,我们来分析一下donews广告门事件和百度空间的定位.
一般来说一个免费的博客托管商在blog上加一条广告以维持运营是大多数人都能理解的.但为什么这次donews在首页上加广告的行为会遭到这么大的抵制.我认为主要原因在于donews可算作一个专业博客托管商,在donews开博的作者各个都是一把好手,这些作者能够创造价值,同时也会对博客托管商有很高的要求.而之所以他们在donews建博,有一部分原因就在于donews曾经承诺过不以营利为唯一目的,而且表现出一种尊重blogger的态势.blogger因这些承诺而来,同样可以因这些承诺的破碎而走.增加广告不是问题,问题在于donews没有给一群有独立思考且对donews有固定预期的blogger们足够的解释和时间就贸然在一个甚至新浪搜狐都没有加广告的首页加了一条极其难看的广告.对一个有独立思考的人来说,这种不商量是一种对他们的不尊重,这种单方面改变承诺也是对他们相信donews的判断力的一种侮辱.因此donews受到抵制是完全可以预期的,这种抵制一旦成文,将造成blogger和donews双方面的损失.而这种损失的源头就在于决策者对于自己的网站定位的模糊.
百度空间则是一个针对私人博客建立的体系,它的定位很明确,因此明星月光这篇用专业博客的标准来要求百度空间的文章显然是要求太高了.相对于MSNspace和校内网,百度的优势在于速度比MSNspace快,功能比校内网多,而且百度有一套自身的产品:贴吧,知道,百科的一批作者显然希望能够在网上建立一个个人页面使得他们的贡献能够有一个回报的指向.因此,百度空间最忠实的使用者将会是那些在知道,贴吧,百度百科里贡献最多的人.其次将是那些对MSNspace的速度忍无可忍,而且希望博客不仅仅能在校内网使用的人们.

1,我很清楚,没有股份的经理只是一个打工的,所以donews不

今天在和菜头处看到了一篇置顶的版权声明，菜头对商业网站免费转贴他的文章感到非常愤怒，但是非常人性化的告诉大家“个人转载，不应该做任何限制。最多出于礼貌，要求对方加上原作者姓名和转载出处，但这一点也不应该做强制性要求。”

要我说这不够，凭什么商业网站不许转个人网站就可以转，要我说通通不要转，至少在我开口之前。

首先从归属权上我认为文章是属于我的，我完全有权利要求别如何利用我的文章。其中就包括是否可以转载。和菜头说“除非一个人觉得对于自己文字的所有权高于自由表达的权利，否则不应该做这种买椟还珠的事情。不过这样一来，上网的动机就变得很可疑—那你为什么不发表到平面媒体上呢？既然你在意的是版权而非自由表达。”
这段话看其里很有道理，但实际上是有逻辑问题的，文章的所有权和自由表达的权利并非对立关系，凭什么只能选择其一？我在意自由表达，但我同时在意我文字的所有权。平面媒体并非唯一的传播途径，发表到网上同样有版权的概念。即便和菜头自己也没有完全否认这个道理，如果他真的“同时我也得放弃我的版权。“那么无论是商业媒体还是个人网站的转载他都是无法干预的。既然你已经放弃了你的版权，那么商业媒体转载干你什么事？即便是示意个人网站可以转载，前提条件也是你拥有这篇文章，否则你也没有权力”允许“别人转载。所以我认为在基本层面上和菜头在潜意识里与我的观点是相同的，那就是：即便是发表在网上的文章，作者仍然有选择如何处理这篇文章的权利。从宽泛意义上来讲，这种选择的权利就是版权。所以，和菜头的行为并非是”放弃了版权“。而是在承认自己拥有版权的基础上，给予了大众免费转载他文章的权利，而没有给予商业网站免费转载的权利。

上面说了那么多无非就是一个事情，基本权利是不可以随便放弃的，无论是自由书写的权利还是文字的版权。把东西免费捐赠出去当然是一种值得赞美的行为，但是巴菲特在给比尔盖茨.梅林达基金会捐款的时候肯定不会说：”我决定把比尔盖茨85%的财产捐赠出来“。只有在拥有权利的基础上，你才能决定是否免费给予还是收费交换。

所以说，我拥有处理我文字的权利，我有权禁止任何人转载我的文章。但是，我blog上的文章是可以转载的，因为我并不想实行禁止别人转载的权利，但是转载必须有限制，比如非商业。其实大多数人面对的都是这样的情况，他们愿意与别人分享自己的经验，并不介意一定的转载，但是完全没有规则的转载带来的灾难是可怕的。比如幻灭的麦克风就遇到过这种无奈的事情：本来是自己写的文章，结果却被骂做抄袭。我们也可以做一个极端一点的猜想，一个叫“和菜尾”的无聊人士每天都即时的转载和菜头的文章，那么在很长的一段时间内，会有一半的读者来留言骂你是个抄袭者。我认为这种行为即便对读者来说也是造成损害的，所以转载前请遵守规则一：署名，保留原始链接。
同时，如果有人想拿我的文字去卖钱，那么很好，作为作者没有理由免费给你提供文字。所以，免费转载前请遵守规则二：非商业。

这两条规则说起来简单，但是执行起来的时候还是有一些细节问题，这些细节我自己并不能完全写出，而且也不必完全写出，因为实际上已经有人考虑过这个问题并且提出了一定的规范，这就是CC协议（介绍见注1）。虽然这个协议在中国也许还没有法律效力，但是作为一种互联网上共同遵守的规则我想已经足够了。这个协议对文字所有者显而意见的好处就是：你不需要为了维护blog的一点权利而去自己写一部法律；对那些愿意遵守转载规则读者的好处是：用不着在转载前仔细浏览各种各样五花八门的转载规则，只要知道一个CC协议就够了，这种对读者的便利实际上就是对那些守规矩的转载者的鼓励。好心人总是有的，但是给好心人做好事的时候保留足够方便的途径也同样重要。

因此建议和菜头也考虑一下是否要把“商业转载，干你老木”换成“本站CC：署名 非商业”。

另外我个人是不建议在网络畅通且没有删贴危险的情况下转载的（从这点看转载在中国还是有存在的客观条件的）理由以前就阐述过：也谈转载还是链接。

所以，最后我自己来回答标题里的问题：
凭什么让你“转贴”？
1，因为我拥有不让别人转贴的权利，所以我可以”让“别人转贴
2，为了能够让大家分享我的信息，我愿意”让“别人转贴
3，但是，转贴我的文字必须要有一定的规则来约束，那就是CC协议中的：署名-非商业用途

---

注1：
Creative Commons

从“保留所有权利”到“保留部分权利”

我们通常熟知的唯一一种版权声明方式“保留所有权利”(All Rights Reserved)已经被滥用到任何人都可能触犯版权法律，人们只知道在自己的任何大小的作品（甚至本身也是在别人的成果基础上的再创造）都无以复加地声明为“保留所有权利”。这样的结果一方面导致原创者应有的权利得不到尊重，另一方面是很多优秀的作品（无论是艺术作品、文学作品、个人思想还是其他数字作品等）都无法得到最大价值利用或最广泛传播。虽然在很多国家的版权法律默认地赋予原创者很多权利，但是越来越多的人们开始意识到自己并非需要保留所有权利。相反他们更愿意选择“保留部分权利”(Some Rights Reserved)或“不保留权利”(No Rights Reserved)。

Upgrade1：

在和菜头blog上的讨论

1. 邦比快跑 Jul 2nd, 2006 at 3:03 am

   你说的问题我觉得是这样的，转载者的确有很多是为了建设，但是我认为即便是为了建设而进行转载的人，如果不顾任何规则，对互联网本身起到的作用也是破坏。
   因为相对于原创来说，转载简直是太容易了，这就注定了原创者永远比转载者少，而且处于一种劣势地位。
   很多blogger会说，之所以坚持到现在是因为读者的支持云云，转载者会严重的分流读者（实际上很多这样的转载者并非如你所说建设互联网，他们也只是想 跟作者抢流量，甚至连个链接都不给），这就会打击到原创者的热情。（并不是所有作者都能有你一样的热情和想法）我认为转载的限度就是尽量不损害原创者得利 益，同时能满足转载者的需求。只要加上署名和原始连接这点很容易做到。
   如果连这点都做不到，基本可以判定这种转载是恶意和自私的，我虽然没有办法惩罚，但是绝不会在口头上还纵容。

2. 20 hecaitou Jul 2nd, 2006 at 3:17 am

   好吧，我们分开说。

   对于整个网络来说，ZT是必要的。这么说完全是出于技术上的考虑，ZT可以很快地把你的信息传播出去，同时减轻你网站的负担。尤其是你所说的“分流”，我觉得完全有必要。否则，我的一个问题是：别人怎么找得到你？

   网络上的信息一定要交换，否则这个世界就死亡了。维护自己的权益没有错，但是我个人觉得眼界可能窄了一点。同时，一个ID在网络上的存在，不单纯是靠贴子。真有什么人无聊到全部转贴，他能和读者真正有效的互动么？网上有那么多文摘网站，都做得如何？

   这里有一个概念：网民上网，并非单纯为了信息。而是为了事件和人。这句话你可以仔细想一想，我上网这些年来，觉得这个结论就是我最大的收获。做网站也好，做个人BLOG也好，可以考虑考虑这句话。

   对于我本人来说，我不相信什么人转载了我的贴子，我就会受到什么切实的利益损害。我相信如果人们读了我的贴子，觉得有意思，那么他们迟早会来找我的，迟早会来看和菜头的BLOG是怎样。

   我不认为是因为我热情，而是因为我努力，我独特。我可以做到别人转载都没我写得快，FEED更新都没我更新得快。此外，我相信我很难被复制。转贴的 只是文章，而我的人在这里。转到哪里，签什么名，并不影响什么。我不靠一两篇贴子，不靠我的ID而在网上存在。应该有这种强悍，站可以关闭，ID可以被 封，但是只要人在，还有网线，那么无论去到那里，你还是你。

   最后，我的声明只针对我的BLOG，并非强制性协约。事实上，我也没有这种能力去强制任何人和我一样去做。只是我厌倦了一次次回答别人：没事，你转吧。

3. 21 hai_nabian Jul 2nd, 2006 at 3:20 am

   邦比快跑 ：
   请勿贬低”原创者的热情“也别太小看读者的智商。

4. 22 solitary Jul 2nd, 2006 at 4:14 am

   楼上把实话说得太直接了吧。
   我觉得虽然众人想法不一而足，读的和写的把默契维持在某种程度内就好，大家都轻松。我说和先生厚道，他能给予耐心解答。但读者也不能苛求他织毛衣织出一面抹灰的墙，是密不透风了，可一点张力也没了。
   

5. 23 邦比快跑 Jul 2nd, 2006 at 4:23 am

   “别人怎么找得到你？”

   转载是最容易让作者丢失的过程，特别是那些各大网站转载最多的月经贴，随便一搜至少可以找到几十个“作者”。任何文章即便在转载者版权意识良好的情 况下转载三次恐怕找不到原作者是谁了。所以丢失作者的最简单办法是转载。我的建议是用链接代替转载，尽管你说全部链接网站承担不了，但对于绝大多数人来 说，还涉及不到这个问题。另外从事实上来讲，现在无限制的转载已经成为习惯，即便提倡链接大部分人仍然会转载。所以，没有必要在一个认为顺手牵羊是理所应 当的地方说：help your self.而且需要知道的是，搜索引擎是依靠链接来判断文章价值的。一片好文章被链接一百次就是一篇会被更多需要的人搜索到的文章，一篇好文章被转载一百 次就是一篇无法被搜索引擎找到的文章（这样也许更多是被不相关的人看到吧）。我觉得理论上连接的效益最大，转载不如链接（对读者作者都是如此，在此不更详 细说明了）

   “网络上的信息一定要交换，否则这个世界就死亡了。”

   这话说的很好，但是网络上的交换不应该由转载来完成，稍稍想象一下转载和连接的成本就知道。

   “网上有那么多文摘网站，都做得如何？”

   文摘网站做得不好正说明转载不会给转载者和读者带去多少好处，但确实可以给作者带去坏处。我从一开始就没有完全站在作者的角度上说话。转载是在阻碍交流，特别是没有链接的转载直接中断了读者与作者的交流。

   “我相信如果人们读了我的贴子，觉得有意思，那么他们迟早会来找我的，迟早会来看和菜头的BLOG是怎样。”

   转载的一个现实作用就是让人不知道这篇文章还是和菜头写的，让人不知道原来和菜头还有blog。

   以上关于转载的说法主要是针对那些没有规则限制的转载。但是我认为现在来讲没有限制的转载和转载几乎是一个概念。
   当然，你最后说的话我非常理解，关于你自己的blog的转载规则你说的算。
   我来这里嚷嚷一下就当是对那些整天询问是否要转载的朋友补充一下你懒得说的话和宣扬一些你不认可的话：
   无限制的转载对网络生态起到了破坏作用，如果想用原文最好链接
   如果非要转载那就加上原文连接和作者署名
   如果非不加署名那我拿你也没辙
   （不用担心这回让你的机器负担过重，因为没几个人会听的）

   to hai_nabian
   原创者的热情不需要贬低，原创者的热情是鼓励出来的，直白的说，没有激励就没有原创者的热情。
   智商再高的读者，也不希望花几十分钟的时间去办本来只需要一秒钟就能办好的事情。转载带来的伤害不是由于智商造成的，是由于搜寻原始出处的成本过高造成的。

6. 24 hecaitou Jul 2nd, 2006 at 4:37 am

   我理解你的想法，但是，这里是网络。。。。。。

   所以，何必自寻烦恼呢？

   靠自觉而非法律去维护的事情，大概只能做到这样。

   当然，你这么呐喊一下，也有意义。至少比沉默要好，谢谢你！

---