似曾相识

第1页  后页 

  1. 想好了,要创业吗?准备牺牲吧。在开始的时候,创业者一无所有,除去牺牲自己的利益、生活、兴趣等等被珍视的东西,来换取成功,别无它法。
  2. 大多数人不适合创业,大多数人自认为自己适合创业。
刘韧 发表于2006年05月16日

忘记过去就意味着背叛,但是,搜索过去就意味着不符合相关法律法规

比较有意思的是相关搜索,都是“文化大革”,似乎是很含蓄地表示,“命”都被革掉了,正如“鸡吧”被阉了一样。

Update: 加一个趋势图

keso 发表于2006年05月16日
keso 发表于2006年05月16日

这是一本娱乐性很强的学术著作。

这是一本积累了大量科学观察记录的通俗研究报告。

这本书讲到了不同种类的灵长目动物,如何处理它们之间的冲突。

因此,虽然中文名字叫做《猴、猩猩的故事》,但根据英文原名翻译的副标题应该更为贴切—灵长类动物如何谋求和平(Peacemaking among primates)。

书中主要内容,并不是来自野外观察,而是对动物园中的动物种群进行的详细观察和记录,其结论和观点的背后,作者积累了大量的统计数据和视频资料。

本书存在的理由,是所谓智力领先的灵长类动物,其生活是由冲突和和解组成的。他们为了食物、空间、交配权利发生冲突,然后为了避免鱼死网破而和解。其冲突和和解的频率之高令人咂舌。以残尾猴为例,一个下午就可以掐10几次,每一次掐架之后的两分钟,就会和解。俗语说,像猴子一样善变,此言不谬。

最有趣的应该是不同的灵长类动物,处理冲突的办法各不相同。基于我们同为灵长类动物的人类的观点,研究他们的冲突和和解的特征就成为一个好玩的命题,即冲突和和解是生存的需要还是社会性的表现。

这本书详细介绍了黑猩猩、恒河猴、残尾猴、倭黑猩猩的冲突和解之道,其细节非常有趣。他们有的采用互相按摩和解、有的采用食物和解、有的采用性行为和解。一些情节令人震惊,因为印象最深的一些内容涉及成人术语,恕我不一一列举了。

尽管是一本十分有趣的书,但如果不研究动物和社会学,实在不知道为什么要读它。对我而言,这是一本没用的书,但好在没有妨碍我的阅读过程像看《动物世界》一样津津有味。

 

laobai 发表于2006年05月16日

在Google所有的产品中,Orkut一直是一个很奇怪的角色。这个产品是2004年初推出的,当时主要是因为Frendster特别火爆。不过谁也没料到,Frendster的火爆没持续太久,用户很快就厌倦了,而且它自己也是麻烦缠身。更没料到的是MySpace和Facebook在2005年异军突起。今年3月,新闻周刊的记者问施密特,Google下步往哪儿走?“看看MySpace,”施密特神秘兮兮地说,“非常有趣。”

Google会去经营一个自己的MySpace吗?我还没看出来,至少Orkut跟MySpace还完全不是一个东西。对我来说,如果找不到更能发挥它价值的地方,Orkut更像是一块鸡肋。

老冒很早就拿到了Orkut的邀请,所以我也在Orkut开始测试没多久,就收到了邀请。实际上,如果不是为了去接受别人加我为好友的请求,我几乎从来不会主动登录。这个泛社交网络缺乏明确的针对性,一个貌似适合所有人的应用,可能它对所有人都不是最适合的。当然,我也搞不清楚,为什么Orkut在巴西特别受欢迎,高达70.16%的用户来自巴西

这几天,在Orkut中加我为好友的请求突然多起来。我不知道这是不是Orkut与Nike合作的世界杯网站Joga的功劳。与Orkut相比,Joga有更强的娱乐色彩,你可以组织你自己的球队,可以写日志,可以发布视频。就是说,尽管Joga采用了Orkut的数据,但它比Orkut的活动性更强,用户在这里有更多的事可做。

Zheng认为,Orkut和Nike之间的这种合作,是对用户关系的扩展服务:

他们不会仅仅满足于用户数和关系数目的增长,对他们来说,实际上也对所有的SNS来说,用户数、用户本身未必会使一个重点,反倒是用户之间的关系,才是价值所在。如何利用这种关系扩展服务,产生更多的增值,一定也是orkut在努力尝试的。

就是说,维护用户关系的事儿,交给Orkut,而让这些用户有事儿可干,则是合作伙伴的任务。这样,Orkut就好像是一个关系或信任托管中心,合作伙伴可以利用Orkut已有的关系,提供更多具体的增值服务。

但我一直觉得,托管关系和信任这件事,让Gmail来做要比Orkut更合适。我在Orkut上的关系,杂草丛生,根本没工夫去打理,也犯不着。但Gmail是一个日常使用的产品,也是各种关系的汇聚中心。跟登录Orkut无所事事不同,登录Gmail是主动的,也是必需的。现在,你的Gmail账户,直接就等于你的Google账户,很多重要的服务和个人信息,都与Gmail关联了。而Orkut跟Google的其他产品之间,几乎没有什么联系。它有自己的站内消息系统,不用Gmail;它有自己的社区,不用Google Groups;它有自己的个人档案、自己的相册、自己的剪贴簿、甚至自己的搜索……除了登录账号已经与Google账户捆绑,你几乎看不出Orkut跟Google有什么关系。

即使作为一个关系托管中心,Orkut如果不和Gmail整合到一起,我也看不出它有更大的价值。

keso 发表于2006年05月15日

微软5月11日在加州召开了一个VC峰会,这是第六届。据微软新业务部门的BD主管Don Dodge介绍,在过去12个月中,微软共进行了22次收购,总价值接近10亿美元。而在前一年,这样的收购只有9次。微软的收购价格通常在5000万到2亿美元之间,主要集中在技术领域,尤其是能够填补微软产品路线图缺口的部分。在这些被收购的公司中,大约三分之一是尚未获得风险投资的公司。

什么样的公司会被微软收购?Dodge提到了微软所看重的一些要素:

  • 人 - 出色的工程团队和运营主管
  • 技术 - 为某个现有的产品增添一种技术
  • 市场时机 - 市场有时变化太快,以至于微软来不及发布新产品,比如安全。有时立法也会很快地改变市场,微软要通过收购来对这种改变做出回应,比如Sarbanes-Oxle法案
  • 新市场 - 可以把微软带入一个新市场的产品,比如Great PlainsTeleo

微软的收购,很少考虑收购对象的收入和利润,它只是希望借助这些小的收购的杠杆作用,让它已有的品牌、渠道和伙伴以及产品线,产生更高的回报。

被微软收购的22家公司,按产品组排列:

微软正在成为一只下山的猛虎,VC肯定喜欢微软这样的大买家,一些有特色的初创公司也有了一个新的归宿。不过对其他买家来说,他们也多了一个强劲的对手。接下来的问题是,市场上还有多少值得收购的公司?谁先发现他们?

keso 发表于2006年05月14日

94Smart邀请我玩Blog的传统游戏,写下自己的遗憾

为了完成命题作文,我特地查了一下词霸:

遗憾
yíhàn
[regret;sorrow over;be sorry;deplore] 遗恨;由无法控制的或无力补救的情况所引起的后悔

突然发现,我并不理解遗憾这个词。按照词霸的解释,我们真的是没有什么可遗憾的。因为如果无法控制或无力补救,那只能是命该如此吧。

所以,如果非要写遗憾,可能应该偷换一下概念。即--本来可以控制或补救的事情,因为某些原因或判断失误,造成不想接受的结果。如果把这个描述作为遗憾的解释,可能更准确。也更值得自我反思和提高。

就我个人而言,人生中比较大的判断失误包括:

我在年轻的时候,为自己立下了三大“不”。第一是不学外语,第二是不学开车,第三是不要小孩。然而光阴过去,今天我将这个三大誓言统统打破。我希望我能够有机会重拾俄语,或者学会第三门外语;我希望我能够3、5年就换一次车,并驾着车游遍世界;我希望能很简单的突破计划生育的基本国策。

所以,人生如果有最大的遗憾,应该是过早的固定和局限自己。世界万物都在变化,适者生存。如果你经常检讨自己和周围的变化,那么,应该没有什么理由遗憾。至于真的是无力控制的“成功要素”,就不必过分较劲了。

laobai 发表于2006年05月14日

上海交大向新华社通报汉芯造假案调查结论时说:

调查显示,陈进在负责研制“汉芯”系列芯片过程中存在严重的造假和欺骗行为,以虚假科研成果欺骗了鉴定专家、上海交大、研究团队、地方政府和中央有关部委,欺骗了媒体和公众。

据调查,汉芯从一号到四号,都存在造假、夸大和欺骗行为。不过,这些欺骗全都顺利通过了专家鉴定,并获得了各级政府的奖励、各种各样的荣誉、大笔的经费和其他好处,在长达三年的时间里,一个骗子俨然成了科教兴国自主创新的民族英雄。

政府望子成龙心切,结果却常常是奖励了坏孩子。一个原本不难识破的骗局,愣是没人试图去识破,家长还高兴得不行,以为自个儿的棒棒糖,真的换来了好分数。

汉芯这事儿,陈进算是个倒霉蛋,败露了,竹篮打水一场。可是那些还没败露的陈进们,依然是家长的宠儿。而且,除了陈进本人,没人为陈进行骗成功负责。

上海交大打算组织全体教职员工、科研人员深入学习“八荣八耻”社会主义荣辱观,好像陈进是因为没学“八荣八耻”,荣辱观不正确,才去行骗似的。

keso 发表于2006年05月13日

Google昨天又推出了一系列新产品,其中Co-op还没有针对中文的服务,Notebook还没完全开放测试。不过Google TrendsGoogle Desktop,都可能成为有用的工具。

不断地推出新产品,而不管这些产品的市场有多大,先让用户用,由用户来决定,这几乎已经成为Google的风格。不过,Google的这种行为方式,似乎也面临越来越多的质疑。

Paul Kedrosky就有点儿愤愤不平地对Google说:求你了,别忙着推新产品,先把现有的产品完善一下吧。他举例说,Google Finance中为什么至今不能搜索Edgar的信息?Google Calendar为什么不能与微软的Exchange同步?Gmail都三岁了怎么还在Beta?Google Talk怎么还在摇摇摆摆地折腾一点儿新功能?然后他总结说,Google与其不停地推出新产品,不如把一个产品先做完善,即使不能80%完善,至少50%。

这个帖子后面有条评论很有意思,Dan Primack在评论中说

这让我想起最近听到的一名VC给企业家的忠告:准备,开火,瞄准。

我们不知道在企业战略上,Google的规划到底有多长远,但在战术层面,围绕搜索这一核心业务,很明显Google是先开火后瞄准。互联网是个变化太快的行业,大家都在快速的移动当中,长时间瞄着一个运动目标,不见得就能一发命中。先开火后瞄准,就是以火力先压制住对手,然后寻机击中目标。

不过这有个前提,就是你的弹药足够充足。实际上,Google也是在上市以后,才加快了新产品推出的频率的。而且,这种先开火后瞄准,也不是漫无目的地胡乱扫射,火力压制的范围,并不会太偏离目标。

从另一个角度说,不断完善现有产品,会稳定住用户,但并不会带来太多惊喜。比如,我已经把Gmail作为我的主邮箱了,所有的邮件都转发到我的Gmail中,所以我希望Gmail更加完善,更加强大。但同时,我对新产品也始终充满期待,因为新产品可以带来更多的想象力。Gmail与Google Talk、Google Calendar的组合,实际上就大大拓宽了我们对Webmail的想象。

最后,猜猜看,百度、新浪、搜狐、网易、腾讯,谁最受网民关注?(Update: 修改了一下链接,现在是“中文名称|英文名称”。新的链接:谁最受网民关注?一种解释:为什么那么多中国网民去Google百度,因为他们需要用Google百度一下 另外一个结果告诉我们,越是被禁止的东西,大家越是求之若渴,越是禁得厉害的地方,越是求得厉害。)

keso 发表于2006年05月12日
keso 发表于2006年05月12日
两周前,去广州,去李学凌办公室,看他用两个显示器。感觉很爽。一个显示器工作,一个显示器用于监视一些变化着的数据。或者播放视频。由于两个显示器都用一个主机控制。所以,切换十分地方便。
刘韧 发表于2006年05月12日

Donews Blog右栏的"最新发表"是用户自已定义的,以前我在Donews Blog小花招系列中介绍过两种办法。今天介绍一种相对更可靠的新办法,算是“最新发表”第三种实现方法。这种本法和第二种方法类似,通过读取Feed这个XML文件获得最新更新的内容,但不需要使用第三方的网站服务调用。

需要做的是:

1、第一步

将下列代码复制到您Blog后台的公告栏中去:

<h3>最近更新</h3>
<ul class="list" id="my_last_post"></ul><ul class="list"><li>
<script type="text/javascript"><!--
var xmlhttp = false;
function load_rss()
{
xmlhttp = false;
if (window.XMLHttpRequest)
{
xmlhttp = new XMLHttpRequest();
if (xmlhttp.overrideMimeType)
{
xmlhttp.overrideMimeType('text/xml');
}
}
else if (window.ActiveXObject)
{
try
{
xmlhttp = new ActiveXObject("Msxml2.XMLHTTP");
}
catch (e)
{
try
{
xmlhttp = new ActiveXObject(" Microsoft.XMLHTTP");
}
catch(e)
{
}
}
}
if(!xmlhttp)
{
return;
}
xmlhttp.onreadystatechange = proc_rss;
xmlhttp.open('GET', '/laobai/rss.aspx', true);
xmlhttp.send(null);
}

function proc_rss()
{
if (xmlhttp.readyState == 4)
{
if (xmlhttp.status == 200)
{
var items = xmlhttp.responseXML.getElementsByTagName ('item');
var l = 8;
if(items.length < 8)
{
l = items.length;
}
var html = '';
for (var i = 0; i < l; i++)
{
html = html + get_item(items, i);
}
var obj = document.getElementById('my_last_post');
if(obj)
{
obj.innerHTML = html;
}
}
}
}

function get_item(items, id)
{
var link = items[id].getElementsByTagName('link').item(0).firstChild.nodeValue;
var title = items[id].getElementsByTagName('title').item(0).firstChild.nodeValue;
var item = '<li ><a href="' + link + '">' + title + '</a></li>';
return item;
}
load_rss();
//-->
</script>

2、第二步

修改上述代码中红色的部分。

其中第一个地方将laobai改成您自己的Blog登录ID。
第二个和第三个地方的红色数字可以根据需要修改,如果您更新的比较勤快,数字就大一点,否则,数字可以小一点。建议的数字在6-12之间。

 

此主题的相关链接:

《Donews Blog的非官方使用指北》标准操作系列

《Donews Blog的小花招》系列




laobai 发表于2006年05月12日
我是因为一早MSN7.5 登录不上,选择MSN8的。刚刚一个都上不去,现在一下上了4个不亦乐乎? MSN8的界面有了很大的突破。也支持了离线留言。 不需要live.com支持也能用。
刘韧 发表于2006年05月11日

还记得吗?8个月前马云怎么说?

“我不看好B2C,我到今天还是不看好B2C,但我觉得C2C有独到之处,因为B2B和C2C是原来没有的互联网创造的独特模式。”这是去年9月马云对记者说的

昨天马云怎么说?

“其实我们为进军B2C市场准备了8~10个月的时间,确实成立了一个部门来专门运营这项工作。去年已经有很多大型品牌厂商进行了很多尝试,大概两三个月以前,就有很多的厂商进来开店,他们都反映效果非常好才促使我们现在推出来。”这是昨天下午在阿里巴巴宣布推出B2C平台的时候,马云的说法

很多人又该讥讽说了:马云的话你也能信?当然,马云会说,我这个B2C跟你们理解的那个B2C不一样。确实不一样,他把传统B2C最费力、费钱、费工夫的仓储、物流,给砍掉了,剩下的东西,实际上跟C2C差别已经不太大了。

马云是改良了传统的B2C,还是偷工减料,专拣最肥的部分下嘴?

keso 发表于2006年05月11日

李明顺说:技术和功能都不再是互联网公司的竞争力。

但我觉得他的结论太保守了,让我说,应该是,技术从来都不是中国互联网公司的竞争力。甚至还可以更加推而广之,中国几乎没有靠技术创新立足的任何领域任何类型的企业。联想是吗?海尔是吗?大批的DVD、彩电企业是吗?电信、石油、电力、铁路这些垄断行业的企业是吗?

所以我特别认可霍炬的说法:“互联网本身应该是个高科技企业,但不幸的被国内很多公司搞成了劳动力密集型。”结果是什么?抄袭盛行,低水平竞争,恶性竞争,这就是中国互联网行业的现状。

keso 发表于2006年05月11日
keso 发表于2006年05月11日

这个5.1干的最郁闷最没有技术含量的事情就是重装机器。而最令人搓火的是,硬盘RAID系统的崩溃导致一些文件和资料的丢失。然而和以前相比,现在计算机崩溃的损失已经不是太大了,当然,这要拜托那么多的互联网应用,取代了传统的客户机为主的工作模式。比如,机器虽然罢工了,但很多内容在网上都还能找到,比如Gmail、Bloglines、365Key......

当然,也有一些原创的东西就此永久告别了。比如写好还没有发表的Blog、书评、给媒体的文章、给女儿拍的数码照片... ... 至于积累的那些非原创内容,倒不必太担心,无非是再耗费一些下载时间,再麻烦一下朋友。类似的事故我很少发生,对于计算机的使用,我一直还是比较在意的,甚至是战战兢兢。我手里至少还有今年春节进行的一次比较全面的备份。尽管如此,当我发现为了Blog和媒体的约稿我不得不重复那些我写过的东西时,才感觉到了久违的痛苦和挫折。

因此,我以血和泪的代价提醒大家,备份!不备份就会悲愤。

以经常备份为荣,以不经常备份为耻。以使用网络服务为荣,以固守本机为耻。

另一个有意思的后果是我的那些网络服务自然需要重新登陆,因此,还要加上一条,以记得住密码(甚至是用哪个邮件注册的)为荣,以忘记密码为耻。

laobai 发表于2006年05月11日
  1. 网站间交换链接的重要行,大家都意思到了。但网上的PR文章,和纸上的PR文章是不一样的。比如我说:“和Inout交换链接能提高你网站的PR的值”就是一个明显错误,应该说:“和Inout交换链接能提高你网站的PR的值”。这种写法也是错误的“和http://inout.donews.com 交换链接能提高你网站的PR的值”。
  2. 我原来报纸的时候,常有公司的PR对我说:“刘韧,拜托你写文章的时候,常提及一下我们公司,多拿我们公司举例。”在网上也是一样,当我们提高一个和自己友好的网站或者个人的时候,一定要记得在他的名字下面加连链接。比如,我每天都看老白的Blog。
  3. 所以,将自己网站的域名弄的简短好记十分重要。手写的链接麻烦,太难写的域名,别人记不住,也就忘记加了。
  4. 所以,刘韧在这里诚征PR联盟。我们结成联盟,保证在自己的文字中,近可能提及对方,并带链接地PR过去。回头,我让霍炬帮我写个用户写PR文章的工具。有意者加donewsinout(at)hotmail.com
  5. 据说,将这些PR文章,贴到国外大学的BBS中,能得到更到的PR值。
  6. DoNews新开了一个交换链接论坛,霍炬答应过两天优化一下交换链接论坛的URL,我也会用心将这个论坛的PR值抬上去。这样大家就多了一个在上面只有写PR文章的平台。即便交换不到链接,也能PR一样,不亦乐乎?
  7. Inout现在开始存交换站点的RSS标题和摘要了。为得是Google收录数和PR值。也能为各交换站点增加被搜索到的机会。
  8. 站长今后见面应该改握手为“换个链接”。
  9. 不要向我扔臭鸡蛋,我将我知道PR知识都说出来了。当然,我还在不停地学。不停地试。
  10. 现在你在Google里面搜“交换链接”,Inout排在第一位。
刘韧 发表于2006年05月11日
  1. 两次参加厦门站长大会。感觉到了站长身上的一些共同特性。
  2. 从用户需求出发。站长站不是商业模式设计出来的,而是和用户不不停互动中,修改出来的。
  3. 勤劳。我从外部只能看到站长赚钱,看不到站长的辛苦。个人站长没有什么资源,只有勤劳的双手。
  4. 坚持。成本越低,能坚持得越久。
  5. 务实。做大网站,没想到做的,不愿意的,不敢做的。
  6. 短平快。人少回避管理问题;网站简单回避技术问题问题。
  7. 不是每个人都能做站长的。在你耻笑站长只是靠胆子大赚钱之时,想一下,他们是从多少个胆子大的站长中拼杀出来的啊。
  8. 清高的人做不了站长。
  9. 清谈的人做不了站长。
  10. 自认为比别人聪明的人做不了站长。

刘韧 发表于2006年05月11日
贴出陈宗周2002年为我主编的《知识经济》写的两篇卷首。 刚刚仔细重读了一遍。 陈老师脾气不太好,但他是一个有见识,有行动,有成绩的人。我很佩服他。
刘韧 发表于2006年05月10日