这个结论是来自Andrew Odlyzko的论文Content is not king,在上一篇文章中
已经提到。对于什么是内容,Andrew Odlyzko是这样描述的:

Content can be profitable. Numerous media companies are doing very well. Content can also be of
value to a network, even aside from providing traffic for the network to carry. However, it is probably
best to think of content as either catnip or icing on the cake; something to attract new users, or enhance
user experience. That is what broadcast TV programs do for the advertisers who pay for them. That
may also have been the main role of the Web and browsers in bringing more people to the Internet.

作者更喜欢将那些由大规模集中的,广播方式来发布的通信系统称为  内容。而类似于天气预报,
目录服务,航空时刻表,电子商务等等应用并不归为内容,  作者将他们视为P2P的应用之一。

那么什么是Connectivity 呢?我也一直想不到一个合适的词来翻译它,翻译为连通性吗?或者可以
理解为用户和网络之间的连通性。
  对CONTENT IS NOT KING有三个方面的论点。
  第一个是互联网的的未来不是WEB,而是P2P的软件。
  第二个论题是内容不是WEB世界的主宰。互联网中大部分的流量是合作,特别是包含
  了企业内部网的流量后。
  第三个论坛是即使内容是WEB世界的主宰,它也不是互联网的主宰。作者举出了例子:
  美国邮政系统在1832年,内容是和资料的多少有个的,寄出的报纸的重量是邮件的20
  倍,因此报纸所带的内容至少是邮件的100倍左右。但是邮件却带来了85%的收入。
  可以考虑一下WEBTV和图文电视的失败原因。他们最致命的错误就是对P2P通信的忽略。
  而AOL的成功就在于他们在游戏方面的失败后转型,他的用户大部分时间都花在了
  邮件和聊天上。 作者又拿出从87年到97年有线电视和无线通信的收入增长对比来说明,
增长来自提高通信的连通性,而不是内容。

最后作者得出的结论是:
Whether content is king or not has direct relevance for the question of whether the Internet will
continue to be an open network, or whether it will be balkanized. If content were to dominate, then the
Internet would be primarily a broadcast network. With value proportional to the number of users, there
would be few inherent advantages to an open network. The sum of the values of several completely
or partially separate networks would be the same as of a unified network. On the other hand, if pointto-
point communications were to dominate, and if Metcalfe’s Law were to hold, there would be strong
economic incentives to a unified network without barriers
.”

在今天看来,互联网的趋势已经不再是向“广播”或者“大容量集中式”的内容投送体系发展,而
是向着P2P的方向发展。也许那些广播,和大容量集中式的内容投递体系自然有无线广播,
有线电视,传统邮政,报纸来作为一个平台和途径,而WEB也只是扮演了一部分的角色而已,
并没有占到最主要的地位。就传统的通信业务固话,移动电话来说,基本都是P2P通信的应用,
互联网继续向这个方向发展,也不是意料之外的事情了,因此,对于P2P通信来说,保证用户
随时可以连接到网络中并可以得到相应的服务是最主要的,而不是内容,内容只是吸引用户的
蛋糕上的奶油而已。做好了蛋糕,就是做好了关键应用。
从连通性这个角度出发,用户连接到网络中后,也需要他的朋友同事的联系方式才能所他真正
联入了网络中,那么这个联系方式,难道不是一个内容应用的突破口吗?


评论

该日志第一篇评论

发表评论

评论也有版权!