2005年09月16日

WAP2.0的死灰复燃让以前对WAP1.0失望的人确实算是个惊喜。

曾经和一个朋友争论过,移动互联网的未来是属于WAP还是属于WEB呢?

朋友举证两点,说明移动互联网属于WAP2.0:

1.WAP2.0对于手机应用交互的优点。

2.运营商对于门户的控制。



不可否则WAP标准制定的时候更多的考虑了手机,考虑到了手机的人机界面。第一点其实不是关键性的。

重点就在于运营商对于移动门户的控制。其实我们可以看到,比如移动梦网,里面提供的信息,或者所谓

服务有多少是有多大价值得呢?无非是移动封闭一个体系出来找一帮人收钱而已。运营商能对这个门户控制

多久呢?他真能永远控制住这个互联网的入口吗?看不到任何一个运营商有这个能量或者勇气想把自己封闭

到一个独立封闭的体系中。



然而随着手机功能的增强,智能手机的普及,无线带宽的增加,移动互联网的天平正在一点点向WEB进行倾斜。

特别是以UCWEB为代表的手机浏览器出现后,未来的趋势似乎越来越明显。UCWEB是一个使用JAVA编写的可

以运行在大部分支持JAVA的手机上的标准WEB浏览器,在推出1年左右的时间里边,有了飞速的发展,在几乎

未经大力宣传的情况下很快达到了数百万的用户数。



通过对比UCWEB访问WEB的情况和WAP,WAP在这里几乎没有了任何优势可言。比较无非两个方面,一个是

谁更适合手机,一个是内容。

内容,WAP当然有些免费内容,但是更多的是依托类似于梦网这类的收费应用,而对于UCWEB这类浏览器而言,

内容就是整个互联网,用户不再局限于WAP。

谁更适合手机?也是两个方面,谁适合GPRS那种时延长,低速的网络?WAP是直连服务器的方式,可能没有任何

地缓冲和优化,UCWEB浏览器是通过了服务器对WEB内容进行缓冲压缩,大大降低了网络的传输量和提高了浏览

速度。在手机功能越来越强大的今天,专门定制的JAVA客户端操作起来也比WAP的操作更加方便简洁。



像类似于UCWEB一类的浏览器,毕竟陆续出现。他们的出现只表明一点,WAP,只能作为一种过渡的协议。在移动

互联网的历史长河一闪而过。



对移动运营商而言,要将开放的门打开一点,又不敢全部打开,全部打开有可能意味着梦网模式的崩溃,梦网

里边收费的内容几乎都可以通过WEB免费得到。在这种情况下,3G,3G的应用,3G时代下的移动互联网,还有

WAP的位置吗?



开还是不开?看来真是个问题。

原来来自:http://haka.sharera.com/blog/BlogTopic/6498.htm

2005年03月03日

在MSN MESSANGER中直接添加某一手机号码作为联系人,不再一定需要一个邮件…
MSN在中国的脚步已经越来越近了。
好像从来没有做过广告的MSN也可以做广告了,现在首先是摩托的广告,看起来效果
不错,经常看见有人点击那个链接查看模块的那款手机。

在MSN MESSANGER中直接添加某一手机号码作为联系人,不再一定需要一个邮件…
MSN在中国的脚步已经越来越近了。
好像从来没有做过广告的MSN也可以做广告了,现在首先是摩托的广告,看起来效果
不错,经常看见有人点击那个链接查看模块的那款手机。

2004年09月28日

一开始小灵通的定位好像还是很准确的,就是定位于低端,并且
努力在小城市中发展。当小灵通发展到了大城市后,好像就迷失
了方向,在基本的网络都没有搞好的情况下,运营商已经开始准备
拼命发展增值业务,并且希望拼命复制SMS的成功经验。
    电信实现灵通互通资费8分/条
如果电信网通真的迷失了方向的话那就危险了,作为低端的小灵通,
移动和联通都有响应的低端品牌来对应它。特别是移动的品牌运作
还是比较成功的,比如全球通面对的高端的客户,动感地带针对的
年轻人--移动特别的在动感地带中推广数据业务,如短信优惠套餐
,WAP包月等等,还有专门针对低端客户的神州行大众卡--这个主要
针对语音客户的,小灵通是不是找不到对手了?
    即使当前小灵通有多少百万的用户,那么谁又敢说这些用户的忠诚
度有多少?糟糕的网络体验将这些本来靠优惠从移动和联通抢过来的低端
客户再次推回给移动和联通的低端品牌。所以,解决用户在使用小灵通
的时候的糟糕体验应该是首要的任务,但愿他们知道了重点,而不是在
难吃的蛋糕上加难吃的奶油,也不是将难吃的蛋糕继续大甩卖。
    电信网通拟合建3G网络 小灵通夹缝中存生机

关键词:移动,社会网络,服务

MOSNS:MOBILE SOCIAL NETWORK SERVICE,移动社会网络服务。
狭义上来说,移动社会网络服务就是指专门针对移动社会网络所提供的基于
移动通信设备所提供的加强网络中人于人沟通交流的服务。
广义上来说,针对现代社会流动性强的特点和人的交流方式的多样性,我们
也可以将移动社会网络服务定义为针对某一社会网络提供的基于多种不同接入
方式的各类服务。

移动社会网络服务的核心关键词有两个,一个是CONTACT,一个是CONNECTIVITY。
这两个关键词在我的另外一篇文章: 电信运营商的3CON和面包店策略已经提到
了这两个关键词,还有一个关键词是CONTENT,将在下文中继续谈到。

CONTACT这里特指联系方式和联系人的列表。联系方式可以是多样的。你可以打你
联系对象的固定电话,也可以是移动电话,或者发邮件联系,或者发即时消息联系。
在每种不同的情形下联系方式都会不同,因为我们可以注意到上述的各种联系方式
的不同。
CONNECTIVITY这里特指连通性。你的联系人列表或者电话本也许很长,但是不代表
你和他们都是连通的,可能你和其中的人的联系是很少的,这个时候我们可以认为
这个联系人具有较低的连通性。重点是指你和你的网络的连通性。

对于移动社会网络服务,所能产生的杀手应用一定是基于上述两个关键词的应用。
而CONTENT,如在前文中描述的一样,只能是蛋糕上的奶油。就像短信本身我们其实
不能说是杀手应用,它不是具体的东西,它可以承载很多东西,如果要归类在3CON
中,我们可以把短信归为一个解决CONNECTIVITY的问题的解决方案。

基于CONTACT和CONNECTIVITY所提供的服务我们可以称为CONTENT。如短信新闻,短信
游戏,我们可以称为CONTENT。

移动社会网络服务的使用者主要是移动通信设备的使用者,享受服务的主要方式也
必将是通过移动通信设备来进行。当然永远不要排除其他使用者和其他享受服务的
方式。

我也曾经在另外的文章中提到了MOSOSO(MOBILE SOCIAL SOFTWAWRE)和LOMOSO(:location
specific mobile social network)
,他们和MOSNS之间有什么不同呢?
MOSOSO专指的是移动社会软件,我们可以将移动QQ,移动MSN,WAP论坛软件本身视为
MOSOSO,专注的是软件,而我们可以将这些软件提供的服务视为MOSNS的一种,MOSNS关注
的更多的是服务方面的东西。LOMOSO可以是MOSNS提供的服务的一个具体的对象,但是对于
MOSNS的服务对象来说,范围会更广泛一些。MOSNS不必和特定的区域绑定在一起,它只和
网络的实际组成有关,和地域无关。

2004年09月27日

中国信息产业网:我国3G手机号段已经划定 两种方案可供选择

互联网周刊:3G手机号段已经划定

不管是谁,他们都应该做好准备烧钱了,反正烧的都是国家的钱,
人家李嘉诚不同:每天烧掉1亿港元 李嘉诚抛售宝洁续押3G赌注
网通的总资产是290亿美元,能用多少钱来投资烧掉?还是李嘉诚好,
香港上了3G,补贴过后的3G用的手机还可以拿到广州来卖,让大陆
同胞也可以提早享受3G。
--上3G,大家继续用来打电话,3G的KILL APP还是语音…

2004年09月23日

在发这篇文章之前: MSN MOBILE SERVICE:在其他国家/地区提供了些什么服务

上海热线已经在至少在7月份之前提供了移动MM服务。消息来自DONEWS的 踏月寻欢

的文章 上海的移动mm的msn功能,仅供参考

再GOOGLE一下,发现 鸿联九五 也提供了类似的服务 移动MSNER

这两个公司提供的服务都是类似的,都是通过SMS登陆MSN MESSAGER,可以收发消息

聊天。只是通过SMS收发HOTMAIL的服务提供商暂时没有看到。

那就让人对MS的策略感到疑惑了,在别的国家推MSN MOBILE SERVICE就是SMS来使用

SMS MESSAGER和HOTMAIL,现在已经让给上述两个SP来做了,那么

http://mobile.msn.com.cn/signup/

这里想作些什么呢?

2004年09月20日

互联网有搜索引擎,还有专业人士讨厌的网络实名,武汉成熙信息技术公司与
中国信息产业网联合通过手机短信实现了手机搜索和手机实名
手机搜索本身个人认为意义不是很大,因为信息爆炸的今天你搜索的结果必然
非常庞大,这么庞大的搜索结果对手机的显示和接受都是无比痛苦的事情。
但是手机实名倒是个不错的应用,应该也是实用主义的一种应用吧,日常生活
常用的一些号码,再也无需记录,只需通过手机实名即可查找,不用通过繁琐
的114,供需双方信息即可建立,也算一个平台。我们可以看看他们的成功案例
中,送液化气的老王怎么发财的吧

一个偶然的机会,老王在报纸上看到“手机实名”的宣传广 告,抱着试试看的态度,老王注册
了一个实名:换气。又相继录入自己的简单介绍和联系方式。起初一段时间,老王的手机并没收
到多少信息,老王也并没多留意, 可没过多久就陆陆续续开始有人给他发短信了,听一些住户说
是看了报纸上“手机实名”的介绍就试探性的发了短信,还没想到就真有人上门服务了。尝到了
点甜 头,老王开始大力宣传起自己的手机实名,不仅在名片上增加了实名联系方式,每给一家
住户换完气临走前,也不厌其烦地向住户反复强调,如果以后找不到他的电 话,就发个短信换
气到16600712,他马上就知道了。

又如,他们的客服方式是这样的:

客服实名:成熙
  (发送“成熙+冒号+内容”至1660 027,直接将您的需要显示在客服人员的手机上。例如:“成熙:  我想知道手机实名的网址,请回复短信告诉我。”)

这个平台至少可以减少供需双方的交流成本,并可以加强沟通,起到了一个不错的渠道
的作用。所以我个人认为应该是比较有前途的应用,至于是否能够充分发展,那么和
具体的运营和营销策略很有关系了。由于手机的个人性质,因此手机是不出黄页的,这个
功能的出现应该也正好满足了一部分小经营者的广告方面的需求,应该也算是114的一个
有效补充吧。反观114在这个方面的动作,倒是显得很消极。

2004年09月18日

这个结论是来自Andrew Odlyzko的论文Content is not king,在上一篇文章中
已经提到。对于什么是内容,Andrew Odlyzko是这样描述的:

Content can be profitable. Numerous media companies are doing very well. Content can also be of
value to a network, even aside from providing traffic for the network to carry. However, it is probably
best to think of content as either catnip or icing on the cake; something to attract new users, or enhance
user experience. That is what broadcast TV programs do for the advertisers who pay for them. That
may also have been the main role of the Web and browsers in bringing more people to the Internet.

作者更喜欢将那些由大规模集中的,广播方式来发布的通信系统称为  内容。而类似于天气预报,
目录服务,航空时刻表,电子商务等等应用并不归为内容,  作者将他们视为P2P的应用之一。

那么什么是Connectivity 呢?我也一直想不到一个合适的词来翻译它,翻译为连通性吗?或者可以
理解为用户和网络之间的连通性。
  对CONTENT IS NOT KING有三个方面的论点。
  第一个是互联网的的未来不是WEB,而是P2P的软件。
  第二个论题是内容不是WEB世界的主宰。互联网中大部分的流量是合作,特别是包含
  了企业内部网的流量后。
  第三个论坛是即使内容是WEB世界的主宰,它也不是互联网的主宰。作者举出了例子:
  美国邮政系统在1832年,内容是和资料的多少有个的,寄出的报纸的重量是邮件的20
  倍,因此报纸所带的内容至少是邮件的100倍左右。但是邮件却带来了85%的收入。
  可以考虑一下WEBTV和图文电视的失败原因。他们最致命的错误就是对P2P通信的忽略。
  而AOL的成功就在于他们在游戏方面的失败后转型,他的用户大部分时间都花在了
  邮件和聊天上。 作者又拿出从87年到97年有线电视和无线通信的收入增长对比来说明,
增长来自提高通信的连通性,而不是内容。

最后作者得出的结论是:
Whether content is king or not has direct relevance for the question of whether the Internet will
continue to be an open network, or whether it will be balkanized. If content were to dominate, then the
Internet would be primarily a broadcast network. With value proportional to the number of users, there
would be few inherent advantages to an open network. The sum of the values of several completely
or partially separate networks would be the same as of a unified network. On the other hand, if pointto-
point communications were to dominate, and if Metcalfe’s Law were to hold, there would be strong
economic incentives to a unified network without barriers
.”

在今天看来,互联网的趋势已经不再是向“广播”或者“大容量集中式”的内容投送体系发展,而
是向着P2P的方向发展。也许那些广播,和大容量集中式的内容投递体系自然有无线广播,
有线电视,传统邮政,报纸来作为一个平台和途径,而WEB也只是扮演了一部分的角色而已,
并没有占到最主要的地位。就传统的通信业务固话,移动电话来说,基本都是P2P通信的应用,
互联网继续向这个方向发展,也不是意料之外的事情了,因此,对于P2P通信来说,保证用户
随时可以连接到网络中并可以得到相应的服务是最主要的,而不是内容,内容只是吸引用户的
蛋糕上的奶油而已。做好了蛋糕,就是做好了关键应用。
从连通性这个角度出发,用户连接到网络中后,也需要他的朋友同事的联系方式才能所他真正
联入了网络中,那么这个联系方式,难道不是一个内容应用的突破口吗?

2004年09月16日

一直被人灌输的观念就是CONTENT IS KING,直到被人提醒
CONTENT IS NOT KING。也许两边各自站在不同的方面,也许
他们都对。至少在以前研究宽带应用,移动应用,BLOG的时候,
都会不自觉的将CONTENT IS KING的规则套上去。

说CONTENT IS KING,那么就需要看看大家怎么说的。
BLII GATES在96年就说过类似的话,他是对INTERNET说这番话的。

Content is King (1/3/96)

他更多的关注在INTERNET上的内容出版上。

无论是宽带也好,移动应用也好,似乎总应该有些东西能吸引人吧?
2004宽带主旋律:应用为王

互连星空也好,移动梦网也好,联通彩e也好,招牌都是说内容。
路修好了,总得在另一端,有点东西,才能有车在路上跑,运营商
才能收到过路费。最简单的思考思路就是这样的。相关的内容太多,
思路基本一致,在此就不在重述。