2004年12月31日

发明“沙发”一词的天涯社区让人感觉总是可以热闹非凡。各种人等都喜欢在这里凑热闹。
如果真的想关注虚拟社区,那么天涯应该是一个理想的地方,所有BBS可能出现的,流行
的都可能在这里出现,当然猫扑也是另外一个典型。
天涯和猫扑的版面都是属于简单的那种,一个论坛几乎没有翻页,也很符合无聊人士的灌水
习惯,长长一页,利于打法时间。

有些人想在天涯发发感慨,一不小心就可能导致这个结果:
『天涯志』 [经典篇]长篇记实:天涯杂淡造星运动

有些人希望在这里寻找帮助,真实性还真不好说,大家还是自己评估一下好了。
『天涯杂谈』全天下的朋友恳请进来[求助]
无非是个小姑娘说自己得了病,无钱就医,寻求大家得帮助,也是有批热心网友捐了钱。然后
这个小姑娘就拿着网友捐得钱,来广州看病,没有想到在火车站太信任别人,告诉了别人银行卡
密码,就给人取走了大部分钱。然后12/30就跑到天涯上来,再发了一篇文章:
『天涯杂谈』 12月29日,我在广州被骗3900元.欲哭无泪

那个小姑娘被“姐姐的朋友的朋友”骗了,虽然这种骗局在天涯这个论坛上已经被人贴到烂了,小姑娘
还是上了当,然后无数得网友就怀疑这个小姑娘得动机了,以及为她辩护得那些人是不是真的,还是
说是某个骗子的马甲?

虚拟社区的真真假假已经太多,这件事情也许可以让那些做所谓SNS的人更加清醒一些。在这件事情
中的核心问题就是信任问题,你怎么取得一个人的信任,你信任一个人,是否可以代表你就可以信任
这个人信任的人。

1。小姑娘信任她姐姐,她姐姐信任的人她一定能安全的信任吗?--信任能传递吗?
2。骗子在现实生活中要取得一个人的信任好像很容易,只是这些骗子目前好像对网络兴趣不大或者实
     在水平有限。那么,你怎么才能信任一个人呢?
3。社区里边有很多马甲。马甲通过它在社区里边的活动让别人察觉了它的存在,但是不一定能够分清
     他们究竟是不是属于物理中的两个人。那么对于SNS来说,你有必要要求一个人在你的系统中一定
     只能有一个马甲吗?比如ORKUT,你做得到吗?
4。你就是有个马甲,做了很多事情,存在了很长时间,有良好的社区信誉,那么就能说你这个马甲真实
      存在?别人看了能信任你这个马甲吗?
5。即使你说你是真实,那么你怎么能证明你是真实?电话可以吗?邮件可以吗?
6。其实换句话说,上面的例子,有部分人就是不信,有些人就相信。

信任不一定能量化,但是可以被定性吧,就如银行给你的信用额度一样。人和人之间的信任何尝不是这种
信任额度的发放呢?

2004年11月12日

其实WALLOP的细节是很值得人思考的,简单列举如下:
1.你是可以管理你的朋友关系,但是系统也会分析你查看了那些人的资料,BLOG,相册,
   自动加到你的关系网中。
2.在WALLOP里面的活动系统会生成一个摘要投递给你。

WALLOP的模式应该很快就有跟风的了吧?MS研究院的这帮人确实是花了心思在里面的。

2004年11月10日

突然间在自己的引用列表中发现自己的关于微软WALLOP的老文章被搜索引擎翻了出来,

然后看到VINCENT也在他的BLOG中提到了WALLOP开始邀请人(谢谢Vincent得邀请)。

 

MS那个发出的是邀请,对于邀请人的行动叫做“CREATE”,就是某某CREATE某某,而

不是某某”INVITE”某某。这种邀请方式也特别,不是吗?你邀请了某人那么他在系统

中就已经是一个用户了,邀请信无非是给那个人用户名密码而已。MS的邀请好像也采取

了限量邀请,也不是每个加入者都可以邀请别人。邀请的方式用好了,就是好的营销方式,

也是像MS一样有点名气,先行炒作才行,否则就弄巧成拙了。

 

WALLOP全部使用FLASH来制作,确实在使用上具有很大的灵活性和友好性。对于用户来说,

也很容易看清楚自己第一层的朋友。WALLOP里边四个要素:SNS,BLOG,PHOTO,MUSIC。

风格还是比较讨好的,总体来说,BLOG和SNS还是比较合适的整合在了一起。对于单个的

个体来说,你很清楚他的大概的情况。

2004年11月01日

看来ORKUT犯的错误导致的不仅仅是不能发送到21CN,现在反垃圾邮件
反得这么厉害,ORKUT发送邀请邮件得策略竟然还是这么简单:

1.尝试使用MTA而不是SMTP来进行本域发信,
2.使用注册用户的信箱来发信,

间接导致了:
因为目前大部分的SMTP都需要身份验证,所以ORKUT是不可能使用注册用户
的邮箱的名义来发送邮件的。由于MTA是用来做邮件中转外域发送到本域的,
所以ORKUT好像搞错了对象,21CN将他们的邮件当垃圾拒收在请理之中。并且
非常有可能其他邮箱都有这个问题。

看看21CN的退信,ORKUT那帮家伙对SMTP不熟悉…想以用户的名义来发邀请
信,碰到的问题总是太多…但是如果是以系统的名义来发邀请信,又有可能经常
被当垃圾邮件处理掉,横竖都是垃圾啊~~~

   —– Transcript of session follows —– … while talking to mta.21cn.com.:
>>> MAIL From:<****@21cn.com>
<<< 554 Connection refused(domain). MAIL FROM [****@21cn.com] mismatches client IP [64.233.170.220].
554 5.0.0 Service unavailable

2004年10月31日

LINKEDIN在标题上已经去掉了BETA的字样,但是好像也没有看见任何

地方说LINKEDIN已经是正式提供服务了,发送请求的地方还是写着:

 With your Beta Subscription, you can have up to 5 requests en route.

LINKEDIN也有资本说提供说正式提供服务了。已经号称有130万用户了。

2004年10月26日

community specific social network service--基于团体的社会网络服务。
COSNS 关键点是基于某个团体的。团体的BLOG应该也是他的特点之一。

基于特定团体的社会网络服务的核心点是基于特定的团体。就是已有的某些
圈子,这些圈子的特点很多情况下他们的组织情况是比较松散的,通过提供的
服务可以将这些团体的交流更加快捷方便。对于强链接的一些团体,这种服务
起到的用处也许不是很大,因为这些团体内部的沟通是足够充分的,我们需要
挖掘和发展的是这些团体的弱链接。

典型的COSNS例子我们可以看到的有:各种同学录。团体BLOG。这个你很难说
他们是基于某个特定的区域的。他和区域无关,这个团体的形成有多方面的因素,
区域只是其中的一个小方面。

在这里我也不愿意像LOMOSO那样说某种类型的软件,毕竟服务可以包含很广泛
的东西,所以我宁愿将基于特定区域的社会网络服务成为LOSNS。说服务,不说
软件。

2004年10月22日

好歹也说自己是Social Network Service服务提供商嘛,也是FOAF的嘛。虽然亚洲交友
也推出了类似的服务,但是没有必要向亚洲交友看齐啊。
传统交友的特征是什么?一个重要的一点就是支持速配功能。去婚姻介绍所速配都得
约会几次呢。为什么所速配是传统交友得特征?因为他代表了将属于完全不关联--
比如说是超过了4个人的联系,的两个人拉在了一起,他们事先完全没有任何交流。

OK,我们看看UUME发出的邮件:“一测钟情”,心理测试可是UUME的KILLER APP啊。

UUME推出“一测钟情”,让你抓住不该错过的缘分!

亲爱的UU们,

是不是觉得很久都没有收到UUME的消息了?这一段时间我们一直在努力带给大家一些惊喜,希望UU们能够从中得到更贴心的服务。

于初秋与大家见面的新版块——“UU测试”便是我们为好朋友们精心准备的大餐之一。这里不但可以让你了解自己的本质,发掘自己的潜能,还能让你更了解身边 的朋友,身边的他(她)。现在就来测一测吧!http://www.uume.com/octopus/quiz/quizIndex.nav

还没找到属于你的那个他(她)?没关系。我们让你立刻找到!这就是今天UUME为UU们送上的另一大惊喜——“一测钟情”!!只需通过一连串有趣的小测 试,你就可以在众多的UU中找到与你最匹配的人。其实有时候他(她)就在你的身边,但由于时间、空间的不同,你们没有相遇。不想再次错过属于你的缘分?那 么现在就来“一测钟情”,寻找那个也在同样寻找着你的他(她)吧!http: //www.uume.com/octopus/quiz/quizIndex.nav   

虽然冬天即将来临,但小UU衷心希望UUME的贴心服务,可以让支持她的UU们无论四季都感觉到温暖,并寻找到属于各自的那份真爱。
现在就回家看看吧!www.uume.com

在“一测钟情”等待着大家的小UU

为什么大家做SNS,做着做着就向传统交友不自觉的靠拢了呢?就像他们在CNBLOG中
批的亿友一样: 亿友:从SNS中堕落 .还好,上面的这个不是垃圾邮件,是我主动注册了
服务,是不是同时有同业者也可以考虑一下UUME的竞争问题了?

2004年10月16日

本文并不想找到真正的原因,只是提供一些看法。
好听一点,网上交友拓展了交友空间;
中性一点,网上交友是把双刃剑。
难听一点,网上交友差不多代表了色情,代表了不健康。

GOOGLE搜索“交友”,就可以看到无数的交友网站,看来
网上交友从来不缺生存的图壤和空间,即使在第一次泡沫
的时候跨了这么多交友网站,像亚洲交友中心这类网站还
是活得很滋润。

新浪和搜狐都搞了个网上交友的调查:
新浪:网络交友,在阵痛中蜕变
搜狐:网上交友大型调查
推出这些调查的时候他们也不会忘记推广自己的交友网站拉。

“速配”就是他们的常用词。“同城约会”是他们的最爱。
“擦边球”和“暧昧”就是他们推广的杀手锏。

子曰:君子慎乎独也!是说你一个人的时候,没有人监督,就
是你更容易犯错误的时候。网络是匿名的,道德的约束是薄弱
的,大家一起推波助澜,不就正好造成了目前这个局面?那些
社会网络服务的提供商都说他们提供的是诚信交友,难道SNS的
关键点就是交友?

找对象,有人喜欢或者需要请人介绍,有人也喜欢或者只能去
婚姻介绍所。

2004年10月08日
关于现存UU模式的几处缺点
作者:邓一飞  2004-10-8 15:33:43
博客中国(Blogchina.com)

作者提到的关键几点:

差异化不明晰
线下活动的作用未得以强化
UU对于用户的互动性刺激不够
用户体验问题
形象


作者的分析还是比较到位的,问题的关键在于,对于现在的那些UU们来说,
他们想要的,就是用户数。如果UU们真的要和作者说的那样来运营,那么
他们在运营上面的投资…比如请周杰伦做代言人?UU们好像都没有这么强
的背景,投资人也没有这么多钱给他们烧啊。就如前边我的一篇文章所描述:   
SNS应该由谁来提供内容?

国内的大部分SNS的朋友圈的质量我认为是值得商榷的.当然,质量的

提高涉及到很多因素,现在仅仅看看国内的SNS和传统的交友网站在

用户注册这个方面对用户的门槛.我们可以把注册的信息填写的多少

看成是一个门槛,对于使用意愿比较低的用户有拄挡作用.

先看看最传统的亚洲交友中心的注册过程,在注册过程中必须填写主要

的兴趣爱好等等信息.同样我们可以看看号称”据ALEXA全球权威流量

统计《就爱你交友网》成为中国第一家进入世界排名中国百强的交友

网站”的就爱你交友网注册页面,填写也要求比较详细,比如爱好收入

职业等等,反过来同是深圳市第三空间信息技术有限公司的MEUU,他们

注册页面简单啊,给出邮箱,设定用户名密码即可.再如UUZONE的

注册页面,不是很简单?

现在的SNS的生命所在都说是诚信交友,而在这些地方邀请人都是形同

虚设,并且资料本身也不完整,如何保证用户资料的正确?用户的诚信?

并且在使用过程中好些SNS并没有对不完整的用户资料进行限制.

那么,只是将六度理论加入交友网站就变成现在火热的SNS?对比下来,

我还更愿意相信传统的交友网站更加”诚信”一些.

SNS需要适当提高门槛,比如ORKUT.国内的这些SNS,可能更觉得抓住

更多用户是最主要的,而可以先不管质量,这里又想起亿友,反正旗子大

家都会打,是不是这样做就不知道了,如ZHENGCNBLOG中描述的一

样.