提出这个问题的初衷
你是否可以说出你所知道的一些值得推荐的、属于web2.0范畴的开源程序呢？恐怕除了我们众所周知的Plog（已于近日改名为LifeType）、WP、.Text等blog开源软件外，你很难说出更多web2.0范畴的开源程序了吧？至于值得推荐的、更好的，恐怕就更没有了吧？
我提出这个问题的初衷是，很多有些想法的朋友，往往自己没有技术或在尝试初期不可能组建一个小的技术团队，所以，开源软件的匮乏阻碍了他们对web2.0创业的尝试。我们中恐怕没有多少人能像刘韧老大那么幸运，能在5年前刚有做主页的想法便找到了技术伙伴。
开源程序推动blog服务在国内的普及
互联网的好处之一就是共享，有很多可以使用的开源程序，有些朋友甚至就是用这些开源程序创办了一些站点，比如有人使用plog创办了播客网，土豆的blog也是"Powered by pLog"，bokee的blogchina时代也是从使用plog起步。jobui等很多其他网站里好像也都留存有或浓或淡的plog的味道。
我们现在使用的donews blog服务应该是基于.text的开源程序，刘老大说“2002年底。我看到了blog的潜力，但我手上没系统。蒋涛说：‘闫辉知道一个开源的Blog系统，你可以问问他。’ ”现在，包括Mblogger等很多BSP都采用了.Text程序，hexun的blog好像也有.Text的影子。
这是我暂时想到的一些开源程序推动blog服务在中国普及的例子。但我的了解仅限于此，仅限于blog领域的开源“盛世”。
web2.0里没有开源
在下面的一些也很热门的领域，我却很难想到有多少开源程序？更找不到值得推荐的开源程序了。
1、SNS，有没有一些可以供用户创建圈子、社交沟通的开源程序？
2、bookmark、rss聚合，虽然国内有类似365key这类主流网摘站和feesky、gougou等rss服务，但这些方面并没有什么开源程序，而像1zhai这类asp书签程序又不能支撑过多用户，那么，有没有这类的开源程序？
3、新浪爱问、百度知道这类的问答互动程序，wenbida的Fikko曾在论坛上说愿意把它开源，但一直未见关于释出的消息。
4、blog系统，尽管国内多用户blog程序很多，但都急于在刚成熟一点的时候就开始商业化卖钱。而国外的如plog开源程序又在tag、社会性方面进展缓慢，让人久等而未果。
我对这个问题的一点思考
1、如果没有plog、.text这类较早的blog开源程序的出现，我们很难想象是否还会有今天的donews blog、mblogger（采用.text）、bokee（早期采用plog后来重写了）等大型BSP的出现。——由此可见，开源程序对blog服务在国内的初步普及起到了实际的推动作用；
2、既然开源程序能促进blog服务，那么，就不能促进SNS、网摘等其他web2.0范畴的服务吗？为什么国内web2.0已经这么热了，但相应的开源程序却寥寥无几呢？为什么国外的开源程序会有那么多志愿者参与？难道国内web2.0的发展就不需要开源程序的推动吗？
3、我国web2.0在我看来，更像是一种虚热。尽管很多圈内人都认可把国外新兴服务BE LOCAL的做法，但却有很多小站是打着这种BE LOCAL和创新借鉴的大旗去敞开怀、抹掉面子地低级模仿、干脆照搬。比如那个模仿43things的爱米网。未完成在最近的一篇blog中就提到国外有人对中文Web2.0不尊重版权而全盘克隆国外网站的行为表示不齿。一边是web2.0里找不到开源程序，一头又是不少人对新兴服务的低级模仿，这种情况下，我想开源程序推动web2.0持续快速健康的发展，将比这种模仿路线要好。
4、中国的web2.0已创业者是否会惧怕开源程序的涌现？开源程序一定程度上能降低进入的门槛，那么，已经创业的web2.0范畴的网站是否会因此担心竞争？我想，web2.0本身并非一个技术字眼，所以，技术创新实力真正强的团队和真正把web2.0理念消化到实际中去的团队，应该是不惧怕反而会欢迎开源程序的出现。还是前面那个例子，如果没有plog、.text等blog开源程序，怎会能迎来中国blog的现在？怎会让陈彤都能在几个月后改变观点并付出行动？
目前web2.0面临的难题不是竞争，而是要由众多同类服务商共同解决用户认知和接受新兴服务的问题。解决了这个市场培育问题后，应该考虑的依然不是竞争，而是差异化和细分服务的策略发展问题。所以，在竞争成为问题之前，web2.0市场需要的是百花齐放、百家争鸣。没有开源程序的web2.0，何谈百花齐放？
PS：可能我对web2.0的开源程序了解太少，如果你有值得推荐的，欢迎留言；如果你有话要说，欢迎在下面发表评论。