2005年05月04日

这篇报道指出:

"IPTV与数字电视最大不同在于,IPTV通过宽带网络传输数字电视信号,而传统数字电视则通过闭路线传播。因此“数字电视”只能提供广播方式,不能实现点播;而IPTV不但能接收广播信号,也能实现用户与SP的互动,还可以非常容易地将电视服务和互联网浏览、电子邮件,以及多种在线信息咨询、娱乐、教育及商务功能结合在一起。"

这纠正了我在关于IPTV和内容产业的一篇blog中犯的一个错误。网络电视(IPTV)不同于数字电视(DTV),所谓青岛模式指的是DTV,不是IPTV:

所谓“青岛模式”就是以小区为单位,通过整体停止原有的模拟信号有线电视节目输送,同时向原有的有线电视用户免费提供一部数字电视机顶盒使用权的办法,统一把模拟电视用户升级到数字电视用户。为了分摊机顶盒的成本,升级后,青岛数字电视收费价格从原来的有线电视12元/月上升到22元/月。目前,青岛已完成了20万用户向数字电视的转化(登记用户为25万户),同时保持每天新增2000户的速度,预计到今年年底可以实现城四区60万有线用户全部转化的目标。

搞清楚IPTV和DTV的区别后,我们会发现,其实面临内容缺失最严重的应该是DTV,而不是IPTV。道理很简单,DTV的内容仍然是电视台提供的,而IPTV的内容,却是互联网提供的。所以,广电总局发什么IPTV的牌照是很搞笑的一件事情。上海文广和中央电视台去拿这个牌照当然就更搞笑了。难道有了牌照就能保证大家乖乖付钱看你的IPTV?青岛模式之所以能霸王硬上弓“整体迁移”,恰恰因为它是DTV,而不是IPTV。你不转,就切断你的模拟信号,看你转不转。在互联网上,谁能做到这一点?

我倒是觉得,IPTV应该走MP3的模式,中国企业在IPTV上,还是要赚设备的钱,而不是内容的钱。原因是,你的内容产业不发达。

在现在的P2P网络上,被追捧的除了MP3音乐外,还有越来越多的Divx和Xvid(都是MPEG4)和RM格式的电影、电视剧,MP3格式的音乐已经触发了以IPOD为代表的MP3播放器的规模经济,那么,Divx和Xvid电影的流行,是否会触发某一种MPEG4播放机的流行呢?

先不谈Dvix和Xvid的恩恩怨怨,现在,我们已经知道,有一些DVD碟机实际上已经开始支持Dvix的电影的,包括在美国市场上打APEX商标的长虹,Dvix公司也已经开始向一些DVD碟机和便携影音设备授权。有些没有取得授权,但实际上支持,包括在高清碟机标准大战中被揭发的HDV,它的所谓自主知识产权的HD12编码其实就是Dvix。但好像支持Xvid的设备似乎还没有。实际上Xvid的授权更宽松:它是GPL的。

对于一个从用BT或者Emule软件从P2P网络上下载了大量Dvix和Xvid格式电影、电视剧的计算机用户来说,他最需要的是一个什么设备呢?我想,他最需要的是一个便携的能播放MPEG4文件的硬盘播放机(俗称MP4),电视机作为输出设备。如果是一个机顶盒,最好能接入互联网,进行P2P的下载,但是,这样的机顶盒,已经和一台计算机差不多了。

在这样的播放机和机顶盒普及之后,如果有谁模仿苹果的ITunes,搞一个收费的电影电视下载网站,是不是可以重复IPOD和ITunes的成功呢?

即使是流媒体的IPTV,我相信也离不开P2P网络,coolstreaming就是明证。