2005年09月01日

IPod是个例外

 

赵晓力

 

苹果的iPod最近卖得很火。据说,美国总统布什也很迷这个小玩意,让私人助理从网上下载了许多乡村音乐,跑步的时候边跑边听。[1]

 

经过MP3.comNapster早期的试验后,下载音乐市场终于被苹果的iPodiTunes摘了桃子。iTunes既是一个软件(同时支持MacWindows),也是一个音乐下载商店的名字,用户可以使用iTunes软件从iTunes网站付费下载音乐。苹果自称已经通过这个网上最大的音乐商店卖出了3亿首歌曲,按每首99美分计算,就是近3亿美元。

 

苹果完美地实现了内容发布和设备制造两方面的规模经济。苹果的iPod卖得越多,从iTunes下载音乐的人就越多,iTunes下载越多,iPod就卖得越多。奥妙是,iPod首要支持一种AAC的音乐格式,当然iPod也支持mp3,但AAC的音质较mp3好,也支持数字版权管理(DRM),从iTunes下载的AAC格式的音乐,只能在iPod上播放。

 

对于VCDDVD,以及普通的mp3播放器,设备制造商和内容提供商的利益是冲突的。也就是说,廉价的盗版内容越多,设备制造商越高兴,而设备制造商越高兴,内容提供商就越不高兴,这就是为什么美国内容工业的代表——美国唱片工业协会(RIAA)和美国电影协会(MPAA),对用于网上交换音乐和电影的P2P软件如NapsterBT等恨之入骨、必欲除之而后快的原因。这也是为什么当年好莱坞坚持要对DVD电影内容加密、分区,对DVD
设备也要求加入区码的原因。加入区码后,每个区的DVD设备只能播放在那个区发行的DVD电影,这对消费者当然不方便,也不利于设备制造商多卖机器。不过,这套做法现在已经完全破产。内容加密的技术措施CSS很快就被网上的天才黑客破解了(DeCSS)。中国大陆原来被定为是6区,不过现在大家私下里都叫9区,96的倒写,倒者盗也。现在即使1区(美国、加拿大)、2区(日本、西欧)、3区(港台、韩国)发行的DVD电影,9区人民也能很快看到,没有中文字幕的还被D版商加上了中文字幕!

 

内容提供商和设备制造商的利益冲突现在越来越表现为发达国家和发展中国家的知识产权争吵,这本质上是由于内容提供商和设备商的全球分布造成的。现在全球的内容产业大国大都是美国等发达国家,而设备制造业则越来越从美欧日韩向新兴制造业国家转移。对于中国这样的新兴制造业大国,现在要向发达国家支付大笔设备制造的专利费用和贴牌生产的商标费用,以后还要越来越多地满足发达国家为保护内容产业而设下的种种版权管理要求——包括由设备制造商向内容提供商直接支付版权费以弥补其“盗版”损失这样的提议,现在也已经提出来了。这样两头夹击,中国在全球经济的食物链中,能分享的利润比例只怕会越来越小。

 

其实每个后起的工业化国家,在其工业化早期,都不可能完全遵守领先国家制定的知识产权规则,包括美国,在其工业化早期,在欧洲人眼里也是不折不扣的知识海盗大国。2004年,耶鲁大学出版社出版了Doron
S. Ben-Atar 所著《商业秘密:知识海盗与美国工业力量的起源》(Trade SecretsIntellectual Piracy and the Origins of American Industrial Power)一书[2],详细回顾了这段美国人现在已经忘记的历史。

 

17世纪和18世纪早期,当时尚未独立的北美殖民地分享了英国的许多技术创新。随着北美工业越来越具有竞争力,英国不愿再这样分享下去了。但美国独立革命后,主张“工商立国”的合众国领袖为了提升新生国家的经济力量、促进政治独立,支持对欧洲技术采取“海盗”式的利用。到19世纪中期,美国变成了工业国家领袖和主要的技术出口国,它才从国家记忆中抹去了以往的“海盗”行径,在世界上倡导用国际法规范知识产权。

 

当然,现在中国制造业面临的知识产权壁垒比那时的美国不知要高多少倍。中国80年代以来大规模的知识产权立法,与其说是出自中国自身经济社会文化发展的需要,不如说是美国等国家有意识主导的结果。二十多年来,美国成功地给中国人灌输了一套无论你处在工业化的什么阶段,无论你是技术弱国还是技术强国,工业产权都有利于你的经济发展的观念。中国人只有在最近,在DVD机产业遭到6C联盟征收高额专利费的几近毁灭性打击以后,才开始认识到发达国家这套知识产权战略的高明。

 

其实,正如我们上期说明的(参见“网络效应与标准战争”),长期看来,内容产业和设备制造业的发展是互补的。播放内容的设备越廉价,内容产业越能够取得规模经济;反过来,内容产业规模经济带来的廉价内容,也会促进设备的普及和设备制造业的规模经济。除非内容产业发达的国家,也去制造苹果的iPod那样的设备,赢者通吃,否则,它就必须和中国这样的设备制造大国分享双重规模经济带来的好处。但是,长远来看,美国的比较优势现在已不在制造业,iPod不过是个例外。

 



[1] http://tech.sina.com.cn/other/2005-04-13/1203580938.shtml

[2] http://yalepress.yale.edu/yupbooks/Viewbook.asp?isbn=030010006X

2005年07月12日

“长尾”的作者Chris Anderson在The Long Tail: Google’s Long Tail这篇文章里分析了google的两条长尾:

一条针对广告客户的Google AdWords计划,新客户只需花5美元启动费就可以启动自己的广告账户,然后可以选择最低2美分作为最高每次点击费用(CPC),这意味着每天的广告费最低可以控制在2美分以内。很显然,这样的计划对于那些从来不会指望在sina的首页做旗帜广告的中小商业太有吸引力了。而这些客户正是所谓的“长尾”客户,是传统的广告商无法照顾到的。

Google的另一条长尾针对小网站所有者的Google AdSense计划,如果他们不想去拉广告又能赚点广告费的话,google可以把广告内容和他们的网站内容精确匹配,直接投放在他们的网站上,这种模式颇受Blog作者的欢迎,我们看到许多Blog的页面角落都有“Gooooogle 提供的广告”。

这就是Google所谓的“为长尾服务”:

2005年05月04日

这篇报道指出:

"IPTV与数字电视最大不同在于,IPTV通过宽带网络传输数字电视信号,而传统数字电视则通过闭路线传播。因此“数字电视”只能提供广播方式,不能实现点播;而IPTV不但能接收广播信号,也能实现用户与SP的互动,还可以非常容易地将电视服务和互联网浏览、电子邮件,以及多种在线信息咨询、娱乐、教育及商务功能结合在一起。"

这纠正了我在关于IPTV和内容产业的一篇blog中犯的一个错误。网络电视(IPTV)不同于数字电视(DTV),所谓青岛模式指的是DTV,不是IPTV:

所谓“青岛模式”就是以小区为单位,通过整体停止原有的模拟信号有线电视节目输送,同时向原有的有线电视用户免费提供一部数字电视机顶盒使用权的办法,统一把模拟电视用户升级到数字电视用户。为了分摊机顶盒的成本,升级后,青岛数字电视收费价格从原来的有线电视12元/月上升到22元/月。目前,青岛已完成了20万用户向数字电视的转化(登记用户为25万户),同时保持每天新增2000户的速度,预计到今年年底可以实现城四区60万有线用户全部转化的目标。

搞清楚IPTV和DTV的区别后,我们会发现,其实面临内容缺失最严重的应该是DTV,而不是IPTV。道理很简单,DTV的内容仍然是电视台提供的,而IPTV的内容,却是互联网提供的。所以,广电总局发什么IPTV的牌照是很搞笑的一件事情。上海文广和中央电视台去拿这个牌照当然就更搞笑了。难道有了牌照就能保证大家乖乖付钱看你的IPTV?青岛模式之所以能霸王硬上弓“整体迁移”,恰恰因为它是DTV,而不是IPTV。你不转,就切断你的模拟信号,看你转不转。在互联网上,谁能做到这一点?

我倒是觉得,IPTV应该走MP3的模式,中国企业在IPTV上,还是要赚设备的钱,而不是内容的钱。原因是,你的内容产业不发达。

在现在的P2P网络上,被追捧的除了MP3音乐外,还有越来越多的Divx和Xvid(都是MPEG4)和RM格式的电影、电视剧,MP3格式的音乐已经触发了以IPOD为代表的MP3播放器的规模经济,那么,Divx和Xvid电影的流行,是否会触发某一种MPEG4播放机的流行呢?

先不谈Dvix和Xvid的恩恩怨怨,现在,我们已经知道,有一些DVD碟机实际上已经开始支持Dvix的电影的,包括在美国市场上打APEX商标的长虹,Dvix公司也已经开始向一些DVD碟机和便携影音设备授权。有些没有取得授权,但实际上支持,包括在高清碟机标准大战中被揭发的HDV,它的所谓自主知识产权的HD12编码其实就是Dvix。但好像支持Xvid的设备似乎还没有。实际上Xvid的授权更宽松:它是GPL的。

对于一个从用BT或者Emule软件从P2P网络上下载了大量Dvix和Xvid格式电影、电视剧的计算机用户来说,他最需要的是一个什么设备呢?我想,他最需要的是一个便携的能播放MPEG4文件的硬盘播放机(俗称MP4),电视机作为输出设备。如果是一个机顶盒,最好能接入互联网,进行P2P的下载,但是,这样的机顶盒,已经和一台计算机差不多了。

在这样的播放机和机顶盒普及之后,如果有谁模仿苹果的ITunes,搞一个收费的电影电视下载网站,是不是可以重复IPOD和ITunes的成功呢?

即使是流媒体的IPTV,我相信也离不开P2P网络,coolstreaming就是明证。

2005年04月30日

网络效应与标准战争

赵晓力

原载《二十一世纪商业评论》2005.4

EVD标准风波终于平息。2月23日,信息产业部发布《高密度激光视盘系统技术规范》,EVD成为电子行业推荐性标准,与EVD竞争的HDV和HVD落败。

从2004年7月8日EVD标准公示,到今年2月1日EVD最大投资商今典集团董事长张宝全放话要告信产部“不作为”,到HDV要告张宝全“诽谤”,到EVD方面揭露HDV所谓HD12编码其实就是早已流行于互联网的DIVX编码,到最终信产部快刀斩乱麻,整个过程充满了戏剧性。联想到无线局域网领域我国WAPI标准从去年到今年的遭遇,以及第三代移动通讯领域的WCDMA、CDMA2000和TD-SCDMA三大标准之争,给人的印象是,信息产业的标准战争格外频繁。

经济学研究表明,信息产业内标准战争格外频繁的原因是所谓“需求方规模经济”或者“网络效应”在作怪。所谓网络效应,是指一件产品或服务的价值取决于使用同样产品或服务的人形成的网络,这个网络越大,产品和服务的价值也越大。比如,世界上第一部传真机是最没用的,因为没有人给它发传真,它也不知道给谁发传真,等于一个摆设。但是,使用传真机的人越多,这部传真机就越有价值,因为发送传收的网络扩大了,而这又会诱使更多的人加入这个“传真网络”。这就是需求方规模经济。当然,需求方规模经济反过来也会引发传统的供给方规模经济。使用传真机的人越多,生产传真机的厂家越能扩大规模,降低成本,降价引来更多的人使用传真机,这样传真机市场就会产生爆炸性的成长。Email、手机短信,都经过爆炸性增长的阶段。广而言之,互联网和电信网连接的设备和这些网络上跑的服务,大都有这样的性质。

不过,这种网络效应仍然不能解释VCD、DVD碟机产业的情况。毕竟,家家户户的DVD机并没有连接在一起。你家新买了一台DVD机,并不能直接增加我家DVD机的价值。

VCD、DVD机上体现的是所谓间接的网络效应。间接的网络效应是指,你新买了一台DVD机虽然不能直接增加我的DVD机的价值,但却会增加对DVD碟的需求,市场上出现更多的DVD碟,对我的DVD机只有好处,没有坏处。DVD碟是DVD机的互补品。没有DVD碟或者DVD碟片稀缺、昂贵,就会降低人们对DVD机的需求。这是一个间接形成的网络,也就是,各个DVD机通过它们共同的互补品——DVD碟连接起来。最初的DVD机肯定是昂贵的,但如果它渐渐引发对DVD碟的越来越大的需求,当DVD碟越来越多、越来越便宜的时候,许多人将购买DVD机,加入这个网络。需求方规模经济又会启动供给方规模经济,DVD机市场产生爆炸性成长,DVD机的价格也会越来越便宜。

在中国,DVD机厂商其实都明白,DVD机的普及其实依赖于另一个并不那么合法的市场,那就是盗版DVD。这是由于DVD碟机生产商和DVD内容提供商在全球分布不对称造成的,所有内容产业发达的国家都不会放任出现这种情况。这和当年的VCD机行业的情形一模一样,那时大家都知道VCD机的广告“强力纠错”指的是什么。不同的是,中国现今D版碟商的技术已经炉火纯青,制作水平甚至超过许多不思进取的正版碟商。

这样看来,EVD机行业的前景如何,其实取决于EVD格式是否被D版碟所接受。所谓高清碟机的标准,其实要看D版商采用什么标准。现在还看不出D商们对EVD有什么兴趣。

不过,EVD目前仍然有一个独特的互补品——一个昂贵的互补品,那就是“高清电视”。由于电视台高清节目的匮乏,“高清碟机”现在实际在为“高清电视”提供节目源。许多家电卖场不是把“高清碟机”和“高清电视”搭配着卖吗?但是,要让昂贵的“高清电视”来启动“高清碟机”的市场,恐怕是太不现实了。没准,“高清电视”还指望“高清碟机”来启动自己的市场呢。

EVD投资商张宝全设想的另一个EVD碟的互补品是“EVD数字电影机”。假设每个使用这种数字电影机的影院有100个座位,一天放10场,每张票10元,一天的收入就是1万元,一年就是360万,50%的上座率也是180万,而建这么一个影院的成本大概是80万……这样的话,每部EVD电影拷贝即使卖1000元,也会有市场。这其实是一个80年代末、90年代初曾遍布全国城乡的“镭射影厅”的模式的翻版。他会成功吗?让我们拭目以待吧。

最近,IPTV似乎在大干快上,但,正如这篇报道所说,内容缺失,IPTV能奈何

但令人遗憾的是,无论是数字电视还是IPTV,用户的热情远没有运营商和设备商们高涨。对于非常现实的中国老百姓而言,花费不少银子安装一个机顶盒,还不如照着塞到门缝里的小广告打个电话,悄悄安个卫星锅。虽然这种做法目前尚不合法,但那些令人眼花缭乱的节目的确拥有巨大的吸引力。看看网上有多少人用BT下载“康熙”、“我猜”这些电视娱乐秀,你就会明白为什么IPTV的温度迟迟达不到沸点。

按照所谓“青岛模式”,在内容不变的情况下,强行把用户的模拟信号切换为数字信号,这就像那个著名的比喻,“用在马背上刷道道的办法把马变成斑马”。

除了少数发烧友,中国老百姓对内容的渴望远远超过对清晰度的渴望。前些年VCD大普及的时候,因为VCD的清晰度甚至比不上录像带,很不为录像机已经普及的欧美商界看好;但是,大家看VCD冲着去的是它的内容,VCD的内容是不能删减的,这是录像带无法比拟的优势。大约十几年前,全国城乡各地的“镭射影厅”大放特放“未成年人禁止入内”的电影《本能》的盛况——从早到晚循环播放,场场爆满,至今历历在目。

在影像上,中国直到现在仍然不是一个内容产业大国。这当然是因为在政策上,政府对广播、电影、电视的控制超过对平面媒体的控制,在平面媒体中,对报刊的控制又超过对书籍的控制。

对内容控制程度的高低和内容产业的繁荣呈反比关系。现在,图书大概是所有内容产业里最繁荣的一块市场。

当然,先修路还是先造车?路修多了,修路的自然会支持汽车产业的开放。大约10年前,刚刚建设互联网的时候,国内有一个能出国的163网,还有一个不能出国的169网,后来,169竞争不过163,叫苦连天,渐渐用户也就能出国了,甚至于现在已经没人记得还有这么个东西了。

“风物长宜放眼量”,我相信,IPTV的网络建设起来之后,因为建设这个网络而背负了巨额债务的“有关部门”,“有关单位”,在债务和营利的巨大压力下,自然就会转变对待内容产业的态度。首先不是老百姓的需求,而是这些部门、单位、产业的需求,将促进中国内容产业的开放。

修路的不嫌车多,修路的就怕路上没车收不到过路费。现在的电信,已经和互联网的内容开放、多元站在同一个利益阵营里,下一个将是广电。文化部的创收,已经和网络游戏绑在了一起,一损俱损,一荣俱荣。什么是国家被俘获,这才是国家被俘获。

至于那些个还没有被俘获的部门,我相信,也不是什么意识形态原因,而是,它们直到现在还没有找到一个能够同呼吸、共命运的内容产业去监管,去经营,去创收。

韩国、台湾等地都是在民主化之后,言论、新闻、出版才繁荣起来,内容产业一日千里地发展,然后逐渐把低利润的设备制造业转移到中国大陆。现在,韩国的电影,台湾的综艺电视,在国内的P2P网络上,是被争相追捧的对象。

中国内容产业的发展,注定要走一条国家俘获的道路。两种道路,孰优孰劣?只能留待日后评判了。

2005年04月24日

把不能卖的东西给卖了!——新经济新在何处之二

当我说dell交互式按需配置的直销模式比compaq的单向分销模式“新”的时候,我的意思是,dell把消费者对自己的需求的精微知识也卷入了生产流程,那么,消费者是白白地被dell剥削了吗?

显然,有些消费者,尤其是那些对自己的需求非常清醒,同时也有一定计算机配置知识的消费者,肯定从这种销售模式中得到了一些好处。否则,他们完全可以选择其他的品牌和其他购买方式。

这些好处可能不是十分容易计量。也许要买到同样称心如意、刚好满足需要的商品,通过其他的途径要花费更多的金钱和时间;那么通过互动式的按需配置模式所节省的金钱和时间,就是消费者对自己的需求和计算机配置方面的知识的报酬。

而新经济之所以为新的实质,在我看来,就是它为原来这种没有市价的知识,创造了一个市场,人们现在可以互相买卖一些以前难以进入市场的东西了!

在中国互联网的创业大潮中,有一志引人瞩目的力量,那就是学生。比如fanso.com的创立者,就是清华的一群在校学生。

在校学生是什么概念?在传统的劳动力市场上,他们还只是半成品;要等拿到毕业证书和学位证书之后,才可能进入市场——半成品的劳动力,是不能直接卖的。但是现在可以了。尤其是在网络这种知识密集型的产业中,半成品的劳动力也有了它的价格。

对于那些创业者,他们的价格是企业的剩余索取权和剩余控制权;而在各个商业网站打工的学生,他们劳动力的价格,则是他们的兼职工资。

可能由人会说,学生兼职所在多有;清华的学生,很多在本科阶段就到公司里打工,自己养活自己。这个市场,原来就是存在的。

我同意这种说法。但这个原来就存在的市场,主要是技术员的市场;对于像heide这样念文科的学生,这种直接买卖自己专业知识的市场,是不存在的。最多找个家教的兼职,还是去教自己并不拿手的物理和数学。

而现在我们可以看到,文科的学生现在也可以通过进入ICP的经济分工,出售自己的专业知识了!学法律的,可以主持网上的法律咨询栏目(比如 chinalawinfo.com的“天问”法律咨询就是由一批在校博士生主持的);即使不是专业知识,只要存在需求,也可以通过网络出售,比如一个人对足球的知识和见解,以前只能作为一种业余爱好存在,而现在也可以通过主持一个体育频道,出售给互联网公司了!

为什么我们在说到新经济的时候,总是把它跟互联网联系在一起?其实原因早在200年前亚当·斯密就告诉我们了:互联网从地域、时间和行业上扩大了市场的范围,从而能够容纳更大的分工规模和更高的分工水平,一些以前不能买卖的东西进入了了市场,使一些掌握着从前无法定价的资源的人们,也进入了经济分工。

把不能卖的给卖了!这就是新经济的实质。

2000.5.21 首发于donews.com

新经济新在何处?


姜齐平先生说新经济新在“直接经济”,并举dell为例,说dell靠直销避免了工业经济模式中的许多中间环节,节省了迂回生产中的交易费用,所以超过了康柏,成为最大的pc生产商。

而薛兆丰先生说,无论是dell的直接经济,还是康柏的迂回经济,其目的都是为了减少交易费用,只是不同的销售策略,没有本质差别。

既然说到经济,无论新旧,都是以赚钱为第一要义。所以要节省中间环节,还是要增加中间环节,要看是否得大于失。

康柏虽然比dell多了分销商这一层中间环节,但却可能利用分销商分工带来的好处,最终的结果,不是看到底节省了多少狭义上的交易成本,而要看分工带来的好处,是否足以弥补由此而来的转两道手带来的额外的交易成本;这里成本的概念显然应该是机会成本,在pc这个降价很快的的市场,很大一部分成本,并不是产生于倒手的仓储和运输、保管的成本,而是产生于倒手所耽搁的时间。

所以dell的直销和按需配置,我想主要是为了减少从产品到顾客手中的时间,这样就可以抢在cpu等降价之前把产品卖到顾客手中。当然,按需配置节省了库房,减少了预测市场不准的风险,这也是经常提到的。

那么dell的模式是不是拒绝分工呢?我看也不是的。dell以一种不易觉察的方式把购买者的知识也卷入了分工——而我认为这才是新经济之所以新的地方。

我曾经帮一个朋友在dell的网站上定购过一台笔记本电脑,朋友是一位忙碌的学者,买笔记本的目的主要是在讲学和出国的时候写字,所以配置的目标是:屏幕要大,要有拨号上网和接入局域网两种方式,硬盘小点无所谓。那么在网上定购的时候,你就可以像在中关村攒机器一样这儿添点,那儿减点;这儿是由顾客本身完成了市场调查工作,也就是顾客本身参与到生产过程中去,他对自己需求的知识也卷入了生产的分工。

而要买康柏的笔记本,顾客需求方面的知识,最多只能以一种不精确的方式,进入下一个生产流程(按照前一段笔记本的销售情况决定下一段生产的机型)。在大多数时候,顾客的这种关于自身需求的精微的知识,白白地浪费掉了。

关于新经济还有许多说法,比如说新经济是注意力经济,吸引了最多的眼球的商家,就是最大的赢家,所以网站要拼命提高自己的点击率。照这样的说法,中国最成功的新经济模式应该是中央电视台,它吸引的眼球,就是在世界范围内也是数一数二的,但是这里主要说的是电视上的中央电视台,而不是cctv.com。

新经济首先是经济,吸引注意力,吸引眼球,都是手段,不是目的。一个人倒立着在街上走,肯定能吸引很多的注意力(眼球),但如果不卷入某种经济分工(比如创造一项吉尼斯世界纪录——众所周知,吉尼斯是要赚钱的),那就只能是一个社会现象,而不是经济现象了。

 2000.5.21


这篇报道提供的这个消息值得引起注意:

"对此,一些交易网站的有关人员告诉记者,网站只是一个交易平台,并不提供任何货物,也不干涉部分商家开设网下实体店。同时,网站也不干涉卖家的货物来源。"

这意味着,交易网站所起的作用更是一个广告、展示、比价、侃价平台。而pconlineit168这样的网站也起这样的作用——除了最后一个:侃价。看来,价格形成机制在中国的交易网站中可能更值得重视。当然,拍卖也是一种价格形成机制。

侃价是中国特色的一种价格形成机制。几年前,一位德国政治哲学家迈尔访问北京,两个孩子同行。他们很快在中国找到一种从来没有玩过的游戏,那就是侃价。因为在德国,从来没有侃价这回事。

侃价的本质是同样的商品以不同的、甚至是悬殊的价格成交,这在经济学上称为价格歧视(price discrimination),张五常曾经通过在元宵夜香港街头卖桔(观赏性的小桔树)观察实际中的价格歧视。他的心得,记录在著名的《卖桔者言》一书中。

价格歧视,就是按照消费者不同的效用函数卖给他东西,侃价的过程,对于卖方,就是发现消费者效用函数的过程,成功的卖方,能够榨取每个消费者的每一份消费者剩余。而买方,也要善于把自己扮演为一个较不喜爱那商品、但又可能购买的那种人。

这一点,在网络交易中如何实现呢?毕竟网上流行的方式是拍卖,如易趣一拍淘宝都不是一对一的侃价,而是公开报价、比价。

不知在这种网下交易的环节中,是否还包括侃价?如果包括,那么所谓的网上交易,就只包括广告、展示、比价这些环节。

在不同商业文化的国家,到底那些环节放在网上,那些环节放在网下,可能需要进一步的研究。

2005年04月13日

据说,去年王小云在公布破解MD5之前,曾和丈夫开玩笑说,恐怕以后她的名字在google会上升。果然如此,现在在google搜索“王小云”,排在前面的都是这位山东大学的奇女子。

去年MD5破解之后,中国金融认证中心(CFCA)曾发布公告说,CFCA提供安全认证不受该缺陷影响

CFCA在建立之初,已经对MD5以及其他算法进行了安全性评估。因此,在CFCA提供的应用产品和服务中,并没有采用MD5等不安全的算法,而是采用了安全的SHA-1算法,用户可以放心的使用;CFCA提供的安全应用工具包默认使用的哈希算法也是SHA-1算法,考虑到工具包对其他应用的互操作性要求,工具包也提供了MD5算法,如果用户在使用工具包进行开发时,不使用默认的算法而采用了MD5算法,请立即修改自己的程序,采用默认的SHA-1算法,以避免MD5的缺陷产生的影响。

今年,《电子签名法》实施前夕,王小云等又破解了SHA-1算法,这次,CFCA再没发什么公告。

在我看来,电子签名建立在一种第三方信任机制上,这种信任首先是对CA的信任,但是对CA的信任最终落在对CA所采用的技术的信任上,一旦这个平台轰然倒塌,或者摇摇欲坠,那么这种第三方信任也就摇摇欲坠了。

不可否认,政府试图通过制定《电子签名法》推动电子商务有点急功近利和讨巧的味道,希望使人们借助对技术的第三方信任代替交易者之间的互相信任,克服对电子交易安全性的恐惧。在《电子签名法》正式实施的前夕,王小云和她的团队却跟这个想法开了个玩笑。

实际上,不管是Ebay-易趣,还是淘宝、一拍,现在实际做的,无非还是在促进交易者自己通过努力积累信用记录。这是最土的办法,其实也是最有效的办法。电子签名,其实在这个领域基本起不了什么作用。

关于王小云,山东大学的官方网站上收集了很多报道。另外,王小云工作的地方山东大学信息安全实验室网站上也有一些技术资料,包括他们发表的论文,可以参看。