有时候想想，这个世界可能最奇妙的就是多元化。不同背景，不同生活经历，不同年龄的人对同样的问题有着不同的看法和路径选择。
同样是发财致富，有人靠苦干实干，还有人靠“投机倒把”，“钻空子”；同样是吸引眼球，有人靠大撒广告，还有人是靠插件、SEO；同样是发展企业，有人靠苦练内功，从小到大，逐渐赢得用户，市场和资本的信任，还有人是靠迅速扩大流量，从风险投资商那“忽悠”到一大笔钱，然后逐渐改善用户体验。
有时候，我们在做判断的时候，道德往往占据了很大的成份。其实道德也许是最经不起时间考验的，特别是占据主流地位的道德往往是赢家的逻辑。
我记得一个哥们在评论“9.11事件”的时候，不知怎么联想到了《三进山城》，觉得李向阳同志进城后随手扔几个手镏弹制造骚乱的做法和拉登先生没有什么本质区别。只是一个已经成了历史的赢家，另一个还需要时间来判断。一位革命老前辈对拉登的断语是“百年之后，也是个民族英雄”。这些东西听之骇然，不过也有不少令人深思的地方。
可能还可以举出的例子，就是很多人都在羡慕或者赞美西方社会的文明和有序，大概很少人还会想起“资本来到世间，浑身上下每一个毛孔都流着血和肮脏的东西”的原始累积阶段；我们的电视杂志在采访那些风光无比的民营企业家时，大概都不会想起他们起家时候的“原罪”；我们那些成功的互联网公司呢，大家还记得他们是怎么开始的？
好了，“青山依旧在，几度夕阳红；古今多少事，都付笑谈中”，这些事情还是随他去吧。
其实，我在写当搜索遭遇了SEO时，很多东西和Keso是不谋而合。只是我无意批判SEO，最想探讨的是SEO大量繁殖之后对搜索产生的影响：
2.无论搜索引擎如何改进算法，都无法根治SEO
3.SEO会越来越多，让人们丧失对搜索的信任。
这种恶性循环最后会达到一个平衡点，那就是搜索丧失了成为互联网中心的崇高地位，重新回归到他应该在的位置。潮起总有潮落之时。
这是我的猜测，你说呢？
SEO就像软件漏洞,也不能说不能完全避免.
就像某美女公开自己的择偶标准仅仅是钱的话,那么一些有钱的丑人和有钱的坏人当然也有资格来应征.但是美女往往不是只有一个需求,所以才会找到相对比较好的伴侣.
搜索引擎也类似,最早的时候搜索引擎的标准比现在更简单,古典的SEO只需要在Meta里面堆砌关键字而已.因为古典SEO的泛滥,所以仅依赖Meta的搜索引擎最后都变得无用别人们抛弃.这就是我经常说的,黑道要破坏自己赖以生存的环境,所以他们非可持续发展之道.
Google不光看Meta数据,也要看全文,所以他不受古典SEO的影响.但是他重视Link关系,所以现在出现了针对Pagerank的SEO.如果Google永远抱着Pagerank不放,确实很危险.不过我想Google不会那样做的.
现在看来,Google对付SEO的手段也许最好的就是人工干预的黑名单.Google现在有这种机制了,但是目前看来用的还不够多.
tinyfool —— 2005年12月18日 @7:30 pm
第一句话,更正一下:
恶意SEO就像软件漏洞,不可能完全避免,也不能说完全不能避免.
tinyfool —— 2005年12月18日 @7:30 pm
好，道高一尺，魔高一丈！不断的博弈中取得发展与平衡，什么事情都不要绝对！！
就是一个软件，不断的打补丁！
幼儿教育 —— 2005年12月18日 @8:40 pm
SEO是不是能够避免呢？
如果Google回到了Yahoo早期使用人工来进行标签分类的化，或许能够成功。
只要是使用算法，利用计算机自动分类，那就没有办法。互联网实在太大了。
老华 —— 2005年12月18日 @10:51 pm
最美妙的就是YAHOO原来那样，人工甄选一翻
乌白菜 —— 2005年12月18日 @11:16 pm
机器的缺陷，不可避免。
按照机器的死板制度进行搜索的google其实永远都是一个1.0的东东。
iceberg —— 2005年12月18日 @11:24 pm
李向阳是平原游击队的干活，不是三进山城
windrose —— 2005年12月19日 @9:29 am
1）9.11拉登是在别人的国土上炸别国的平民；而李向阳是在自己的国家里把炸弹扔向侵略者日本兵，目标对象不同了。
2）搜索引擎的算法是在非透明的，而SEO的优化规则是透明的。SEO作为一种职业不能一棒子打死，其实一名标准的优秀的SEO并不是所认为的那么<b>简单</b>地取悦搜索引擎。堆积关键字，影响页面质量，仅仅为了PV、PR的网页工作者，不是SEO！
九江鲟 —— 2005年12月19日 @10:50 am