2006年03月29日
写博客就要写的短小精悍,逻辑清晰,太长的博客基本上没人看,又长又枯燥的博客就更没有人看了。 我估计老白是少数有毅力能够把我的博客读完的人之一。有此份毅力,何事不成。所以,老白也是我敬仰敬重的人。

 

不过谈到这个排名和打分问题,咱哥们儿还是应该在一起合计合计这个事儿

 

1. 为什么要搞公共排名,而不是个人排名?

 

个人排名,读了老白的文章之后,才理解这是一个个人知识管理的问题。其实绝大多数人并不订阅那么多博客,他们每天读读 Keso和老白的网摘,在到365keydonews的主页上转一圈,基本就不会漏掉什么重要内容。如果这仅仅是老白等少数人的困扰,那方法就很多了,大不了老白自己手工统计一下,辛苦老白一个,能造福千万人。

 

谈到打分,更是这样,没有排名和比较,分数就没有意义。老白其实也可以根据自己心中的分数搞出来一个老白阅读榜,和胡润财富榜一样成为大家阅读博客的重要参照依据。

 

我没有老白和Keso这样大的影响力,也没有许多时间来一一甄别和评判众多博客,只好和大家一样,要么期盼老白或者 Keso能够搞出来一个,要么就跟跟潮流,看看有没有社会化评价的体系和方法。

 

2. 为什么没有使用页面访问量?

 

这个东西太容易造假,而且不能反映博客的水平和质量。常在互联网混的小兄弟们虽然没有徐博客那样的明星出生 ,但是想要搞点页面访问量,先不说那些技术手段,还是有其他许多方法:起一些危言耸听或者吸引眼球的标题;贴些带擦边球的图片;经常专注一下百度和新浪搜索排前几名的关键字;经常转载一些从 ChinaBBSQihoo上来的热门贴。博客可以搞的臭气熏天,页面访问量倒也可以同步增长。回复数, TrackBack因为SPAM 的原因同样不太可靠。

 

3. 为什么没有使用订阅数?

 

没有使用订阅者倒不是因为担心造假,这个问题比较复杂。

 

仅有订阅数是不足以表明博客的价值。比如,有两个BloggerABA10个订阅者,B15个订阅者,能简单的说B就比A更有价值吗?如果说A 的订阅者都是象老白,Keso这样的大牛,而B的订阅者都是自己刚开始写博客的小兄弟们,A B的价值那个高?这就很难说了。

 

所以Blogger有没有价值还要看订阅者的权值。这样的话,问题就来了。凭什么说,老白的权值是 100Keso的权值也是 100,而小兄弟的权值就只有1呢?这里的依据是什么?老白肯定认为与小兄弟相比,自己的权值应该是 1000,因为他的订阅者都是象keso这样的大牛,你看连keso都说老白的文章是要认真对待的。自己的值应该是 Keso这群大牛的加权平均值。可是Keso的值从什么地方来呢?他的订阅者中也有老白啊。这不就变成了死循环了吗?Page Rank的贡献就在这里:他先假设所有人初始权值都是相同的,每增加一个人订阅或者链接就增加一份权值,这样通过反复叠代,就能够收敛到最终的权值。

 

这个思路不仅仅能用在网页链接的排名上,同样还可以用在订阅关系和博客之间的相互链接上。不过最近有人告诉我,以色列数学家找出了Page Rank 的缺陷,认为PR算法没有考虑页面的更新程度,一旦一个页面被一个PR值高的页面链接了,那就一劳永逸了,不用更新也能保持很高的PR值。有兴趣的人可以参看一下 这里。我们在此略过不表。 

 

如果使用了类似PR算法的订阅数,这个可行吗?基本上还是不可行的,因为Blogger 是无法知道自己的博客被多少人订阅和观看的,不同的客户端,还有许多象BloglinesGougou这样的中转站,不同的标准,根本无法统计。

 

4. 为什么没有给别人打分呢?

 

在公认的排名中,给别人打分,也有个信用度的问题。象老白这样德高望重,品学兼优的人打出来的分数就可靠些,小兄弟们打出来的分数就没有那么可靠。所以,在打分之前也涉及到 一个权值或者信用度的问题。可是权重和信用度从什么地方来呢?

 

给文章打分而不是给人打分,这也比较复杂。博客A一月产5 篇博客,篇篇都是精品,博客B一月产10篇,其中3篇是精品,7 篇是他个人的八卦故事,谁的分数应该高一些?如果是按总分,显然B要高,但是A在常理判断上似乎更有价值一些,因为他精品多,阅读干扰却不多。那我们就取平均值,问题又来了,A 下个月只产1篇精品了,B还是一月产10篇, 3篇是精品,7篇非精品,哪个高?文章有太多的随机性和偶然性,而且因为文章数和文章质量在不同的博客,不同的时间段是不一样的,给文章打分反而把问题搞复杂了。

 

5. 为什么没有搞客户端的评价体系?

原因就是客户端太多,如果希望统一太复杂。在这点上,我同意王建硕的说法,当一件事情有赖于多于一个人的努力才能成功的话,他成功的可能性就小很多 。有条件的网站如donewsgougou, feedsky还是应该自己独立搞一个,或者小规模的联合一下,千万别等客户端的统一。

 

等到一群博客大牛们把自己的Blogger Rank 图标象蓝色的Bloglines 订阅数,绿色的Gougou订阅数一样挂在自己的博客上,大家又象讨论Alexa排名一样为这个Blogger Rank 争论不休。这个时候,才算略有小成。

 

正因为考虑到这些东西,才写下了这篇文章,就当作是抛砖引玉吧,希望看到更多更好的思路。

2006年03月28日

前两天写了《异想天开 # 2.0是一种模式(1): 书2.0 》之后,还有几句话再想啰嗦一下。

  1. 如果说书1.0是静态的书,书 2.0就希望成为"活的"书:读者不但享受内容时时更新的阅读快感,还因为自身的参与使得对书的理解更为深刻,另外一方面读书的过程中人与人的社会交流也能够带来无穷的快乐。书3.0 是什么?也许书就是人,人就是书吧。哈哈。
 
1.0
2.0
基本模式
静态的书
"活的"书:自我成长,永远更新
内容组成
静态内容
动态内容+人的社会交流
读者阅读模式
读者与内容之间的单向交流
读者与作者之间的单向交流
读者与内容之间的双向交流
读者与作者之间的双向交流
读者与读者之间的双向交流
读者行为模式
阅读书籍内容
阅读书籍内容
参与创作
人与人之间的社会交流
  1. 即使书 2.0的概念被接受,在相当长的时间里面,肯定不是主流。他也不能替代书1.0的创作模式和发行模式。他能做的事情是给过去多少年一成不变的模式吹来一股新风,带来一些新的思路和想法。

  1. 2.0能让写书这个过去只有精英分子才能做的事情,变的更加平民化。一旦降低的书籍创作门槛,我们能够挖掘无数的平民英雄,让更多的写作爱好者展露自己的头角。起点和幻剑就靠类似的方法塑造了无数的平民英雄。在网吧里面写出来的《诛仙》就是最典型的一个例子。

 

  1. 类似于书 2.0的创作模式也不是什么新东西,其实很早就有许多人这么做了。现在市场上遍地开花的《XXX是个好员工》,《水煮 XXX》,《XXX36 计》,《XXX108招》等等财经管理和励志类的书籍,哪个不是一个教授带着几个学生,几头大牛领着一群小弟写出来的。书 2.0只不过把这个现象从后台搬到了前台,把小团体换成了广大读者和社会罢了。如果我们把写书看成是一个类似于软件开发的项目,书2.0 的管理手段和沟通方式肯定要比这些作坊式的开发手段强的多。

 

  1. 即便是写小说,作者和读者的交互难道真的会给作者思路以及书的个性带来负面影响吗?也许吧。但是我倒是从起点,天涯和猫扑看到了很多积极的例子:  
  • 作家在创作过程中最大的苦恼就是孤独和坚持。不要说那么长的小说,我写个千把字的 Blog都常常会写到一半而坚持不下去。网上写作最大的好处就是成千上万的点击量,还能得到读者们真诚的鼓励。看看到这些读者留言,你还忍心不写下去吗? 

每天都来等更新,等到了是一种幸福,没等到是一种期盼,正好碰上就是一种默契,不管是什么,先投票支持…..^_^顶!

 

时间到了,发.发.发…..您就行行好,发了吧!!

 

加油啊!!努力啊!!我会陪着你一直支持下去的!!要写完啊!!顶!

 

每天快要到12点时,我都在不停的刷网页,每次没看到新的,心里就多点失忘,更难去安心入睡呀!

 

写的不错.好书~支持!~好的文章不是一朝一夕可以完成的希望你能坚持下去.加强了细节描写,肯定会更上一层楼!加油,支持作者,写书辛苦了,继续努力,我会支持你的!~^_^看书投票是作为一个默默读者的美德,也是给优秀作者的鼓励,虽然我们无法给作者实质上的报答,但是我们给了作者精神上的支持,期待再次更新..

 

每一位作者都值得尊敬,都值得我们把真诚的鼓励与意见,无私的奉献给他们!是他们无私的倾尽自己的心血,耗费自己宝贵的时间为我们呈现了一部部精彩的小说——就像这部小说!对此,我只能向你致以深深的谢意,谢谢你的好作品,你的努力给我增添了乐趣,希望我的支持能给你更新的动力。

 

有些读者再次抄袭花儿乐队的嘻唰唰,改编成苦刷刷,以表达等待更新,不时刷新网页之苦。更有甚者,为了央求作者加快更新,不惜装可怜,冰天雪地裸体跪求,种种招数都使出来了。在天涯和猫扑中,一篇好的连载小说,可以达到上万楼的帖子和回应。这样子带给作者的动力有多大啊!其实,看小说是一种乐趣,看网友的反馈更是一种乐趣。

  • 作家和读者之间的交互也特别有意思。作家在创作的过程中,不时有些小小的 Bug,我们的读者非常细心,一一把他们找了出来。这丝毫没有影响作者和读者之间的关系,作者在后面的行文中不动声色的把他给修补了回来,大家皆大欢喜。每当一个新的章节出来之前,读者们纷纷猜测这章会写什么,不少人甚至给作者提供了不少思路。作者在作品中若干不合情理之处,不少读者替作者自圆其说。作者在行文中,因为要给不断出现的人物起名,头疼不已,贴了公告之后,大家纷纷响应,信雅达的好名字层出不穷。
  • 作者有时候也会利用自己的优势地位,小小的要胁读者一把。为了鼓励大家给他投票,作者写到一场与敌手对决之战时,公开宣称票数不到某个级别,他就笔头一转,让深受大家喜爱的女主角增加更多的磨难,把准备以大团圆结局的完美结果,变成了悲剧结尾。这个公告引来读者一片"哇哇"之声,最后还是以作者得逞而告终。当然,读者也没有输,他们维护了大团圆的结局。所有的这一切让阅读变得更加有乐趣。
2006年03月26日

我爱看书,不论是豆瓣粉丝们爱看的小资文学,还是起点 幻剑上的YY文学,我都乐此不彼。每本金庸的武侠经典,我都看过十遍以上,那些印数在三千本的学术书籍也能让我食之如饴。" 2.0是一种模式"这个系列就从我最爱的书开始吧。

 

最近迷上了玄幻小说,喜欢他们的天马行空,喜欢他们的关公战秦琼,喜欢他们"另类的"对社会和自然的解释。这个书2.0很有些玄幻小说的味道在里面,也许是中了他们的毒。

 

传统图书的模式是:作家写,读者读。这似乎是天经地义,但是读者在这里面扮演的角色比较被动,作家写什么,读者就读什么。一本书成功与否很大部分受限于作家个人的水平和想象力。一本书的品位和内容,也往往和作者个人的品位和生活经历密切相关。所以说,一本传统的图书,是以"作家为中心"的东西,不是以"读者为中心"的东西。我经常在想:

 

  1. 读者为什么不能更加主动一些,参与的更多一些呢?
  2. 小说或者文学作品创作的方式为什么仅仅是作家一人完成,为什么不可以是作家和读者一起完成?
  3. 读者读书的过程,为什么仅仅是只读的方式,为什么不能是读 /写的方式呢?读者为什么不能既是读者,又是作者呢?
  4. 读者的读书心得和联想为什么非要找别的媒体和介质才能和别人共同分享,为什么不能在书本身上进行?
  5. 作家在创作的过程中为什么老是要受到孤独的折磨和灵感枯竭的煎熬?为什么不能采用连载方式逐步发表,一边创作,一边感受到读者的支持和回应,一边在与读者的交流中激发灵感。
  6. 传统图书在出版出来后,几乎就是静止的。普通读者无法和作者建立稳定的联系和反馈机制,只有等待作者的觉悟自行提高后或者在与读者的偶然联系后,才能出第二版,第三版。为什么不能做一本"活的"书?书在创作过程中,就在不断与读者交流中更新。只要有人读,就永远处在创作过程中,永远处在 Beta中,是一本永远没完成的书。

 

如果我们把传统图书称之为书 1.0 的话,我期望新模式下创作的内容以及行为称之为书2.0 Wikipedia在我心中就是一本2.0的书,国内 大众点评网的《上海餐馆指南》可能也算是一本吧。不过这只是一种形态的2.0的书。这里人人既是读者,又是作者,彼此之间是平等的。这是书 2.0的最高境界的初级模型。(说他是初级模型,因为他们所实现的模式仅仅是人与内容之间交流,没有形成人与人之间的交流,特别是这些人在Wikipedia 中没有个性没有上下文和背景。作为一本百科全书来说,这样做不会影响其客观性和全面性,但是对于其他大部分书来说,我们需要人的精神世界以及人与人的交流参与其中)。从现实来看,我倒是希望出现更多的其他类型:如一个主要作者,无数个读者兼作者,或者说几个带头大哥,领着一群小兄弟。

 

我理想中的书 2.0 是这个样子的:

 

  1. 有一个类似于Source Forge一样的互联网平台作为创作,发布,参与,交流,评价的载体。(国内的起点幻剑已经有些类似的感觉了,不过仍需加强内容管理以及读者与作者的交互机制。)
  2. 设置较低的门槛来写书,鼓励普通人写书,不仅仅是小说,可以包括任何题材的书。鼓励大家阅读作品的同时,参与到作品的创作中来,提供自己的理解和实例。
  3. 鼓励作家与读者之间的互动,鼓励读者与读者之间的互动,在网状多向交流的模式下,不断碰撞想法和激发灵感。作者和读者可以在同时汲取对方的养分后,产生新的思路和内容。
  4. 在网络版本得到热烈呼应和读者认可之后,抽取精华内容形成稳定版本,出版和发行实体书籍。这个行为可以周期性的进行,形成实体书籍的第二版,第三版 ,…
  5. 形成有效的商业模式,使得作者在网上创作部分也能得到相应的回报,同时读者对该图书的贡献也可以按照贡献大小得到相应回报。(国内的 起点网对前者有了较为成熟的模式,对于后者需要进一步探索)

 

 
参照前辈们对 Web1.0Web2.0之间的对比,我做了一个书1.0和书 2.0之间的对比:

 

1.0

2.0

基本定义 纸质媒体的图书 新模式下产生的包括在网上的主体发表部分,读者的反馈和参与,作者与读者的交互,读者和读者之间的交互,书的不同版本和改进,以及出版的纸质媒体的实体书,这所有的一切称之为书 2.0
模式 只读 读,写,分享,交流,互动
表现形式 图书 网页,图书,参与,反馈和交流
形态 静态 动态,永远Beta
浏览载体 书本 书本、网页,RSS阅读器、其他
体系结构 静态平面 超链接,多态性,网络化,不断生长,内容+行为
内容创建者 作家 作家,读者甚至是任何普通人
主导者 专业作家 大量业余人士

 

我期望书2.0 能够对现有的图书创作,阅读和发行模式带来很大革命和创新:

 

  1. 过去的图书创作往往是作者的个体行为或者小团体行为,而书 2.0则是把这种创作行为发展成为一种群体行为,甚至是社会行为。这能够极大的突破个体限制,充分整合和利用社会资源。
  2. 如果说超文本链接给阅读带来的革命是网状内容组织,多媒体带来的是声音,图片,动画等多种表现形式,书 2.0把静态的内容变成了动态的内容,同时增加了人与内容之间的互动,人与人之间的交流,阅读体验将得到极大的丰富。当读书与人们的社会活动紧密的联系在一起的时候,读书再也不是闭门造车的书呆子之举,读书再也不是一件枯燥的事情,读书是一种丰富的人生体验。
  3. 一百个人读红楼梦,就有一百种贾宝玉。可惜的是人们只能读到自己的贾宝玉。当人们把自己理解中的贾宝玉都写出来,分享给大家的时候,我们就有一百个版本的红楼梦了。倘若分享之后,发现有分歧,或争执,或妥协,或折衷,或合并,又能产生几百个版本。一次创作,就有几百个不同的版本,尽管掺杂了不同人的情感和价值观,尽管层次高低不等,尽管看问题的出发点和角度不一,但是这都是对内容的极大丰富。也许这就是人类社会的真谛:多样性。

 

当然对于书2.0 来说,还有许多不确定因素,我最担心的是:

 

  1. 版权和商业模式的问题。在书 1.0的时候,版权和商业模式非常清晰。对于书2.0而言,因为广大读者在阅读的同时也参与了创作和贡献,而且每个人贡献度不一样,随着时间的发展甚至是一个动态的过程。版权如何划分,利益如何回报,非常难以计算。这可是个大问题,如果解决不好,书 2.0是不会成功的,或者是不会有很大成功的。(我对WikipediaCC的版权模式没有仔细研究过,也许可以从与他们相类似的机制起步。不过,发自内心的,我不希望书 2.0走到GPL 的道路上去,毕竟这和目前中国国情不相符合的:对于贡献者,仅仅给予精神上的鼓励是不够的,要有物质和利益上的回报,要形成商业模式,要走市场经济的道路。)

 

  1. 传统作家的抵制。虽然很多作家已经脱离了刀耕火种的阶段,开始使用电脑打字写稿,他们也会上网,但是他们中很多人还是没有网络和社区的概念;他们的创作行为与他们的网络交流是分离的;他们享受独自创作的孤独和骄傲;他们不喜欢把不完整的东西和不完美的东西递交到公众面前;他们担心自己没有与网络公众交流的技巧;他们担心创作激情和思路会被别人打扰和挫伤;等等等。总之,他们有很多理由会不喜欢书 2.0的方式。如果书2.0 不能得到这些传统作家的认同和支持,在很长的时间里面,只能处于一种非主流的状态。不过,2.0本身就是一种草根文化,如果传统势力太强大,那我们就搞农民运动,我们就搞农村包围城市。

 

对书2.0 还有几句话想说:

 

  1. 2.0不是为了替代书1.0而产生的,而是为了丰富,提高和改善书 1.0而来的。书2.0中同时包含了书 1.0的形态,两者之间是补充,共存和相互提高的关系。
  2. 2.0模糊了作者和读者的界限,模糊了书的本体内容和读者感受的界限,模糊了实体书,网页和其他载体的界限,模糊了作品创作,内容阅读,感受交流的界限。回想过来,这些界限本身都是人为的设定,那就人为的去除吧。人没有必要凭空给自己画栅栏,来限制自己的思路和行为模式。
  3. 我没有期待书 2.0能够很快的出现,成熟并且成为主流。毕竟这个概念只是在已经出现的若干现象,以及对将来发展的朦胧认识的基础上的一种归纳和期望。不过这应该是个有意思的话题,可供大侠们板砖批判。

 

有人说,这个书2.0不就是Web2.0+书吗,其实我想说的是2.0是一种模式

2006年03月23日

这几天在桂林度假。桂林山水甲天下,阳朔山水甲桂林,流连忘返于祖国的大好河山之间自然不在话下。短短几天,山水之外的一些感悟倒也积攒了一些。

在爬月亮山的时候,随处可见老外。每个老外身旁都会不紧不慢的跟着一个当地的山民。这些山民的基本特征都是五十岁左右的中老年妇女,朴实无华,脸上的皱纹记载着岁月的风霜。不论你是渴了,累了,饿了,她们都能象变戏法一样从身上背着的大木箱中掏出矿泉水,餐巾纸,甚至茶叶蛋。

好不容易爬到了山顶,突然听到一句流畅无比的美式英语:“How many people in your family? ”循音望去,看到一个最为普通不过的老年妇女正在和老外搭讪。我简直不能相信自己的耳朵,这么标准的外语是从她的口中流出。仔细听来,有问有答,颇有章法。一会儿,只听到一阵“嘎嘎”大笑,原来搭讪的结果使得她成功的说服了老外,做了一个最简单的massage,5块钱,赚到手了。

后来,我才知道。月亮村不分男女老少,有80%的村民都会说英语。不少人是文盲,但是也通过种种手段,也学会了英语。平时大家学英语的方法也非常简单,吃好晚饭后,大家三五成群,互相交流心得,看那句英语能把老外的钱赚到,大家也一定记得最牢。他们每个人都是进步神速,基本上半年小成,一到两年,即可大成。

在我等看来学习外语是最为艰难的事情。从小学四年级开始就学英语,直到大学毕业,总共学了十三年的英语,还是个哑巴英语。见人开口,总象得了哮喘病一样,上气不接下气。这个毛病直到工作以后,才见好转。看来这个问题对于桂林的山民来说倒不是什么难题。

现象背后,我在思索:

  1.  经济的力量和以实效为导向的方式能给学习带来强大而又持久的动力。而在我们传统的学习体系中,实效为什么总是进不了主流?能够掌握更多实际有用技能的人为什么在现有学习评价系统中总是比不过那些掌握更多教科书知识或者更会考试的人?为什么这些人到了社会上以后,整个评价体系就完全倒了过来。学校对人的评价体系和社会对人的评价体系之间的差异,难道是一种合理的存在吗?
  2. 学了十三年的英语,在口语上还是要输给这些生长在深山中文盲或者半文盲的村民,何况他们都只是学了一两年而已。按部就班,打好基础,一步一个脚印的学习方法对吗?六年小学,三年初中,三年高中,四年大学,三年硕士,很多人还有还有若干年博士,学的这么长,这么苦,真的很有必要吗?这些东西,十年能不能全学完?八年呢?为什么要学十六年,二十年?(有人告诉我,多读书可以延缓就业的压力,这个观点有意思。)
  3. 团队学习的力量真是很大。过去,往往讲究的是师教生学,最多对老师来说,是教学相长,其实是一种以教师为中心的学习方式。其实,同学之间的相互学习和相互激发往往能够迸发出惊人的力量。有人告诉我,清华,北大之所以牛,是因为在一起的同学们都很牛,倒不是老师牛。牛的老师都去做研究了,不教书。不过跟着牛的老师越近,离牛的同学越远,水平下降的越是厉害,不是常有人说“一流的本科生,二流的硕士生,三流的博士生”吗?

由此看来,村民们幸亏进入的是他们自办的村民大学,而不是我们的正规大学。

2006年03月09日

也许是职业经理人做惯了,看到有什么好的想法,就在考虑如何实现和执行。

 

前两天看到了Keso的《老白的文章是要认真对待的》,其中提出了一个Brand Rank的想法,觉的非常有意思,回想到前两天看到的《谈Page Rank – Google 的民主表决式网页排名技术》,于是产生了一些想法,在这里和大家讨论讨论:

Keso的想法是在他阅读的博客中,有一个隐含在心中的排名,Keso会根据这个排名,来决定阅读的认真程度和时间长短。也许我们来猜测Keso心中喜欢谁多一点,少一点没有太多的实际意义,毕竟这和他个人的喜好,价值观和阅读品位密切相关。但是作为一个博客群体,能不能搞一个大家公认的Blogger Rank,用数字化的方式来看看谁是博客中的大牛,谁是小牛,谁的排名增长的快一些,谁在落后,倒是有一些实际意义。

 

当然决定一个Blogger Rank排名的影响因素有很多,有点击量,有RSS的订阅数,有回复数,TrackBack的数量等等,在这里选取什么样的合适因素作为指标以及相互之间比例,这可是个大问题。我们还要考虑这些数字是否做假或者SPAM等等。如果我们的思路朝这个方向走,估计会越搞越复杂。

 

其实,在Google决定页面搜索排序的时候,也碰到这个问题:哪一个页面更加重要?谁应该排在前面?特别有意思的是他也没有采用HitPage View Unique visitor,或者New and returning visitor这些传统的指标,而是采用网页之间相互的链结。到底是什么原因让PageBrin采用链接,我特意查询了他们当年的成名作《The pagerank citation ranking: Bringing order to the web》,发觉他们更多的也是基于一种直觉的判断(intuitive justification)。

 

有了Google作为例子和参照,我们是不是也可以建设一个基于博客之间相互链结作为评判依据的系统呢?

 

虽然博客之间的相互链结和网页之间链结在许多方面是不一样的,但是在下面的价值判断标准中还是有很大的相识性:

 

  1. 如果一个博客被很多其它很多博客所链接,说明他受到普遍的承认和信赖,那么它的排名就高。

  1. 排名高的博客,因为人际圈子和阅读品位的原因,他所链接的博客,排名的权重也应该比普通博客的链结权重会较高一些。

 

如果认同如上原则,那么Blogger Rank就非常容易实现了。

 

 

Blogger Rank的实现:

 

  1. Blogger Rank作成一个Web Service,这样就可以很方便的用任何程序甚至单行Java Script内嵌在网友的博客公告栏或者其他合适的地方。博客使用该Web Service所提供的博客链接和维护功能,替代原有BSP所提供的博客链接功能。

  1. 采用类似于PageRank的算法,把博客之间的链结作为计算Blogger Rank的主要依据。具体做法,非技术人员可以参考谈Page Rank – Google 的民主表决式网页排名技术》, 技术人员可以参考《The pagerank citation ranking: Bringing order to the web》或者《Efficient Computation of PageRank》等文章。

  1. 做一个Blogger Rank的门户。这样大家可以一目了然的看出所有参与博客的排名,看看谁的博客最牛,谁的博客上升势头最猛。我们还可以分门别类的按照不同领域来进行分类排名,如IT类的博客,明星类的博客,经济类的博客等等。Alexa应该是这个网站最好的模板。当然,用户可以在这个门户上维护自己的博客链接。

 

Blogger Rank的现实意义:

 

  1. 有了一个具有公信力的博客排名之后,大家在阅读Blog的时候,就有了很好的参考依据。人们总是会关注和订阅那些排名靠前,或者排名增长迅猛的博客。这样,虽然Blogger Rank的排名在初期与点击量或者订阅数的排名并不想吻合,但是经过一段时间的相互影响,两者会越来越靠近。趋于稳定后的Blogger Rank排名将成为真正博客排名。

  1. 有了一个具有公信力的博客排名之后,我们可以大力发展博客广告。Blogger Rank服务提供商可以用竞价排名的方式进行销售广告,特别是可以按照行业排名进行竞价。这样,不用每个博客自己去联系销售广告,Blogger Rank服务提供商可以全部代办了。(该广告可以在嵌入那段JavaScript的公告栏中出现,也可以要求作者在每篇Blog后加入一小段代码,这样RSS订阅的用户也可以看得到。)此后,Yahoo花了100万美金竞拍得到IT博客排名第一的Keso博客一个月的广告刊登权。然后,KesoBlogger Rank服务提供商坐地分赃,各得50万美金。

  1. 有了一个具有公信力的博客排名以及博客广告收入的刺激之后,会刺激博客文化的空前繁荣。大家会纷纷拿出自己的浑身解数,贡献更加精美的文章,方博士所期待的博客盛世不远矣。同时,SEO老专家们也会在Blogger Rank上如火如荼的开展工作。所有的人都有活儿干,形式一片大好。

 

 

实现Blogger Rank应该注意的一些问题

 

  1. 无疑,Blogger Rank被采用的广泛程度,将直接决定了其公认力的大小。要使用该Blogger Rank服务,必需嵌入一段简单代码。虽然这对略懂技术的人来说,是易如反掌。但是对于大部分博客来说,还是有一定困难的。要实现这个想法最好的做法,就是先买通国内几个大的BSP,让他们在服务器上提供直接支持。如何说服他们,就是广告收入和相关利益如何坐地分赃的问题,还是交给商人去解决吧。

  1. 为了防止某些人胡乱赠送博客链接,我们可以做一些算法上的优化,比如说:

1) 每个人的博客链接也有个排名,前十个链接有个权重A,第1120也有个权重BA要远远大于B,以此类推。AB将作为计算每个链接在Blogger Rank中的权重。

2) 每个人可以拥有的博客链接数,和自身的Blogger Rank成正比。博客大牛可以拥有100个链接,新手上路仅仅有10个链接(或者加上若干不计算权重的链接)

3) 如果有人所链接博客的Blogger Rank的平均值和自己Blogger Rank相比,小了很多,这将直接影响他自己的Blogger Rank排名。

 

大家肯定还能想出很多点子,来防止有人滥用和作弊。

 

 

Blogger Rank的商业模式:

 

  1. 通过竞价排名,为500万名博客,10万企业提供博客广告服务,实现销售额1亿人民币,与BSP和博客分成后,剩余3500万。

  1. Blogger Rank门户在提供博客排名和博客链接管理的同时,附送博客全文内容输出,博客Feed烧制,博客内容查询等服务,成为真正的博客门户,取代国内其他博客门户。该博客门户自身获得广告收入3000万元。

  1. 由于技术和模式创新,Blogger Rank技术成为中国在互联网行业中少有的自有知识产权的核心技术,同时获得国家863975项目资助,每年获得科研投入2000万元。

  1. 由于掌握了中国90%博客的博客链接,和超过70%的博客内容等这些珍贵的一手资料,形成《2006 中国博客调查》,《2006 中国女博客的生态环境》, 2006 中国人在吃饱了以后想什么》等业界权威报告,获得销售收入1000万元。

  1. 出版《2006 中国1000博客》,《中国博客编年史 2006版》,《最有吸引力的100女博客》,以及根据Blogger Rank发展的传奇故事改编的《“博”主义》等畅销书籍,获得销售收入 3000万元。

 

  1. 由于12345的收入,商业模式非常清晰,Blogger Rank当年实现盈利,在获得风险投资1亿美金后,与2007年登陆纳斯达克,成功套现10亿美金。

 

Sounds Crazy

 

写了这么多,就把这个主意就免费送给老白吧(如果老白想要创业的话),作为我学习他的《Donews Blog的小花招》以及拷贝他的整体风格和右栏的回报。其他想要这个主意的同学,先看看右边的CC协议中有没有什么限制的地方。(这也是我从老白那里原封不动的拷贝过来的。)

2006年03月08日

如果说Keso在他的《遭遇科技生活》中想表达的是一种无奈,我在另一篇文章《为什么要高科技?为什么要发展?》想质疑是的高科技是否和幸福成正相关,那么,我在《一个问题 两个解法》的背后,其实存在一个想说而没有说的疑惑:高科技是否正在给我们带来“污染”?

在这里,我不想讨论高科技给人带来依赖症,或者高科技和便利通讯所造成的生活节奏加快和人情淡漠。我只想谈谈高科技一直标榜的“大规模节省人力成本”到底对我们是好还是不好?因为高科技的发展而不断释放出来的劳动力会不会变成另外一种形式的高科技“污染”?

这样的问题我们到不是第一次遇到。1765年瓦特发明蒸汽机,1773年约翰·凯发明飞梭,新发明使得机器的生产率大大提高。企业主纷纷采用机器代替人力,遂造成大批工人失业,只能靠出卖劳力为生的工人们在愤怒之下,砸毁了机器。这是历史上真实的一幕。

高科技比蒸汽机和飞梭之类牛的地方就是,高科技不仅能够替代体力劳动,而且正在逐渐替代人的简单智力劳动。人们还孜孜不倦的在人工智能,计算机视觉,听觉,自然语言能力处理等领域加大投入。在可以预见到的将来,不断发展的信息技术虽然不能完全替代人类,但是足以在某些复杂智力劳动上替代人类。

到那个时候,被“解放”出来的体力劳动者和初级脑力劳动者干什么?也许有人可以用“让他们去满足人类更高级的需求”一句话把包袱丢给政府和社会,更多的人可以麻木不仁的说“这就是人类社会的发展,先进的不断替代落后的,资本主义不是这样也发展过来了吗?”。可是,这批被高科技“下岗”的体力和智力型的失业者在愤怒之下会做什么?砸毁计算机?还是用病毒和垃圾邮件堵死互联网吗?历史会不会重演?我不知道。

这个问题在现代中国社会可能尤其有现实意义。你看,每年要新增人口1200多万,新毕业大学生413万,还有大量的农民劳动力在“民工潮”的影响下逐渐走出束缚他们多年的土地,在城市中,过去多少年国营企业“隐性失业”的工人也因为改制而走向了社会。在中国唯一不缺的资源就是人。这么多人要就业,要吃饭?哪来那么多岗位?高科技的投入虽然在某种程度上创造了一些就业机会,但是远远比不上他夺走的工作岗位。科技含量越高,使用面越广,所夺走的工作岗位越多。

被高科技夺走工作岗位的体力劳动者和初级脑力劳动者,他们都是弱势群体。一旦失去原有的工作岗位后,很难再找到合适的工作。也许,因为行业发展的不平衡,能够让他们在高科技尚未普及的领域暂时找到一个避风堂,但是高科技无以伦比的竞争力量和全社会对高科技的盲目崇拜能够把这个风雨飘摇的草棚子给吹翻。高科技已经成为那些掌握高科技的人们制定规则,划分等级,盘剥弱势群体的利器。

我不知道上海的公交车实现了无人售票之后,5000多名售票员阿姨跑到什么地方去了。我也无法想象,一旦RFID技术被广泛采用后,那成千上万的“被解放出来”售货员,仓库保管员,他们到那里去找工作。如果《一个问题 两个解法》中的第一种解法被科技工作者解决了,不知道数以万计的翻译和秘书,他们的下一份工作会是什么?想到这些,每次走过“科技兴国”,“科技兴市”的大幅标语之下,我都会有一阵不由自主的哆嗦。

盒饭吃了这么多年,让我们在处理聚乙烯饭盒的时候会格外小心,因为这些“白色污染”在自然界极难降解;和高科技打了这么多年交道,不知道高科技“污染”之后,所产生出来的“多余人力”在社会上是如何消化降解的?但愿我是杞人忧天。

写完这篇博客,随后拿起桌上的东方早报,看到了一条“两会”的标题新闻:“今年中央财政安排科技投入716亿元”,紧接着一个标题就是“今年中央投入251亿,地方将投入750亿元左右,总共1000亿作为再就业安置基金”,这两个新闻不知被谁放在了一起,真妙!