也许是职业经理人做惯了,看到有什么好的想法,就在考虑如何实现和执行。

 

前两天看到了Keso的《老白的文章是要认真对待的》,其中提出了一个Brand Rank的想法,觉的非常有意思,回想到前两天看到的《谈Page Rank – Google 的民主表决式网页排名技术》,于是产生了一些想法,在这里和大家讨论讨论:

Keso的想法是在他阅读的博客中,有一个隐含在心中的排名,Keso会根据这个排名,来决定阅读的认真程度和时间长短。也许我们来猜测Keso心中喜欢谁多一点,少一点没有太多的实际意义,毕竟这和他个人的喜好,价值观和阅读品位密切相关。但是作为一个博客群体,能不能搞一个大家公认的Blogger Rank,用数字化的方式来看看谁是博客中的大牛,谁是小牛,谁的排名增长的快一些,谁在落后,倒是有一些实际意义。

 

当然决定一个Blogger Rank排名的影响因素有很多,有点击量,有RSS的订阅数,有回复数,TrackBack的数量等等,在这里选取什么样的合适因素作为指标以及相互之间比例,这可是个大问题。我们还要考虑这些数字是否做假或者SPAM等等。如果我们的思路朝这个方向走,估计会越搞越复杂。

 

其实,在Google决定页面搜索排序的时候,也碰到这个问题:哪一个页面更加重要?谁应该排在前面?特别有意思的是他也没有采用HitPage View Unique visitor,或者New and returning visitor这些传统的指标,而是采用网页之间相互的链结。到底是什么原因让PageBrin采用链接,我特意查询了他们当年的成名作《The pagerank citation ranking: Bringing order to the web》,发觉他们更多的也是基于一种直觉的判断(intuitive justification)。

 

有了Google作为例子和参照,我们是不是也可以建设一个基于博客之间相互链结作为评判依据的系统呢?

 

虽然博客之间的相互链结和网页之间链结在许多方面是不一样的,但是在下面的价值判断标准中还是有很大的相识性:

 

  1. 如果一个博客被很多其它很多博客所链接,说明他受到普遍的承认和信赖,那么它的排名就高。

  1. 排名高的博客,因为人际圈子和阅读品位的原因,他所链接的博客,排名的权重也应该比普通博客的链结权重会较高一些。

 

如果认同如上原则,那么Blogger Rank就非常容易实现了。

 

 

Blogger Rank的实现:

 

  1. Blogger Rank作成一个Web Service,这样就可以很方便的用任何程序甚至单行Java Script内嵌在网友的博客公告栏或者其他合适的地方。博客使用该Web Service所提供的博客链接和维护功能,替代原有BSP所提供的博客链接功能。

  1. 采用类似于PageRank的算法,把博客之间的链结作为计算Blogger Rank的主要依据。具体做法,非技术人员可以参考谈Page Rank – Google 的民主表决式网页排名技术》, 技术人员可以参考《The pagerank citation ranking: Bringing order to the web》或者《Efficient Computation of PageRank》等文章。

  1. 做一个Blogger Rank的门户。这样大家可以一目了然的看出所有参与博客的排名,看看谁的博客最牛,谁的博客上升势头最猛。我们还可以分门别类的按照不同领域来进行分类排名,如IT类的博客,明星类的博客,经济类的博客等等。Alexa应该是这个网站最好的模板。当然,用户可以在这个门户上维护自己的博客链接。

 

Blogger Rank的现实意义:

 

  1. 有了一个具有公信力的博客排名之后,大家在阅读Blog的时候,就有了很好的参考依据。人们总是会关注和订阅那些排名靠前,或者排名增长迅猛的博客。这样,虽然Blogger Rank的排名在初期与点击量或者订阅数的排名并不想吻合,但是经过一段时间的相互影响,两者会越来越靠近。趋于稳定后的Blogger Rank排名将成为真正博客排名。

  1. 有了一个具有公信力的博客排名之后,我们可以大力发展博客广告。Blogger Rank服务提供商可以用竞价排名的方式进行销售广告,特别是可以按照行业排名进行竞价。这样,不用每个博客自己去联系销售广告,Blogger Rank服务提供商可以全部代办了。(该广告可以在嵌入那段JavaScript的公告栏中出现,也可以要求作者在每篇Blog后加入一小段代码,这样RSS订阅的用户也可以看得到。)此后,Yahoo花了100万美金竞拍得到IT博客排名第一的Keso博客一个月的广告刊登权。然后,KesoBlogger Rank服务提供商坐地分赃,各得50万美金。

  1. 有了一个具有公信力的博客排名以及博客广告收入的刺激之后,会刺激博客文化的空前繁荣。大家会纷纷拿出自己的浑身解数,贡献更加精美的文章,方博士所期待的博客盛世不远矣。同时,SEO老专家们也会在Blogger Rank上如火如荼的开展工作。所有的人都有活儿干,形式一片大好。

 

 

实现Blogger Rank应该注意的一些问题

 

  1. 无疑,Blogger Rank被采用的广泛程度,将直接决定了其公认力的大小。要使用该Blogger Rank服务,必需嵌入一段简单代码。虽然这对略懂技术的人来说,是易如反掌。但是对于大部分博客来说,还是有一定困难的。要实现这个想法最好的做法,就是先买通国内几个大的BSP,让他们在服务器上提供直接支持。如何说服他们,就是广告收入和相关利益如何坐地分赃的问题,还是交给商人去解决吧。

  1. 为了防止某些人胡乱赠送博客链接,我们可以做一些算法上的优化,比如说:

1) 每个人的博客链接也有个排名,前十个链接有个权重A,第1120也有个权重BA要远远大于B,以此类推。AB将作为计算每个链接在Blogger Rank中的权重。

2) 每个人可以拥有的博客链接数,和自身的Blogger Rank成正比。博客大牛可以拥有100个链接,新手上路仅仅有10个链接(或者加上若干不计算权重的链接)

3) 如果有人所链接博客的Blogger Rank的平均值和自己Blogger Rank相比,小了很多,这将直接影响他自己的Blogger Rank排名。

 

大家肯定还能想出很多点子,来防止有人滥用和作弊。

 

 

Blogger Rank的商业模式:

 

  1. 通过竞价排名,为500万名博客,10万企业提供博客广告服务,实现销售额1亿人民币,与BSP和博客分成后,剩余3500万。

  1. Blogger Rank门户在提供博客排名和博客链接管理的同时,附送博客全文内容输出,博客Feed烧制,博客内容查询等服务,成为真正的博客门户,取代国内其他博客门户。该博客门户自身获得广告收入3000万元。

  1. 由于技术和模式创新,Blogger Rank技术成为中国在互联网行业中少有的自有知识产权的核心技术,同时获得国家863975项目资助,每年获得科研投入2000万元。

  1. 由于掌握了中国90%博客的博客链接,和超过70%的博客内容等这些珍贵的一手资料,形成《2006 中国博客调查》,《2006 中国女博客的生态环境》, 2006 中国人在吃饱了以后想什么》等业界权威报告,获得销售收入1000万元。

  1. 出版《2006 中国1000博客》,《中国博客编年史 2006版》,《最有吸引力的100女博客》,以及根据Blogger Rank发展的传奇故事改编的《“博”主义》等畅销书籍,获得销售收入 3000万元。

 

  1. 由于12345的收入,商业模式非常清晰,Blogger Rank当年实现盈利,在获得风险投资1亿美金后,与2007年登陆纳斯达克,成功套现10亿美金。

 

Sounds Crazy

 

写了这么多,就把这个主意就免费送给老白吧(如果老白想要创业的话),作为我学习他的《Donews Blog的小花招》以及拷贝他的整体风格和右栏的回报。其他想要这个主意的同学,先看看右边的CC协议中有没有什么限制的地方。(这也是我从老白那里原封不动的拷贝过来的。)


30条评论

  1. 恩,有意思。不过我觉得有一个问题首先要确定,Rank这种方法是否适合blog?

    Ranking在搜索的时候比较重要的原因是用户使用google的时候是针对某一个问题找一个答案,那么所有相关的信息多少有点类似,我们只要最权威的回答。

    但用户订阅blog的时候,是想看到有趣的信息(一个重要区别是我们不找特定的信息),一个blogger有名的原因是因为他写出了很多有影响力的文章,从某个角度讲,blogger群体很类似学术领域,让我们看看学术领域怎么解决权威性问题的:

    1.researcher(blogger),who produce information;

    2.researcher publish papers on referred journal /conference, which is maintained by authorative organization like ACM and researcher;(对我来说,这有点像Keso’s的每天网摘,大多数时候,那个给我的信息量要比他自己写得还多)

    3.other researchers subscribe those journals/conferences, and even get chances to get together annually for exchanging ideas; ( 这种类似Donews建立的社区)

    我想讨论的是Blog Rank如果作为一种给用户推荐阅读的依据比起上述传统的方式模式来的优势是什么?如果他没有传统方式来的有效,那最终只能作为一个额外的指标(类似各种颁奖典礼),而不会被用户广泛的使用。

  2. 广告不该成没人点击、飞来飞去的玩意,信息多要采用人海战术,像无极和血馒头,打得腥风血雨,让顾客参与游戏,才是网络广告的本质。

  3. 哈哈,有趣。

  4. 我觉得可以参考last.fm,在浏览器中加插件,根据你实际阅读的RSS、点击的blog、浏览的时间(当然要有一个防止作弊的功能)、发布留言情况进行统计、排序、分类。再结合书签、blog搜索,就比较完美了。

  5. 呵呵,!!!

  6. 我就发觉目前有一个网站(http://blog999.com/)在探索…

  7. 博客 from 草根 to 精英?

  8. blogger rank???不实在,如果从文章的质量来看,只能是对文章进行rank,而不能代表blogger,因为blogger不能每次的文章都是精品。当然,如果考虑sns,只要引进blogger做为rank的对象了。

  9. 思路局限。

  10. 思路局限,比异想天开差得太远。

  11. 哈哈,的确是异想天开!博客的路很远也很近!

    其实我们的现实社会和网络社会是一样的,这么多人,难道还没有看到博客的商机!

  12. 这个,我有个算法。

    http://yanfeng.org/blog/714/

  13. 基本逻辑有问题。BLOG的公信力和流量和广告的公信力不是一个东西。三者的关系才是要处理的问题。

  14. 对于博客,需要的是一种社会化评价和排名的方法。怎样让Blogger积极的参与进来,可以对他人进行评价,有对自己的评价产生积极的影响,这是个问题。关键看你是否认同以下原则:

    1. 如果一个博客被很多其它很多博客所链接,说明他受到普遍的承认和信赖,那么它的排名就高。

    2. 排名高的博客,因为人际圈子和阅读品位的原因,他所链接的博客,排名的权重也应该比普通博客的链结权重会较高一些。

    To Arber:

    1. Blog不太适合作Ranking,一篇文章有太多的偶然因素在里面。但是Blogger倒是因为拥有长期而且比较稳定的数据,比较适合做Ranking。我所说的都是Blogger Ranking,而不是Blog Ranking。

    2. Blog和Blogger在某种程度上和网页更加相似一些,和学术文章稍微远一些。其实Page和Brin在设计PageRank的时候一开始就考虑到了网页和学术文章的区别,你可以参看一下《The pagerank citation ranking: Bringing order to the web 》,你就会明白他们为什么采用与学术文章不一样的方法,Blog和Blogger同样如此。

    TO 张力 和其他人

    对Blogger进行排名,其实已经有许多网站在做,方法大同小异,关键有两个因素阻碍了他们的发展:

    1. Blogger的参与程度不高。很多排名,连Blogger自己都不知道的,没有参与,积极性自然不高。

    2. 算法容易作弊,公信力不够。

    对于博客,需要的是一种社会化评价和排名的方法。怎样让Blogger积极的参与进来,可以对他人进行评价,有对自己的评价产生积极的影响,这是个问题。

    To Oldman:

    竞价排名广告,这是Blogger Rank的商业用途之一。

    至于你所说的BLOG的公信力和流量和广告的公信力,这几者之间的关系,对Google的竞价排名广告来说,是同样的问题。如果,你认可了Google的竞价排名广告,从原理上也应该理解Blogger Rank的竞价排名广告。

  15. 其实,如果愿意,这个想法还可以进一步延伸下去,例如,支持双向互动的RSS出现后,每个Blogger不仅可以看到谁订阅了自己的博客,还能看到他给自己每一篇Blog打得分数,这比传统媒体发调查问卷成本还低、速度还快。那时候,Blogger们一定会诚惶诚恐,更加努力,真正实现以客户为本、读者为本。

  16. 受教了!

  17. 提个醒儿,网站是不是也可以如此评价?

    13一定感兴趣。……rowdy在“板儿砖”拍你

    ===

    板儿砖–在拍砖中溅出智慧的血花!哈哈!

  18. 就我自己而言,在blog阅读方面,“管理”或筛选的标准只能是老白所提及的“印象分”。

  19. keso从google回来之后 ,赶在愚人节之际,从 老华 和 老白 的一些文章掀起了一阵Blog Rank的讨论热潮。既然老华提到可以使用插入脚本的方式进行访问的判断,趁着愚人节的愚温,我也说说我的设想。 既然BLOG是Web2.0的代表,那么又公众"投票"决定也应该具有2.0的色彩,而不是BLOGGER投票所决定的。公众的投票是什么?目前可以统计的是RSS订阅数和PV。我主要考虑 PV 的问题,对于RSS订阅数我认为也计算模型应该是一致的。 首先声明的是,我的这个模型建立在老华所说的

  20. 于主题无关,不过看到了想提醒一下:

    sidebar的“使用RSS邮天下邮件订阅 ”是否应该检查一下链接:)

  21. 哈哈,收到,已经改好了。

    谢谢,初生牛犊

  22. 好像已经有国外网站搞了,曾经看到一些blogger上挂有blogger rank.为什么一定要是public rank?当今是分众传媒的时代,每个blogger在每个人的心目中的地位不同, 搞my rank不是更好吗?还是web 1.0传统媒体的思维来处理web 2.0的产物。

  23. 写博客就要写的短小精悍,逻辑清晰,太长的博客基本上没人看,又长又枯燥的博客就更没有人看了。 我估计 老白 是少数有毅力能够把我的博客读完的人之一。有此份毅力,何事不成。所以,老白也是我敬仰敬重的人。 不过谈到这个排名和打分问题,咱哥们儿还是应该在一起

  24. http://www.grupowe-pijane-studentki.xpanienki.pl II <a href="http://www.sutki-brunetki.xpanienki.pl">sutki brunetki</a> II

    [URL=http://www.biurowy-striptiz.xpanienki.pl]biurowy striptiz[/URL] II

  25. http://www.grupowe-pijane-studentki.xpanienki.pl II <a href="http://www.sutki-brunetki.xpanienki.pl">sutki brunetki</a> II

    [URL=http://www.biurowy-striptiz.xpanienki.pl]biurowy striptiz[/URL] II

  26. 欢迎与本站进行友情交换链接,有意者请联系:QQ:71301675 联系电话:010-82115893

    只进行文字友情链接,连接文字:同传翻译

    http://www.chinatranslation.net

  27. 怎么样提升网站.

    http://www.szmodem.com

  28. <a href="http://www.gfg.com/hjzl.htm">好啊</a>

    [url=http://www.htyytt.com]where[/url]

    好啊

发表评论

评论也有版权!