鱼戏莲叶东-何田博客

msn:lianyedong@gmail.com,QQ:259319 ,QQ群:38692494

2008年07月


一.模糊的转化率
 
       直接拿交易率除以ip数得到的流量转化率高低,不能说明什么问题,因为:
 
       1.客户转化率跟流量规模有关。精确的流量来源规模总是有限的,一个b2c拥有高转化率不一定是好消息,潜台词很可能意味着它尚未充分拓展规模性流量来源。要放大规模,可能不得不采纳转化率更低的流量来源。
 
       2.流量转化率还跟成本核算有关。相同的推广费用,选择低转化率的廉价方式也许比高转化率的昂贵方式能得到更多订单,当然也可能反过来,视产品而异。
 
       3.老客户的交易比重是个变数,老客户交易比重大,使转化率表面数值很高,可能会掩盖了新客户流量转化率低的事实。
 
       由此看来,转化率这个概念很模糊,对指导经营价值不大。
 
二.改进的推毛率
 
       比转化率更好的转化效率指标,我觉得流量成本占毛利的比重很不错,即所有推广费用除以总毛利(销售额-进货成本),可以简为“推毛率”(比较难听哈,这是何田随意创的一个词,不知道标准名词是什么,知道的朋友请告诉我。刚才在莲叶东群里问,淘家网的朋友说曾经用“费用率指标”来代表,我觉得不够“推毛率”直观)。
 
       这个数字很直观,可以看到推广成本的上升空间和对净利的直接影响。不同产业、不同定位的b2c合理的推毛率范围不同。
      
       推毛率很低,可能说明这个站推广力度不够,很多b2c属于这种情况,他们依靠滚动自然滚动和老客户,或者以seo、软文软贴为主要流量来源;推毛率很高,可能说明这个站处于强推阶段,以超过自身转化能力的成本在进行推广,要销量不要利润。这两种情况都不是健康常态。
 
       推毛率增加,正方向带来销售量的增加,反方向带来单笔交易净利的减少,流毛利增加到某个程度,总净利不再增加,这个是“推毛率平衡点”。这个点,可能就是是健康常态下b2c在现有推广能力和转化能力下获得最大净利额的合理投入点。(这里我们暂时忽略销售规模变化时,人工、储运、管理等成本的线性或非线性变化)
 
三.影响推毛率的因素
 
1.回头及口碑比重
 
       交易笔数中回头客及口碑客户比重的增加,最大意义是拉平了流量成本,使企业有能力做更高成本的投入。
 
       Paidai女性商品b2c交流群(59726932)的几位达人,最近研究了一批淘宝女装皇冠店,发现老客户交易比重都比较高,不乏高达70-85%者(还发现一点:回头客比新用户平均购买单价高,容易买更高利润的商品),其推毛率被拉到平衡点的很左边,可以想象她们有很大的空间做硬推广投入。强悍的淘宝大卖家,很可能是因为高回头率拉低流量成本而获得了强大的硬推广实力(不考虑淘宝特殊支持等因素),从而取得强者愈强的成果。口碑客户的效果形似。
 
       网站如果回头能力高,那么早期冲一冲量,积累起回头客资源,则以后的流量成本会长期拉低,其乐无穷。如果网站回头能力低,那么冲一冲是白冲,除非因为上量而在供应链上获得好处。
 
       单纯靠客户自觉回头效率比较低,通过邮件唤醒或广告唤醒,付出一些成本能获得更多的回头交易,这个成本是很值得花的。
 
2.网站转化力
 
       网站转化力取决于产品力及网站设计。
 
       产品力就不用说了,那是网站立身之本。网站设计也很关键(这里说的网站设计指的不是美工,而是店铺布局、客户体验规划等商业设计的东西)。今天走秀网的市场总监龚文祥告诉我,他们最近的一个改版,转化率和二跳率立即提高了2到3倍,网站设计的重要性可见一斑。何田近期的多篇博客都在琢磨b2c网站设计的潜力,深感其中空间很大。
 
       许多b2c只重视产品力,而忽视网站设计,是非常遗憾的。
 
3.毛利
 
       无论是由于成本节约还是由于售价提升,毛利率提高,均使毛利率的分母加大,推毛率左移,网站用于推广的成本忍受力提高;如果毛利率提高是由于提高售价或降低服务,则网站转化力、回头率及口碑率相对降低,使流量成本提高。从获取最大净利额的角度,这里也有个平衡点设计的问题。
 
 
       流量规划,说到底是成本核算问题。推毛率,是帮助进行流量成本规划的一个不错指标,其最大价值可能在于,评估我们的推广投入是否在健康位置。
       不知道上述讨论是否合适,请达者指教。
_____
附:
5gsns确实很旺,互动性好,以下是这篇博客发表1小时后的部分留言:
 
林根 1小时前
的确,在研究部门绩效考核的时候,也在这个问题上讨论了很久
白天 1小时前
这么一看转化率确实不够精确。“推毛率”哈哈。。。对B2C来说陈列,展示很重要。也应该是易用性的一部分。
潘欣 51分钟前
回头率的问题:不能一概而论,不是所有类型的产品都适用于此
何田 8分钟前
是的,有些产品不需要或者不可能
不过做有回头率的产品,总是划算些
LaoBai 41分钟前
推广费用除以总毛利(销售额-进货成本),可以简为“推毛率”
简单说,就是市场营销费用的ROI吧
何田 13分钟前
还是你简明扼要,呵呵。好象就是
谢震 38分钟前
很清晰的思路。补充两点:
1、“推毛率”,行业里一般用“效率”来表示你想定义的这个指标。效率=推广费用/毛利。和习惯不同,“效率”越高,说明推广渠道的成本越高。这么定义确实很拗口,只能说是约定俗成。
2、“推毛率”平衡点,实际上就是边际收益为零,或者边际成本=边际产出点。低于这个点,应当加大产出,尽管可能使收益率降低,但总收入会提高。
何田 11分钟前
遇到达人了,呵呵。“效率”这词真是拗口。
谢震 10分钟前
我第一次听到“效率(efficiency)“这般的用法也特别不适应。可能是从英文硬翻的吧。
——
再附:
重回5gsns补充了对老白的回复。感觉对理解推毛率有用,附录于此:
LaoBai: 推广费用除以总毛利(销售额-进货成本),可以简为“推毛率” ----- 简单说,就是市场营销费用的ROI吧
何田 1秒前
我又想了下,似乎还是颇不同。例如假设某站全是引擎来的免费流量,这时ROI为无穷大,说明不了任何问题;而此时推毛率是0,可以说明此站在推广投入上远未进入平衡点,应该继续投入。
————
附:
下面是朋友冰寒作的一个图,供参考



和一位网购达人聊起许多b2c日渐放宽的退货许可,她说,“作为买家,我不喜欢”。
 
不喜欢的原因很简单,就是当可以随意退货,收到商品心态就变了,发现瑕疵便可能退回去,再没有以前不能随意退货时,对商品的宽容和倾向性的喜爱。
其实很多瑕疵根本无所谓,无节制的退货过程将购物庸俗化了。容易退货的购物,容易使人厌倦。
 
以前看过一篇丁磊的《我们的商业发展在鼓励对资源的浪费》,很认同。
 
除了必须品,购物往往是复杂的心理经历,取得商品只是一个载体或流程。将购物过于侧重于物本身,可能让我们丢失很多应有的享受。
就好象男女间的爱情,现在社会太侧重于性本身,让我们丢失了很多前人曾经拥有的享受。
 
作为网上主要购物场所,淘宝激发了人的购物兴趣,但也破坏了购物的很多东西。买家和卖家,被引导到偏执的单一角度。
 
购物的感性层面是很丰富的,只侧重于价格刺激,久之其他的方面便会退化。而且,长期的单一刺激会使人疲倦。
 
当网购只有价格,只有物,实际上损失的将是网购。
 
从这个角度,独立域名的b2c,比在淘宝集贸环境中的商家,有更宽松的环境优势。
 
作为经营者,我们不得不经常琢磨如何刺激客户更容易、更多地下订单。但也许我们也要想一想,如何让用户在完整的购物意义上,更深刻地满意。
 
b2c也许可以从这里找到差异化空间。



      马云、李彦宏等巨头的布局,未来将影响万千b2c的悲欢。两三年内的变局,可能会是如何?
 
      注:这篇博客提到的b2c指“经营化”,只要以经营为目的便算b2c;“购物场所”指淘宝这样的购物平台。
 
一.谁分流淘宝用户
 
1.百度的品牌化商城及购物搜索引擎
 
      目前,淘宝几乎是网购的化身,但规模化购物引擎的出现,将极大改变竞争的格局。
      引起格局大变的的规模化购物引擎,首要是百度。
 
      电子商务正在从信息时代转向信任时代。百度如果走淘宝海量c2c老路,那是死路一条。如果走品牌商城,结合其引擎引导能力,可以很快在消费者中建立双重依赖:可信的购物引擎,可信的品质商城。
 
      购物搜索引擎如果仅仅是传递信息而不能积累信赖,前途有限。百度购物引擎应以自己商城为内容而不是成为公网公器。以自己的商城为内容,百度搜索略加改造就可创造品质可信的购物搜索引擎。
      这个品质可信是指其推荐的店铺是可信的,只有这样能形成客户依赖。这是百度应建立品牌化商城而不是集贸式c2c的关键原因。
 
      有相当流量资源(包括百度站群及其影响的大量站点)、有信任传递(不要忽视搜索引擎的信任暗示)、拥有可信任品质的品牌化商城(品牌化不是指经营品牌商品,而是指商城本身的优质服务与品质),必能抢夺大量的淘宝份额。
 
      值得指出的是,百度有搜索入口优势,但这个优势远不如人们想象的那么大。这是因为:1。现代消费的主体是非理性购物,而现有的搜索入口主要对理性购物起作用;2。对于新增顾客群,流量接触面、品牌传播远超过无意搜索或主动搜索的比重。。。百度的竞争优势,并不只是搜索入口。
 
      对百度购物搜索和商城的布局取向,信息太少,上述猜测只是一厢情愿。
 
 
2.网络连锁的品牌化b2c
 
      发展b2c商城是淘宝很重要的一步棋,顺应了未来发展的局势,我们可以想见淘宝将下大力气倾斜,但这步棋走得太迟,而且资源孤立,无论如何,他都不能阻止百度的品牌化商城和购物引擎所产生的大比例市场分割。
 
      百度分割最重要的影响不是客户分流,而是影响店主和消费者的习性。
 
      现在,越来越多淘宝品牌化卖家同步开独立域名b2c站,把忠诚客户及其消费力逐渐转移出淘宝,这个份额目前还很微弱,但一直稳步增长。百度的分割将促使更多品牌化b2c商家地走出淘宝,开设独立总店和百度分店。
      独立总店+淘宝、百度分店的网络化连锁模式,逐步将成为b2c电商的标准配置。
 
      这里我们所指的品牌化商家不是全网意义的大品牌,而是万千“微中心”,各自对一部分消费者有强吸附作用。
 
      有个性、有品质、网络连锁化的品牌化b2c商家,将迅速增加。
      消费者有两种忠诚度,一种是对购物场所,一种是对店铺。大量品牌化b2c商家的发展,使消费者习惯于个性化、品质化的优质服务,网购人群的消费资源将加速趋向于品牌化b2c商家。“微中心”的快速成长,将从量变引起质变。
 
      品牌化b2c商家的发展,将带来消费者习性的结构性转变。消费者从寄托单一购物场所品牌(淘宝),转为多元化依附。
 
      从某个角度,由于长期一家独大,淘宝忽视了培养出一大批品牌化商家的潜在威胁。这就好象公司把有野心的员工培养成市场骨干后,他先是设法独立出来成为代理商,进而同时跟其他对手合作,或者自己生产竞争性产品。
 
 
二.淘宝可能因祸得服
 
      购物王国的竞争,真正争夺的是消费者。淘宝,面临内部分化和外部冲击,仅仅依靠品牌和用户惯性的巨大先发优势,不足以对抗分化,消费者流失不可避免。
 
      然而,淘宝先发优势所积累的资源,在对手成长起来之前的相当时间内,有机会创造更大的次生优势门槛
 
      我们知道,电商对整个国民经济才只渗透了一点儿,大头还在后面,电子商务竞争的焦点,不是存量市场,而是增量市场。因此,如果因竞争和分化而促使淘宝及时升级,对消费者的掌控力提升一个门槛,长期来看淘宝将因祸得福。
 
      对于淘宝有能力提升对消费者的掌控力而获得次生优势门槛,我们举一个例子:
 
1.支付宝可以成为个人消费中心
 
      支付宝的战略意义是多重的,其中常为人们所忽视的,是每一个支付宝代表一个消费者,凡是采用支付宝支付的b2c和c2c,在潜在意义上,是贯通的。这一潜在的资源,在品牌化b2c开展网络化连锁经营、在淘宝开设分店的情况下,尤其意义深远。可以这么说,他们象风筝一样,被淘宝用一根线拴着。
     
      以支付宝帐号为主线,在后台打通独立b2c和淘宝店的前提下,就有可能形成网购消费者的个人消费中心。以此中心为基础,就可整合淘宝外部的b2c资源,与淘宝一起,为顾客提供个人化的消费推荐和消费管理。
 
      零售发展到极致,就是对消费者个体的个性化争夺。对消费者唯一身份和跨类、跨店消费记录的掌握,将把淘宝抓住消费者、服务于消费者和店家的潜在能力提高到一个新的层次。
 
2.与淘宝连锁经营的独立网店系统
 
      上述构想的基础之一是b2c独立总店与淘宝商城分店之间连锁管理,数据层基于业务需要可以随时打通。
 
      所以,淘宝将花大力气于带网络连锁经营能力(尤其与淘宝分店连锁)的独立网店管理系统的开发推广。
 
      当b2c独立总店采用淘宝可以控制(因此愿意支持)的后台系统,店家就可以轻松实现会员的一体化服务管理,对淘宝而言则非常有利于将对b2c店铺忠诚的消费者,吸引到该b2c的淘宝分店消费。这对淘宝、店家和消费者是三赢的,因此很容易推广。
 
      由于拥有先发优势资源,淘宝将能领先对手一步,抢占大量未来品牌化商家的连锁经营后台。淘宝控制了商家后台后,他就可以屏蔽百度等对手获得上述三赢的机会,从而间接挟持商家和消费者。
 
      从另外一个角度,如果淘宝鼓励、引导大量卖家使用其网店系统去开独立域名店,意味着正在高速发展的独立b2c市场将被“殖民化”,市场被海量拥有淘宝连锁基因的商家所分割,挤去高比例的份额。
 
      抢占商家连锁经营后台,一石三鸟。
 
3.两者结合
 
      当高比例的b2c商家,采用淘宝的网络连锁网店系统,同步经营独立网站和淘宝店,淘宝以支付宝为主线,就可以把会员在淘宝内外的消费贯通起来
 
      淘宝将因此获得对b2c电子商务的强大整合能力和对消费者的掌控能力。
 
      对淘宝上述系统化优势的形成,百度等竞争对手来不及做什么。最多能把独立网店系统服务商和第三方支付商赶紧买一点下来,搅局。
 
 
三.中小b2c的小九九
 
      总结前面的讨论:
      1.淘宝将被强有力的百度(其实还有拍拍等)挖去一大块份额,购物场所多元化
      2.淘宝自身整合电商资源和掌控消费者的实力将空前加强
      3.大量中小b2c会建立独立域名总店,并在淘宝、百度开分店,品牌化的网络化连锁经营成为主流
      4. 消费者将从单一购物场所依赖,转为习惯于高度丰富、高度分化的品牌化商家“微中心”
 
      在这样的市场变局下,中小b2c唯有适应:
 
1.网络连锁化
 
      百度介入品牌化商城,将抢夺独立b2c的引擎流量。一方面,百度将倾斜化其搜索流量分配,另一方面,网民的搜索习惯将发生变化,对可信的购物引擎产生依赖,降低对无法信赖的搜索结果的需要。
 
      独立b2c将失去极大比例的免费或竞价搜索来源,后者即使有也是僧多粥少、竞争日趋剧烈。
      没有自有流量背景的独立b2c,平均流量成本将大幅度提高。
 
      各种大小、综合或垂直的品牌化商城,能支持购物人群聚合的社区,将如雨后春笋般大规模发展,以满足b2c们的流量饥渴。但在出现技术和理念突破前,他们的效率是非常有限的(这么说是有理由的),很长时间内,他们只能影响网购消费总量的一个小比例
 
      淘宝驱动对海量卖家进入独立b2c市场,流量争夺和客户争夺进一步加剧。
 
      百度、淘宝的品牌化商城,买家聚合能力太强太强,网购消费力主体将长期集中在这些大型购物场所,与此同时,独立b2c的流量来源萎缩及竞争加剧。因此,在相当长时间内b2c商家最理想的长期策略是网络化连锁
 
      开设独立站总店作为品牌象征,深化会员服务,扩展流量来源,并到百度、淘宝开分店吸收会员,总店与分店实行会员统一管理。
 
      独立域名总店+淘宝、百度分店的网络化连锁模式,应成为b2c电商的标准配置,正在选择或开发b2c管理系统的朋友,一定要考虑网络化连锁这个需求。考虑到淘宝的先发优势,应优先选择淘宝未来能支持的网店管理系统。
 
2.微中心化
 
      未来的b2c竞争,是品牌和会员之争,说到底是消费者心智感情之争。没有个性化特征、没有品质化服务、不能持续积累消费者的b2c,在零距离的网络世界里,必然被透明化。
 
      在《浅用户,深应用》中我们谈过,在当前阶段,积蓄可持续交往的活跃消费用户,是B2c电商最值得积累的先发门槛,活跃用户数的增长远比交易额的增长重要。值得注意的是,“可持续交往的活跃消费用户”,不能仅仅积累在淘宝、百度等购物平台之上。淘宝、百度等不只是销售平台,更是会员池,大家都在从里面捞,捞到的用线绑住,才是自己的。
 
      应把他们拉出来,强化他们对本店的独立品牌认知,独特化他们的购物体验,多样化与他们的接触途径
 
      当你能成为一个对消费者具有强大吸附力的微中心,就能在淘宝、百度的竞争中,取得最大的好处。
 
      这篇博客中,我们把百度作为淘宝竞争者的代表,而没有讨论易趣、拍拍或其他。以后有机会再讨论。
 
      接触面和信息量有限,这篇博客只是头脑体操,巨头们的布局取向,岂是我等所能想象?请达人莫笑,并不吝指点。 



      假设我要买一个相机,普通的地面店是让我自己在众多品牌中看商品标签,根据样子和参数选择一款;理想的地面店应该有店员问我相机主要是做什么用,如果我主要是外出长时间旅游纪念用(非专业爱好者),他应继续问我去什么地方为多,常去爬山的人许多人选用XX款和XX款,常去旅游城市的较多人喜欢XX款和XX款,如果经常去偏远的非成熟旅游区,通常认为XX和XX款比较方便。。。
 
      通过相机的设计参数,用户能直接看出这些差异吗?不能。
 
      号称“常去爬山的人最多人选用XX款和XX款”,可能只是因为它轻、防雨、赠送紫外滤片;号称适合“去偏远的非成熟旅游区”,可能只是因为它能使用普通电池;号称“常去旅游城市的较多人喜欢XX款和XX款”,可能只是因为其性价适中、样子美观。。。
 
      上述的推荐,在莫须有或隐约有的产品参数支持下,进行了情景匹配,通过“许多人选用”“较多人喜欢”“通常认为”“有人认为”等给产品赋予显性的个性化,将产品参数解读为用户容易对号入座的信息。
 
      为产品赋予情景化的标签,是不是比相比千篇一律的品牌、参数,更容易让顾客接受?
 
      男人理性、直接,喜欢看参数,但也不等于他们对商品缺乏经验时不需要引导,只要在引导之后,再给他们看参数挑选的机会就行。
 
      在《强势》中,我们提过“零售服务的本质是初选,从世间万千供应商中选出品质合适的厂家,找到买家可能感兴趣的商品,再让买家从中挑选”,这是由两个环节组成的,一个是组织商品采购,一个是组织商品呈现——帮助买家发现自己需要的商品,或者发现自己的需求,满足买家显性或隐性的需要。
 
      在零售服务本质的第二个环节中,卖场的实质并不是商品陈列场所,而是需求发现和需求满足的场所。何田以为,需求发现和需求满足的最好方式之一,就是情境化,或者说描述化。
 
      情境化、描述化,是把需求显性地、感性地描述出来,并以此组织商品呈现,而不让它隐藏在参数或说明中让用户自己去发现。
 
      例如,让用户通过地图、地段标签寻找房子,无法代替“可报XX小学地段生的产权房”这一描述性的、显性化的分组对某些家庭的冲击力。
 
      又例如,通过“参数筛选器”寻找手机,无法代替“适合放在裤兜里、稳重大方、辐射小”这样描述性的、显性化的分组对我的冲击力。
 
      传统卖场受人力和环境所限制,没有条件对商品进行规模化的情境化组织(一个商品往往属于多种情境,组合是非常丰富的),往往只能以品类为呈现主线,让用户自行发现所需商品,并依靠店员的丰富经验作为补救。后者培训成本很高。
 
      B2c电商拥有无穷的界面空间,和数据化、低成本的呈现组织能力,可以规模化地组织多样化的情境化呈现,根据界面互动精确匹配用户需求,这是其与现实店相比的最大天然优势之一。
 
      要规模化地组织“多样化的情境化呈现”,需要对用户需求和商品特性进行多样化的分组。
      通过在网站向用户提供问答式服务,引导用户通过询问获得推荐,可以很快发现大量可用于商品分组的显性需求,这可能是除了直接询问用户外,收集分组方式最简单的办法。
 
 



       许多b2c在商品页提供两种类型的按钮:
        1.购买类:购买、立即购买、放入购物车、购物车、加入购物车、马上订购、我要购买
        2.收藏或暂存类:收藏、放入暂存架、暂存架、加入收藏夹、收藏该商品、我要收藏
 
       这两类千篇一律的按钮,一个太硬,一个太软了。
 
一.把“收藏、暂存”改为“候选”
 
       收藏或暂存类按钮的优点是,用户心里很放松,先把自己感兴趣的收集起来。缺点是,暗示“这次不着急结算”“收藏与购买无关”,没有在收集之后,立即引用户进入决策购买环节。
 
       在线下业务时,跟用户谈得好了,有经验的业务员会直接引导用户去结帐,语言是仿佛用户已经说过要买了,绝不问用户要不要买,或者等用户自己提出要买。“收藏、暂存”类按钮缺乏这样的自然延伸到结帐的能力。
 
       从“自然延伸到结帐”角度出发,可以考虑把“收藏与暂存”类按钮改为“候选”按钮。
 
       把“收藏、暂存”改为“候选”,文字暗示仍然是无压力,但对用户的后续行为产生了要求。既然是候选,那就回头要选一选,无论是用户的思维定势,还是网站的引导,都默认用户回头得来这里选一选去结帐。
 
       我们要改变的不是按钮文字,而是整个购物流程的重心。
 
 
二.“候选”是大哥,“购买”是小弟
 
       购买类按钮的优点是,能在用户看商品页产生购买冲动时立即捕捉该冲动,将商品贴上“准备购买”标签,既然已经做过要购买的自我承诺,用户在结算阶段,重新判断的机会降低。
 
       缺点是,暗示“点了就要买”“要买才点”,逼用户立即做判断。虽然其实用户完全可以在购物车那里删除,但用户已经进入了思维定势,在点击此按钮前,脑袋里感受到了压力——“我真的要买吗”,这样会把很多可买可不买的,或者当时不太肯定要买,放弃了,再找回又懒得干,于是错过。
哪怕在购买旁边反复向用户强调,他可以随时删改商品,用户的思维定势仍然存在。
 
       在之前的讨论中,我们曾一再强调商品页的使命就是入蓝,“用户先无压力地把比较感兴趣的商品随手丢入购物车,既不比较性价也不考虑预算,把决策留到结帐阶段才做”(《再谈商品页的加减法》)。让用户在无压力下先收集感兴趣的商品,是主线,因此,“候选”应该是商品页两个按钮的大哥,“购买”类按钮是小弟。
 
       这一身份的确定,影响用户行为流程的设计。
 
三.“候选池”和“购物车”一屏同在
 
      用户行为重新定义后,“购物车”代表确实要拿上柜台结帐的东西,候选池代表用户还没挑选好的东西。
 
       从“候选池”和“购物车”两个入口看到的界面不同,但界面都应该是一分为二的,购物车的商品和候选池的商品在一个界面里同时显示,都可以随时把购物车移到候选池,或者反过来
 
       要让用户明确购物流程:主线流程是先把商品加入候选池-再从中选择合适的购买;辅线流程是把打算买的加入购物车,但结帐前仍可以不要或先不拿定主意,暂时丢到候选池;候选池的商品可以选择清空,也可以保留在长期候选池里。
 
四.引导用户“自然延伸到结帐”
 
       上述购物流程的调整,把“候选池”作为用户行为主线,并且自然地与结帐衔接起来。
 
       问题是:
       1.怎样在用户看够之后,既不早也不迟自然而及时地引导用户去候选池选择结帐?
       2.用户未进入购物流程而留下的候选池,在他离开后,怎样重新吸引他回来完成购物?
       3.根据用户放入候选池的商品及在结算流程的阶段,如何持续地适当提供对手、跟班和好友商品的推荐(《从业务角度看相关推荐(3)?
 
       这些是购物流程重心调整的关键挑战,以后再慢慢讨论。 
       欢迎交流,IM见何田博客右上方。
 


news

feedsky
http://wap.feedsky.com/hetiantian

近期更新