完整的读完一篇《时代》杂志上面的文章是上个学期在大学英语课本上。在那篇原载于2002年8月7日的《时代》杂志的题为《LEADING MEN》的令我记忆深刻的文章中，作者描述了美国西部拓荒先锋的故事。题注同样具有“时代”特色的注明：“Commanding, cooperative, confident, complementary--why Lewis and Clark were perfectly cast as co-CEOs”，不知你们如何，反正我是觉得非常唐突，似乎美国已经习惯了商业管理思想在各个层面的渗透。可是在商业成为美国神经中最为敏感的一部分之前，应该还有更为本质的事情出现。
在任何经济学和管理学的课本上不难发现商业对profit的追逐，而经典的马克思主义则几乎把这件事情近乎诅咒式描述为“剥削”。但是，在另外一篇较为新鲜的《时代》文章上，题目叫做《How We Got Homeland Security WRONG》，两个与主题并无直接联系的词汇引起了我的注意：independent和nonprofit。这两个词被用来表述一个灾难风险预测模型，正是在这个仍然在不断完善的模型的指引下，美国得以在灾难来临之后不会承受巨大的金融保险系统的创伤。双塔轰然倒塌之后，这个模型很快的扩充了自己在恐怖主义事件中的反应能力，全美的保险公司每天关注这个名为AIR的模型系统所公布的风险指数，好像听到了神谕。
我很自然的联想到.org这个域名的后缀。大多数人知道org代表着organization，但是远比这些人少的人知道.org同时还意味着independent和nonprofit，就是说这个站点在互联网上存在的原因高于商业利益并且因此获得了宝贵的相对游离于商业系统之外的种种权利。上个世纪末全世界都在.com的年代里，很少有人去注意.org，也没有人去思考他们的生存模式。很多.org是互联世界思想的动力之源——至少在一些方面是如此，我并不否认商业社会的主流思维能力，但是这些站点的经济支持往往是个人化的，站长往往不得不乞讨一样的期待狂热者的捐助。
我在这里举出一些.org的例子，你会发现其实他们简直就是造物主：
www.w3c.org 制定互联网标准的组织，成千上万的工作人员整理规范的技术文档和把它们翻译成各种语言。如果你需要HTML和CSS的参考手册，那么到这里你可以找到最权威的资料。可贵的是微软、NOKIA、AOL这些大公司也无法利用自己的是市场势力来影响W3C的标准，相反微软一直希望推广的所谓DHTML到现在也没有被列入行业标准之中。
www.worldbank.org、www.imf.org 世界银行和国际货币基金组织。这两个地位特殊的组织成了所有发展中国家的财神。对于经济学的学生而言，他们的网站是良好的数据源。当然，像www.opec.org、www.apec.org等等，都是行业和区域经济状况的极佳来源。而这些数据的不同寻常在于它们并不在某个利益框架之下收到不公正的影响。
www.gnu.org、www.linux.org 两个自由软件世界最重要的网站。有些人坚持认为他们比www.microsoft.com看上去更好，尽管盖茨的页面效果在IE上显示得很好。
www.cnblog.org 中国blogger现象的blog。他们很严肃的讨论blog和其他网络现象的本原。他们不是木子美。他们自称“心得集”。
……
独立的神经才能独立思考，而拒绝营利的勇敢则更加令人尊敬。我不愿意承认那两个词是美国的专利。可是在我们共同生活的国家，经济指数比一切数字都受人瞩目——我们的GDP，人均的，可支配收入，甚至于手机的和弦数色彩数，电视的尺寸，衣服的价钱还有情人的数量……在高速上升的指数面前，绝大部分国人感到一种既超重又失重的眩晕感。蕴涵千年的儒商智慧制造了一个世界工厂神话和一张经典商学院教科书无法解读的商业关系网络。令人窒息的是，这张网络既相互依赖又是惟利是图的。所以你根本无法做.org的类比。而网络的覆盖面包括了整个国家，并且迅速扩张它的影响力到整个世界。少量的中国人在做一些符合independent和nonprofit的事情，并且被媒体以扭曲的笔法曝光，成为大众啧啧的话题。所以当blog突然出现的时候，木子美成了blog在中国的第一任代言。所以后来的wiki更加无人响应。独立和非营利的角度是.org和blog和wiki所共同秉持的。这是他们的神经。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=10627