昨晚的欧洲杯比赛异常精彩，几乎是开赛以来给遥远的中国球迷强忍瞌睡理由最充分的一个赛日。名为“航海日志”的制作精美的皮球一次又一次从那个在屏幕看起 来并不小的球门旁滑过，引起世界一阵又一阵叹息。解说员用他熟练的语气说：这就是足球。我旋即表示了不屑：这种貌似深沉超脱蕴涵哲理的句子其实在背后往往 隐藏着话语人的表达障碍。如果解说员改掉他奇怪的语气，说：偶然，我也许会感到更加理解，并且孩子一样的认为他很酷。
《经济观察报》的社论版一向是同样精彩的。那些我熟悉的名字和笔法一直在坚持讨论在天空下面发生的种种事件。当邵颖波记者的《为什么要参加高考》在那一版 的头条位置出现的时候，这个对学生而言无比醒目的话题甚至把我从伊拉克和中国经济的沉迷中吸引去。文章以社会对待高考的难以置信的群体性警惕为开头，最后 回到社会公平的落点。无论是在夜间停工的工程还是为高考专设的110热线，整个中国无非在6月制造了一个无比巨大和真空的实验室，保证实验科学必要的“其 它条件一致”的背景，然后是上千万人同场竞技，胜者在某种程度上改变了自己的命运。
可是捷克队的第一个进球在规则上是无效的，球极不情愿的被那个球员从界外传至中路的时候，只有裁判和捷克人认为皮球一直在界内运动。这让我回想其8年前的 南斯拉夫队甚至因为一个后来被慢镜头反复证实进了的球被判无效而过早的离开了赛场。或许他们（拉脱维亚、南斯拉夫）也并不一定能影响一届比赛的总体格局， 可是他们并不欠偶然什么，偶然却突袭了他们。
迟到的女孩在门卫面前哭诉乞求一个入场考试的机会，为了更大程度上的公平，门卫否决了这种偶然性的感情因素。这件事被好事的媒体写进新的历史的时候，作者 大多表达了同情的情绪和更加深刻的社会公正理性。可是，把两件事情放在一起想，我不得不问：既然是偶然的世界，为什么偶然不能转移？如果足球队的偶然放在 高考女孩身上，偶然的世界是否会因此变得更加充满幸运？难道幸运不是一种偶然，抑或偶然背后是支配偶然的更大的偶然？
换句话说，偶然是缺乏因果联系的事件集。集中的每个元素本身是一种偶然，另外，他们的组合是另外一种偶然；而后者的偶然具有支配前者的强大作用。球出界或 不出界是偶然的，球进与不进是偶然的，裁判正判与误判也是偶然，只有球出界、裁判误判、球进的组合菜最终决定了拉脱维亚的失利是一场令人灰心丧气的悲剧。 而中国人对于高考的严肃态度恰恰表现在他们甚至通过严厉的手段限制和禁止了前一种偶然的发生。经济学不认为存在不可能，而只存在成本高到难以支付。所以计 算高考的社会成本可能是一件非常有趣和有意义的事情。它可以让我们知道人力资本的信息成本到底高昂到何种地步，另外，偶然性值多少钱……
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=29492