在昨天看到了今天出版的《经济观察报·生活方式》增刊，是在硅谷电脑城的KFC二楼，右手是一对年轻男女，女子手里的竟然还是这样一份封面给人以诧异的空间感的东西。值得注意的是美术编辑换了人，喜欢用夸张矩形色块的邹波换成了风格恬淡的多的不大熟悉的编辑龙士培。纸质一样光滑而脆弱，可是我却发现整个增刊悄悄的变换了自己的位置，尽管它仅仅出版三期几乎毫无位置的清晰意识。
对于分析这样一份报纸，我从来不用逐字阅读的方式，因为那样非常容易陷入技巧高超的编辑为普通读者设下的阅读圈套。某种温柔而熟识的过去会以安静的文字的形态缓缓靠近直至一次彻头彻尾的心灵俘获。我相信作为《生活方式》的母刊，《经济观察报》的“理性、建设性”也同样源自它的独立和对所观察事物的相对距离。远观是基本的态度，就像每天凌晨我一声不吭的看球一样，远在欧洲的游戏和近在隔壁的叫嚷一样是我感到值得理性思考的事件。
第一篇不是许知远，甚至全部不是许知远。或许主笔先生也一样在北京六月的酷热之下毫无写作的灵感和热情了，他的《这一代人的中国意识》不断被媒体转载却迟迟不见零售，难道也与天气有关么？没有许知远意味着对评论性文字的全面放弃。目录简单的被三个令我大失所望的英文单词划分，其中两个是：living和travel。或许前者是一种不能逃避的日常，后者是必须在夏天完成的逃避，可是显然前者的不能逃避却也无需过分关注，后者的季节性逃避多少有些返回候鸟祖先的意味。在living中，布鲁克林、格拉斯哥和米兰满足着某些人的突围渴望，而来自城堡之外的大学教授、留洋学生和电台主持以一种熟悉的怪异方式把西欧文字和东方符号混杂使用。洋溢着小女子气息的琐碎细节蓄意谋杀那些色调略显阴暗的照片引起的些许联想。被盛情邀请的作者似乎并不清楚自己的living state，他们的行踪绝非世界所关心的，那些在视野中反复跳跃的英文是他们最喜爱的生活还是他们最喜欢的牌子？ 我只是认为社会学教授可以把生活描述的更加耐人寻味和充满思辩气息。
想起我一直以为太过于偏重商业管理书籍评论的《书评增刊》，那份装帧远不如《生活方式》的报纸令人充满期待。
事实上，我并不曾经经历太多的生活方式。或者生活方式本身是连续的，一个人的任何突变都无法引起对应的生活方式的继承关系断裂。在青少年时代的阅读会不可逆的在后来的语气和语态上刻下痕迹，而母亲最拿手的那道菜可能在她死后几十年仍然垄断孩子的饮食口味……以文字和摄影展现的某些生活方式看上去华丽和令人羡慕，我承认照片上的那双眼睛如此深沉和迷人，可是那仅仅是一个外部世界在我眼里的倒影。无论如何执着的描述和传递生活方式的可能性，也不过是增加了倒影的重数和虚幻的维度。实际影响我们生活算来算去也只有那么多：基本的生命需求包括饮食和衣着等、精神需求等包括书籍和音乐等、情感和生活经历包括爱情、亲情和工作、休闲等……可是倒影那么脆弱，闭上眼，虚幻就不见了。
某些生活方式只是一个梦，一个我们睁开眼做的梦。正如夜晚沉睡的灵魂会遇到的一样，过分完美的梦境被惊醒本身就是一出无以复加的梦魇。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=35065