卫报在头版用尽了一年的墨水，OH GOD，没有一句话比这五个字母更能表现世界的无奈。
一段时间以来，我一直在思考戏剧的结构。在十一长假的时候，和老师兼朋友一起看了《一个无政府主义者的意外死亡》，然后迅速经历了失恋，应了一直以来心里 盘旋的题目：一个悲剧主义者的诞生。戏剧是一场冲突的集合。当我们看到盛装的演员登场的时候，作为观众，我们心里期待的是什么？难道真的只是现实的反射， 或者生活秀？我们总是希望戏剧是一面不那么诚实的魔镜，从中，我们看到一些扭曲的映像，他们如此可笑，以至于根本不像我们自己——这是自我安慰的最佳时 机，不要等到悲剧发生的一幕就及时离开。
可是戏剧大多是以喜剧开始，悲剧告终。没有单纯的喜剧，单纯的喜剧则是观众的悲剧。艺术家多少有轻度的抑郁症，他们观察的角度似乎根本上是背离正常秩序的 运行的。他们在制造笑料的时候，在往一个个头不高的小丑脸涂油彩的时候，同时他在深呼吸准备那一幕泪流满面。多少次在伟大戏剧上演的时分，观众捧腹大笑的 时候看到戏剧的缔造者在角落里悲泣。绝佳的讽刺，强烈的对比，戏剧性是指我们根本没有想到过的那些事情原来竟然是一回事。
孟京辉把意大利的警察安上了京片子。油滑的言辞，确实一样黑色的制服。正如王菲在冯导《大腕》结尾中大声唱道：我们不傻，我们不傻，我们伟大，我们不傻。
似乎只有乔治·W·布什傻。
我记得北京还是11月3号的那天，整个北大多么激动的等待长脸的克里庆祝胜利。从美国东部时间11月2号凌晨，也就是我们的11月3日中午一点，BBS就 开始有人小声问。英语新闻课上，女教师向学生介绍两党的竞选策略和美国选举的基本常识。一个刚刚考入北大的大一男生连续追踪转载sohu.com的新闻数 个小时。我则在NYTIMES、CNN、MSN不同的统计数字中徘徊迷惑：克里道底还差多少。一个西藏朋友告诉我他的一个美国朋友已经寄出了他的选票，上 面选的是克里。
事实上，在本土之外，克里似乎更受欢迎。美国民主进程是不是已经走到了世界大同的地步，很多人认为美国总统不能只由美国人选。克里输在这里吗？或者，我们都习惯了好莱坞，习惯了英雄只有在最后一刻才咸鱼翻身，奇迹般的拯救大众的情绪。
可惜的是，世界民主还不到时候，好莱坞不是戏剧。好莱坞是艺术家的悲剧。
我们在看好克里的时候，实际上导演了一场国际政治的超级戏剧。喜剧开始，克里从各个角度看都令人精神振奋，对付布什集团的挖苦和揭短， blogsphere的热烈欢迎，电视辩论中睿智，甚至长脸也被算命先生认为是富贵像……谁在吊我们的胃口？布什？他没有这么聪明。我们自己。最后悲剧结 束，咒骂的还是我们。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=163705