所有的BSP都在首页上有一个类似排行的东西。DONEWS更是有两个按照不同标准排列的榜单。右侧的那个到现在我也不知道是按照什么排名的，竟然KESO都不是第一名。尽管如此，我仍然不时会看自己在上面的位置，并且以此作为一段时期内BLOG的基本测度。回来之后检查所有的FEED，看到
费乐沃做出了一个技术上我不明白但内容上很感兴趣的排行。他把各个BLOG被
看天下BLOG集锦收录的次数按照降序排名出来。由于看天下的集锦是人工选择，而且经历很长的时间，所以这个东西很值得一看。排在前面的BLOG基本上也是我经常去看的。
在
FLYPIG的大作
《谁在领导blogger们的眼球？》中，他引用了来自
yimao的
《Keso问blog到底是啥？》。并且FLYPIG认为这个一个对BLOG的分类。
第一部分：网络社会中的opinion leader。对这些人来说blog应该是一个和所谓“创作共用”协议相关尊重个人知识产权的独立媒体平台，是他们在网络社会寻找自我实现和获得非传统知性经历的网络工具。
第二部分：网络社会中的opinion seeker 和opinion follower。他们眼中大概Blog就没那么神圣。Blog只是一个用来做个人信息管理的工具。你可以用他来收集网络文章，或偶尔发表点自己的见解。
第三部分：流行趋势的跟随者而言。Blog就只是一个用来记录生活结交朋友的网页。
然而，我却不能在这三个部分中发现我的BLOG属于哪一类。至少我不是一个opinion leader，也不是用来“收集网络文章，或偶尔发表点自己的见解”，而且BLOG不是我主要和完全用来“记录生活结交朋友的网页”，因为我的社交圈子非常传统，是通过面对面的交流获得的。
除非这不是一个分类，否则这不是一个好的分类。我一直认为分类是最难的事情，时至今日，我自己的BLOG中文章的分类都没有做好：我甚至想过向看BLOG的人来征集一个好的分类标准，也许读者比我自己还了解这个BLOG。
我想BLOG的对话体不能流于一个形式，正如在
Place de Cliché的重新阐释评论的
loson所说：
我觉得用把自己的所见所闻的消化吸收之后再以自己的思路表达出更好，此谓升华加深内涵，只有在无法用自己的思路表达他人之看法或者因篇幅较长而又需引用以备查证的时候再引用之，这样或许更好。
我事先只是觉得让读者看到原材料更加中立，可是忽略了我的选择已经是经过加工的文字，已经融入了我的观点，而且过多的引用确实在表达的时候限制自由，而且使得BLOG变得篇幅冗长而更像网摘。而且做出这样一篇对话体的BLOG要阅读很多，开学之后可能就很难做好了。可是KESO说过“贵在坚持”，我也同意，所以我决定减少引用而提供链接。不去强迫读者把每句话都看到，但是我实在希望更多人都耐心把链接的内容也看完，反正我们的浏览器都是多窗口的。
在前段时间流行的《如何阅读一本书》中，两位作者这样写道：
我们阅读报纸、杂志甚至广告，主要都是为了获得资讯。这些资料的量太大了，今天已没有人有时间去阅读所有的资讯，顶多阅读一小部分而已。在这类阅读领域中，大众的需要激发了许多优秀的新事业的出现。譬如像《时代》或《新闻周刊》，这种新闻杂志对大多数人来说就有难以言喻的功能，因为它们能代替我们阅读新闻，还浓缩成包含最基本要素的资讯。
越来越喜欢
KOTTKE.org了。今天那里又有很好的在伦敦拍摄的图片。
在没上网的半个多月中，主要在看电视。电视这个我自以为已经淘汰的媒体在春节期间突然间让我发现BLOG的圈子实际上小得很。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=276538