不得不承认学院的管理层进行了巨大的努力以保证每一位学生都能够充分表达自己的专业选择意愿，在这个事件告一段落之刻，我相信结果会让绝大多数人满意。
管理层的苦心在于北大的确过分容易成为媒体炒作的对象，在世界各地的高层论坛上风光无限的院长也无法控制每个人的想法。经过数次会议的讨论和澄清，我们看到最终的“专业分流方案”。我不确认是否可以将原件公布于此，所以只是把我认为较好的制度安排写出来：
第一，学生可以自由选择他/她偏好的专业方向，并且反映在申请表格上用序数的方式将6个标的专业排序；
第二，在经过摸底统计的基础上设置了每个专业的人数上限和下限；
第三，按照成绩排序，超出上限者进入下一顺序志愿专业排序；
第四，第一志愿优先于第二志愿，即第一志愿者无论成绩如何永远优先于第二志愿者；
第五，充分公开、公正、公平。
每个学生被分别告知各自的成绩排名，保护了各自的隐私，同时提供了充分的参考信息。在这样的安排下，绝大部分人都会考虑如下几个问题：
第一，我适合/喜欢学哪个专业；
第二，哪个专业比较容易出国/保研/就业；
第三，进入哪个专业不会使我在进入之后相对排名很落后；
第四，哪个专业已经人满为患，进入的难度较大。
值得注意的是，一开始的专业热度分布在最后交表的时候发生了微妙的变化。大部分在充分考虑之后往往选择了一个相对保守的专业去向，理由多半是“宁当鸡头，不当凤尾”。而“第一志愿优先”的制度安排使得专业人数的分布呈现了均匀分布的状况，这是院方最希望看到的结果。真不知道他们是否用超级电脑模拟了这一动态决策的过程。
今天是申请表上交的最后期限，可能我签名的那张表格已经在教务处备案，成为未来两年甚至更长时间内我的努力方向。在规定的时间内，经济学院内进行了这样一场大博弈。每个人都在不同的节点上运用已知的信息来作出决策。一个成绩颇为尴尬的同学在两个专业之间徘徊是很正常的事情。半个月来，这个话题都是最容易引起热点的。
今天上午，听到同学的女友（不是北大的）说了这样一句话：
“你不想要什么，别管它多好，也别要。”
旁观者清。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=312342