很久没有写过blog了，前段时间在忙社团，按照我的理解，也是一种社会软件。
这几天在调试服务器，由于Linux知识很欠缺，所以一直都很累。千万次的试验终于用
Ruby on Rails架设了基于
Instiki的Wiki系统，希望能够作为社团内部的项目管理软件使用。
然后我兴奋的把我的成果告诉同事，一个一个的演示基本的操作。今天上午还在认真修改样式表和布局。把精心制作的logo与slogan放上去。并且为一个文件上传的功能浪费了两个多小时。
我在等待社团能够因为这个wiki而改变管理混乱的局面。可是，除了我之外，几乎没有人真正愿意使用这个系统，他们习惯于电子邮件+短信+电话+开会的模式。面对新的连线时代，表情漠然。
当项目经理对我说要提交预算案的时候，我坚持要他用wiki的形式传给我，可是，他仍然没有这么做。对于那些女生而言，要她们也使用如此高科技的事物，难度可能更大。
wikipedia对于wiki如此
描述：
使用方便
- 维护快捷：快速创建、存取、更改超文本页面（这也是为什么叫作 "wiki wiki" 的原因）。
- 格式简单：用简单的格式标记来取代 HTML 的复杂格式标记。（类似所见即所得的风格）
- 链接方便：通过简单标记，直接以关键字名来建立链接（页面、外部连接、图像等）。
- 命名平易：关键字名就是页面名称，并且被置于一个单层、平直的名空间中。
自组织
- 自组织的：同页面的内容一样，整个超文本的组织结构也是可以修改、演化的。
- 可汇聚的：系统内多个内容重复的页面可以被汇聚于其中的某个，相应的链接结构也随之改变。
可增长
- 可增长：页面的链接目标可以尚未存在，通过点击链接，我们可以创建这些页面，从而使系统得到增长。
- 修订历史：记录页面的修订历史，页面的各个版本都可以被获取。
开放性
- 开放的：社群的成员可以任意创建、修改、删除页面。
- 可观察：系统内页面的变动可以被访问者观察到。
如果wiki缺乏使用者，就是一片死网。在经济学中，我们用网络效应来描述这一现象。并且用这个理论成功的解释了微软的垄断与中国电信业的格局。可是现在我们却碰到了相反的案例，就发生在我们身上。
记不清在什么地方，看到一句话：we are not that high tech.
尽管我并不能确认人是否本能抗拒科技，但是我们却一直在试图走神、逃课、贪玩……以此对抗科技的俘虏。当我在lifehack.org看到可以用A4纸七折八折做成一个小本子的时候，购买笔记本的计划又一次被无限期推延。显然，自然主义绝非对此的最佳解释。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=393132