Economics & Philosophy
经济学与哲学。
摘要：一再的说这句话，不记下来简直是罪过。 （全文共7字）——点击
此处阅读全文
摘要：北京大学经济学院的本科生在未名BBS协作，写作了一系列关于经济学原理的文章，这是其中我写的一篇。无论好坏，是一个很好的尝试。 （全文共1833字）——点击
此处阅读全文
摘要：Well, you may have not yet taken this famous test, but my guess is that you must have some experiences in taking such things. How do you evaluate the accuracy of a type test? You might give such remarks like "Yes, that's exactly me!" or "Certainly not me." or " Partly true." Do you really want to test your type or more willingly test the test itself? （全文共2667字）——点击
此处阅读全文
摘要：在前段时间，为社团活动进行策划，团队通宵为一个可以让商业公司接受的策划案而努力工作。一切以商业的视角思考，从措辞的商业气息到数据的商业直观，我们试图以标准化的姿态和公司们谈事情，尽管在一些人看来这是不值得的（这里并不想解释为什么他们认为是不值得的，也对此做任何辩解）。在任何可能的沟通中，我要求团队不断的考虑商业利益。因为公司不是慈善。没有利益，就没有商业。 （全文共1007字）——点击
此处阅读全文
摘要：大多数作者并不希望看到写作的乐趣在商业的躁动中沦丧。但是写作史的终结却几乎已经提前到来。自从最后一位伟大的作者黯然离开他所爱的世界，我们就已经无可避免进入了一个缺乏虚无的世界。我们在不断发现事情的效用和意义，希望他们能符合消费者的偏好序，以期从中赚取到上帝的恩惠。这就是为什么少数服从多数，这就为什么民主的成本如此高昂，这就是为什么死去的教皇连续数天的占据媒体的头版头条。
（全文共1662字）——点击
此处阅读全文
摘要：反日游行中被撕掉的佳能相机广告和手中不停闪动的佳能相机，大字号的标语口号和包里的午后红茶，家乐福超市外大街上的人潮涌动和家乐福超市内五周年庆折扣（包括日本服装、食品）牌前的人山人海……游行或许不是中国人擅长的事情，因为我们只看到一时之快，却没看到事后的结果（日本的抗议和日本股市的震荡）、反思（很多blogger在发表他们的观点）和进一步的发展。在这里，我们几乎违背我提到的全部三条偏好公理。 （全文共937字）——点击
此处阅读全文
第二次在题目中用到“矫枉过正”这个成语。
教授说有些经济学家非常活跃，经常搞讲座，或者和媒体关系很好，报端常见他们的名字。他们可能是有非学术目的的：比如他们希望影响政策。于是，这些经济学家往往采取“矫枉过正”的策略来达到他们的目的。他们会故作惊人之语，制造一片哗然。决策者可能会因此而少许改变政策。目的达到。
今天破天荒的买了一份很少买的报纸。我之前一直认为这个报纸过于沉重，而且讨论的话题往往是我不大喜欢的。最严重的问题是副刊一点都不好看。可是今天无论如何买了一份。上面有他们给自己做的广告，广告语如下：
告诉您一个事实，以及事实背后的事实。
把视角抬高一些，看清我们所处的时代。
您双眼的力量，让我们的双脚不断前行。
没想到三句的字数完全一样。基本上每一句都在暗示媒体“矫枉过正”的企图。“事实背后的事实”、“视角抬高”和“您……我们……”的局势无疑是在表达这样的意图：“事实”本非事实，背后的才是“事实”，是“视角抬高”才能看到的，“您”只要看到了，“我们”就成功了。
媒体试图披露真相还是扭曲视线往往是一桩形而上学意义的讨论，我不打算展开。
我还没有习惯性的在Google上面搜索相关的文献，也没有理论依据来支撑。仅凭感性的认识看，公共领域的相互说服往往需要一方以偏执的方式来取得压倒性胜利，而实际的均衡解又会向反方向移动，这往往是某种“选票交易”的结果。
不得不承认学院的管理层进行了巨大的努力以保证每一位学生都能够充分表达自己的专业选择意愿，在这个事件告一段落之刻，我相信结果会让绝大多数人满意。
管理层的苦心在于北大的确过分容易成为媒体炒作的对象，在世界各地的高层论坛上风光无限的院长也无法控制每个人的想法。经过数次会议的讨论和澄清，我们看到最终的“专业分流方案”。我不确认是否可以将原件公布于此，所以只是把我认为较好的制度安排写出来：
第一，学生可以自由选择他/她偏好的专业方向，并且反映在申请表格上用序数的方式将6个标的专业排序；
第二，在经过摸底统计的基础上设置了每个专业的人数上限和下限；
第三，按照成绩排序，超出上限者进入下一顺序志愿专业排序；
第四，第一志愿优先于第二志愿，即第一志愿者无论成绩如何永远优先于第二志愿者；
第五，充分公开、公正、公平。
每个学生被分别告知各自的成绩排名，保护了各自的隐私，同时提供了充分的参考信息。在这样的安排下，绝大部分人都会考虑如下几个问题：
第一，我适合/喜欢学哪个专业；
第二，哪个专业比较容易出国/保研/就业；
第三，进入哪个专业不会使我在进入之后相对排名很落后；
第四，哪个专业已经人满为患，进入的难度较大。
值得注意的是，一开始的专业热度分布在最后交表的时候发生了微妙的变化。大部分在充分考虑之后往往选择了一个相对保守的专业去向，理由多半是“宁当鸡头，不当凤尾”。而“第一志愿优先”的制度安排使得专业人数的分布呈现了均匀分布的状况，这是院方最希望看到的结果。真不知道他们是否用超级电脑模拟了这一动态决策的过程。
今天是申请表上交的最后期限，可能我签名的那张表格已经在教务处备案，成为未来两年甚至更长时间内我的努力方向。在规定的时间内，经济学院内进行了这样一场大博弈。每个人都在不同的节点上运用已知的信息来作出决策。一个成绩颇为尴尬的同学在两个专业之间徘徊是很正常的事情。半个月来，这个话题都是最容易引起热点的。
今天上午，听到同学的女友（不是北大的）说了这样一句话：
“你不想要什么，别管它多好，也别要。”
旁观者清。
当我意识到事情的严重性，已经晚了。整个互联网络都在讨论这样一个话题：BBS。可是我却被新东方的英语培训搞坏了脑子，竟然没有心思写一些这个惊心动魄的话题。
当《江泽民传》出版，《南方周末》做了大篇幅的报道，我曾经看看放在书架最上端的《我的生活》。一个想法是我们的领导人在某种程度上与外国的领导人有了类似的习惯。这个想法过于天真的扩大到了整个民主政治领域，竟然忘却了从去年秋天到现在一直被羁押的纽约时报记者（他因为提前报道了江胡政权交接的消息而被当局逮捕，我不确定我的选词在法律上正确），也忘却了长期以来我难以访问*.blogspot.com和其它大量的网站，更加忘却了无国界记者网站在世界地图上在中国领土上大面积的深红色（表示舆论被管制程度，中国大陆和中东连成了亚洲的大面积红色）……
当然，还有YTHT，一个某种程度上可以代表某些北大精神的BBS，在更早的时候就已经离开了我们的视线。
我的身边一切都是静悄悄的。我是因为不能访问smth的shopping版（我只不过是去看看目前北京的哪些地方可以买到打折的衣服）而发现了政府的禁令的确造成了某些不便，而我的大部分同学在YTHT关站时表示的漠然也大部分由于他们不再能够看到一些有趣的图片和愤青的言论，某个模仿YTHT的BBS及时地出现甚至短时间就代替了对忘却的纪念。看到清华同学在清华园里做的一切，有的时候我甚至觉得我们完全不是一个世界。
我不想做出任何价值判断。因为我曾经说过：民主不过是一件商品，是花了价钱就可以买到的。换一个更容易接受的说法是是否应该更民主化些的决策取决于成本分析，而非所谓“民意”。可是，官员的对于政策的解释并不令人满意，甚至让我们觉得我们在某些问题上犯了荒唐的错误。错误之无可饶恕，恐怕仍如鲁迅先生所言，在于我们过早的忘却了错误。
摘要：技术的影响尤其使side effect，远远超出了当初科学家在实验室中的预设。我想技术人员开始并非是evil的，但是evil却往往在技术的散播中难以控制。石头可以用来当凳子，也可以用来杀人。 （全文共1811字）——点击
此处阅读全文