昨天发了fotolog抢flickr生意？，反响意外的强烈，本来对FOTOLOG的有些东西还不是很清楚，但是看了大家的讨论，自己也查了一下，更加清晰了。

　　大家的讨论中，提到最多提到的是剽窃的问题，vazi 提到的http://www.flickr.com/forums/ideas/8025/ 我去看了，原来如此，我英文虽不好，但也可以看出那个页面的讨论中的冷嘲热讽气儿。

　　但是我昨天晚上专门去http://www.fotolog.net看了一下,其实这个问题还是需要进一步讨论。

fotolog并不比flickr来得不见的人

　　fotolog什么来头？在fotolog.net的FAQ中，我们找到了其缘起。

　　Fotolog.net is brought to you by three guys 。Adam Seifer、Scott Heiferman和Spike用业余时间设计了fotolog,他们称之为hobby ，业余爱好，一开始只是一个小实验，只允许200个自己的朋友和家里人建立自己的fotolog，后来引来的疯狂，让他们扩大用户量，但是巨大的费用让他们难以为继，自己掏了一年的钱后，2003年他们建立了一个捐赠制度。像FOTOLOG.NET捐赠的人都会成为Gold Camera ，并在用户名上有一个小图标，用户权限上也有优先。这听起来是一个充满了网络社区精神的制度。

　　他们还讲述了FOTOLOG的技术细节的来历，主创人员Scott Heiferman以前经常在自己的主页上发图，后来便提出了最初的想法，能不能找一个更方便的方法，来让家人和朋友发图，然后相互交流？fotolog的界面以及对图片和好友的处理方法据说也是他想出来的，他们把用户自己的缩略图放在一边，然后好友的图，和收藏的图放在另一边。这样，一方面是发图系统，另一方面是交流系统。

　　对于美国科技界这种类型的激动人心的故事，我觉得我们应该习以为常、产生某种免疫力了。我们不能排除这只是一种营销手段，这种温情脉脉的创业故事，也未必不是一种赚取用户热情的产物而已。

　　但是无论如何，我们终于为fotolog找到了一个娘家，一个出处，而且幸运的是，这个故事还是那么符合我们口味，并不比flickr的故事来的庸俗和老土。

　　真让人吐了一口气。

　　有时候我真为这种心态感到不爽，当我们看到国内的一个新东西，第一反应是“剽窃”，直到看到这东西对应了一个遥远国度的概念，才觉得根正苗红，名正言顺。当然，这是题外话了。

fotolog和flickr，你的路我的桥

      

　　flickr号称almost certainly the best online photo management and sharing application in the world，不能否认，flickr的功能确实强大，特别是note功能，把图像说明的功能指向了图片内部，他们真正模拟了我们的生活场景，我们拿着相册，和朋友凑在一起，指着相片说：“看，这个是xxx,那个是xxx。”但是我对这个功能将我的图片分成一个个小格子非常不满。他们加强了图片的和文字的联系，却在某些程度上破坏了图片最直接的表现力。

Maybe they want to keep a blog of moments captured on their cameraphone, or maybe they want to show off their best pictures to the whole world in a bid for web celebrity. Or maybe they want to securely and privately share photos of their kids with their family across the country. Flickr makes all these things possible and more!

　　这是flickr对用户需求的预设，从中可以看出，flickr给自己定的概念其实是比较宽的，包括了图片博客，相册，个人网站等等，在flickr cental中，我们看到被精选图片都是拍得很完美的摄影作品，这些作品的说明都比较少。

　　而在fotolog.net，的首页是一张世界地图，标明了哪个地方的哪个人的图片。一个世界的图景仿佛显现在我们面前，有点许知远常用的叙述技巧的味道：某年某日某月的某时，当某地的某某某在做什么的时候，某地的某某某在做着另一件事。

　　不管从功能上，flickr能不能实现这样的效果，至少，从首页的姿态上，fotolog就显示出了和flickr的区别。

　　fotolog.net的faq上阐明了什么是fotolog，什么不是fotolog.

　　Fotolog.net is a website that lets you easily put your digital photos on the web in a daily log format. If friends/family have their own Fotologs, you can see everyone’s latest photos on one page and link back and forth to each other. And, you can comment in each other’s guest books.

　　这一表述除了没有自吹自己的功能有多强大之外，和flickr差不多。他们还把fotolog和博客作了比较，有意思的是，他们友好地劝告说，如果你更喜欢用文字表达，推荐你到blogger…这种友好充满了整个网站。

　　关键在于What isn’t Fotolog?部分。

　　fotolog不是一个鼓励你把你所有的电子相都放进来的地方，如果你有五六十张你3岁的时候的生日party的照片想拿出来分享，他们建议你去 Fotki, Ofoto, or ShutterFly 这些相册网站，如果你想放你小时候每隔一天，或者每隔一个星期拍的照片，让大家看到你是怎么成长的，那么fotolog正是一个适合的地方。

　　他更强调的是“图片日志”的概念，在这个概念下，摄影技术或者摄影质量甚至不被看重，只要你反映了一个过程，一个正在进行的故事，你就是一个很好的用户。

　　同时，fotoblog的系统是不支持图片买卖的，fotolog的概念也并不鼓励图片买卖。

是否剽窃，是个严肃的问题

　　很多人都在讨论fotolog.com.cn和flickr的相似之处，老外们甚至细致到在ＦＯＴＯＬＯＧ．ＣＯＭ．ＣＮＤＥ的ＬＯＧＯ右上角出现了“试用版”，很像flickr又上角的beta这样的细节都看出来的。

　　但是这些引以为趣的相似之处，是不是我们的一些同胞所说的剽窃呢？

　　我觉得剽窃是一个非常严肃的词，已经上升到法律和道德的角度，需要慎重运用。

　　即使涉嫌剽窃，也是剽窃fotolog.net而不是flickr，虽然flickr的名气很大，但是上面已经说了，有flickr不等于就不能没有fotolog。fotolog上打的是TM的标志，说明是TRADE MARK，正在申请商标的，我想在美国，如果FOTOLOG对FLICKR有剽窃之嫌，应该是挂不上TM的标志的。

　　那么FOTOLOG.COM.CN是剽窃FOTOLOG.NET吗？这就要看FOTOLOG.NET在多大程度上申请了法律保护。我们可以这样想，我开一个BBS，是不是剽窃了最早做BBS的人呢？LINUX的诸多版本是不是都在互相剽窃呢？现在还有人说白度剽窃GOOGLE吗？

　　这方面无论是FOTOLOG.NET还是FOTOLOG.COM.CN,都没有给出足够的信息，我们如其妄下定论，倒不如怀着一个更美好的心愿，来鼓励借鉴和在此基础上的创新。