新京报义务评论员
《新京报》经常过阵子就做点事情让我感叹一下：怎么不喜欢《新京报》？最近让我感叹的事情是：助贫寒学子回家过年的特别活动和专题报道，每每看着报纸就忍不住唏嘘，尤其是“大学贫困女生捡吃满头”和“‘要让他们见到爸爸妈妈’”。
素为“贫困生及其它”提供了一个自杀的贫困生实例……贫困生就学已经成了一个确切的社会问题，而这个社会问题的解决却彷佛没有一个明朗的未来。素为提到也有学生贷款付手机费，就让我愤怒，因为我也有拿了全部贫困生助学钱，一学年6k左右但是却基本不上课的学生。但是这样一些特殊的例子不能也不应该让人们对“贫困生”保持一种警惕从而失去了对贫困生的软心怀。
回到最关键的问题：有什么新的机制可以解决贫困生就学问题吗？继续优化和促进助学贷款还是建立新的社会援助机制？
常来我blog的人也许注意到在我blog左边一直有个“公益链接”的栏目，除了“微笑图书室”以外，分别是“中华人民共和国审计署”政务网站和新浪的新闻专题“审计‘风暴’席卷全国”，李金华和审计风暴基本是2004年最激动人心的事情，因为从2004年审计活动得到了广泛的关注，起到的影响用“深远”二字形容并不为过，虽然我们很多轰动的开始都持续不了太长时间，而且人们会找到越来越多的对策，审计成效需要更高的社会成本，但是，整体上这是一种必须的进步，因为“技术手段”开始在政治生活中发挥重要的作用，而“技术手段”是制度的一部分，这种进步是制度进步而且有机会促进其进一步深化——基于这个理由，我将它和其它的“反腐风”区别开来，因为后者“人”的作用更重要，而“审计”虽然推出的是李金华这个“英雄”，但是背后却是一套包含技术手段的机制来支持。
所以，网友多票题名又高票选中了他，使李金华获经济年度大奖，表明这是一个广泛的认可。他是否参加颁奖却成为一个问题，他说：
“最近几天有很多朋友给我打电话，有的说，你不要去参加这个颁奖晚会，有的说你一定要去参加。很多对我个人的评价我是承受不了，接受不了。因为审计风暴不是我个人所为。今年审计有较大影响，主要是气候好，就是我们国家的依法治国，依法行政，没有中央的支持，没有群众的支持，我李金华不可能有所作为。”
我觉得后面的不算是套话，因为李金华只是一个代表，代表了技术手段促进制度健全的进程，代表了民意。至于来不来，确实是一个问题，“国家审计署李金华应请辞央视经济人物评选”一文理由也算是充足。只是我和更多人一样，希望，有个“英雄”来代表，来让整个事情有一个高潮，答谢这2004美好的一年。而且这个烫手的奖，一方面是认可，另一方面，我想，它对李金华的明年、后年，也变成了一种压力，这是大家一票一票，一句留言一句留言给他的压力，是无数期望给他的压力。
相关链接：李金华与郎咸平
《天下无贼》票房突破8000万，知道他们是怎么庆祝的吗？
庆功会上，发行方代表把一束包装鲜美的大麦送到冯小刚导演手中，以示影片大卖。冯导将这束大麦交给了身边的刘德华，刘德华将之转呈给台上所有的主创，人人抱了一下，就像取得冠军后分享奖杯的球队。
主办方还别出心裁地在聚光灯前摆放了一块巨大的坚冰，在冯小刚的带领下，所有演员手持小榔头敲击坚冰，打得冰花四溅，影片中的“二当家”尤勇索性劝退众人，独自上阵，将坚冰敲破，而刘若英美女在一旁看得兴起，也加入了最后的破冰行动，内空的冰块中有一张“8000万天下无贼票房成绩”的纸牌。这一破冰行动象征着国产电影破除坚冰，重新吸引观众的决心。
在破冰后，刘德华、刘若英、葛优和张涵予各持一瓶香槟，香槟开启，现场的气氛达到了最高潮，如同拿到F1年冠军的车队在庆祝胜利。
有一个好的团队，既有各自位置又一起努力，大家一起辛勤工作，创造成功。能和一群团队伙伴分享成功，是多么有成就感又快乐的事情啊！嫉妒……
在自己的竞争对手大张旗鼓地利用事件进行品牌推广、宣传、公关等活动的时候，或者恰好自己所在的领域发生了地震般的重大事件时，聪明的厂商就会立刻跟进。因为重大事件必然会吸引媒体一窝蜂地报道，在这场新闻浪潮之中，自己势必会被卷入，如果有效利用这个事件，则能够四两拨千斤，用很少的钱甚至不花钱就能得到极好的传播效果。
看看最近联想收购IBM的PC业务新闻浪潮之中，惠普是如何“冲浪”的。这篇报道：《
联想如何承受IBM之重》包括一个这样的内容“
中国惠普就联想收购IBMPC业务声明”：
中国惠普就联想收购IBMPC业务声明
1.HP认为此次联想对IBMPC业务的收购行动不会对全球范围的HPPC业务造成大的影响。根据权威市场数据，HP在全球PC市场的占有率达15%，在市场上占有高份额的领导地位，远高于排名其后的竞争对手。
2.HP在中国市场的业绩以高比率持续增长，HP将继续专注我们在PC市场的策略和承诺，持续不断地为中国和全球客户带来更好的产品和服务。
再想到前阵子惠普放出的风声，传惠普将推出低价电脑，就不由得让人认为，惠普深谙公关之道，惠普和戴尔都对联想并购IBM的PC业务保持不看好态度，这是必须的，但这并不会让人觉得他们“厚道”，因此对形象和传播带来的积极作用很有限。相反，利用这个事件之中，大家对惠普以及PC行业的关心，必要的做出简单的“声明”，号称自己有最好份额，快速增长和强调自己的服务，相当于媒体免费替惠普刊登了文字广告，而且十分吸引读者注意——比平常一版广告得到了更好的传播效果，同样，如果这个时期有什么特别政策，比如促销、新产品发布等等，将其和事件联系起来，那就有更直接的推动作用了。
高等院校之间的竞争经常体现在生源上，要吸引好的生源就必须能够以“良好的就业情况”作为说服力，因此高等院校都越来越重视“就业率”。近几年高校在杂志、报纸乃至电视上做广告已经不再成为新鲜事情，但是像
湘潭大学这样，为了当年的毕业生，在《
新京报》上做的
这次广告(pdf)，不能不说是别出心裁，算是新事物，值得高兴：
欢迎转载或者链接此文！
这个月10日左右，出门看到门口有卖白菜的，两个半老的老头推着车在那里卖。买了两颗，每斤1毛5，零售市场上应该是很便宜了。
“每公斤9分钱，是冬储大白菜在北京新发地批发市场的价格；每公斤5分钱，是冬储大白菜在河北固安县马公庄市场的价格；每公斤3分钱甚至2分钱，是冬储大白菜在固安县北马乡东徐村的价格。”这是新京报《上万公斤大白菜烂地里喂羊》报道的开篇。多收了几颗大白菜的后果跟“多收了三五斗”的后果相差无几，你不得不感慨一下。
昨天的报纸上还有两篇和白菜有关的食谱，我天真地想，如果今冬，每人多吃几颗大白菜，是不是事情就好办了——只是，我们已经很难有冬储白菜的习惯了。我和amei是爱吃白菜的，涮锅，或者做菜粥，非常省事，而且白菜确实很好吃。这是我搜索到的白菜菜谱中提到的两段：
白菜中所含的钙和维生素C比梨和苹果高。核黄素的今量也很高，其微量元——锌的含量不但在蔬菜中屈指可数，就是比肉、蛋都多。
中医认为：白菜性味甘、平寒、无毒，如肠胃两经有清热利水、养胃、解毒的功效。常言说：鱼生火，肉生痰 ，白菜豆腐保平安。
白菜的吃饭还特别多，糖醋白菜，金边白菜，酸辣白菜，开水白菜……搜索了一下菜谱，下面的文章中有几篇里面都提到了若干白菜菜谱以及具体做法。如果可能，你可以在家备几颗大白菜，便宜好吃还营养，如果北京每家多吃几颗白菜，兴许就没那么“伤”吧。
2004年9月1日，中国青年报有篇报道叫做“1.6亿元财政赤字上的豪华演出”，出来之后轰动不小，舆论声音也颇大，新华网将对这篇报道选用了这样的标题：“四川万源：财政赤字过亿 花巨款请明星唱歌”。在网民和媒体上的讨论，这个事件被称为“公款追星”，影响很大，甚至被境外舆论加以利用制造它类声音。9月6日的报道有“四川省委书记作出批示 彻查万源‘公款追星’”，按说此事件性质恶劣，影响恶劣，查办起来应该很得力，而且会严惩才对。
今天看到了新京报的新闻：万源公款追星 书记被警告，原来，这样一件事情，需要近4个月才能有调查处理结果，而且这个结果是“党内严重警告处分”这个好好好“严重”的处罚。
关于“党员身份与党内职务成为腐败官员的护身符”这样的话题，讨论已经很久了，一是以前类似的“处理结果”并不少，二是很多地方的规章制度里面都明确将很多违纪违法的事情以“党内警告”、“撤除党内职务”作为直接的处罚结果明文确定下来，所以相关讨论很多，大家将“党员身份与党内职务”比作了“护身符”、“保命符”和“免死金牌”，意见非常多。加上中国共产党发布党内监督条例并不久，现在又在讨论加强执政水平，在这种情况下，“党员身份和党内职务”依然是良好的护身符，不得不让人感叹这“护身符”的“法力无穷”，受“诸佛佑护”。
你入党没？强烈向你推荐这道“护身符”，有了它，你可以置“贫困、扶持”不顾，置“1.6亿财政赤字”不顾，可以看上哪个明星以后，就用公款来追追。
“共产”这个词已经将“公共拥有”定义进去了，“公共拥有”也因资本主义文明开始逐步发展成为社会主流价值之一，即当代社会都重视“公物”，讲求共同享有。
说到这个是因为故宫和长城正在酝酿提高门票价格，而且开听证会云云。对具体事实没有深入了解，听说这消息以后，第一反映是，奇怪，竟然不降价还要涨价。为什么我会如此想呢？故宫我去过两次，但都是陪同他人，不得不去，并不曾自己去慢悠悠欣赏，如今一直不去有时间忙或者没有好的解说多种原因，但是60元的票价也是不小的阻力。同样，这个价格对于很多那些其它原本可以去看看的人而言，则会显得更高，比如那些普通的务工者。作为历史遗产，故宫和长城是“公物”，属于全体人民甚至全世界所有，每个人应该有机会平等地享有参观权利，是以不断提高票价，以“金钱”作为壁垒，在我看来是不当的。涉及经济体运营导致的问题不在我们讨论行列，而这些“公物”的管理者们，没有理由以“金钱”排斥参观者。
如果说参观者过多，需要控制，一定有必要的话，那么还是有别的办法的。比如听说“最后的晚餐”这副名画的参观是“预约制”，有说已经预约到明年后年了——至少，“预约”也是一种控制人数，设置壁垒的方式，但这种方式在我看来显得理由充足得多。说回来，所谓提高价格，还是因为我们在集体向钱看，没有意识到管理者只是代大家看管“公物”而已。
国家大剧院也是如此。既然“国家大剧院”，势必应该大众均有机会享受演出，就像国家博物馆一样相对票价比其它商业运营展览要低。但是这个大鸡蛋从目前评论上来看，后期维养成本很高，意味着如果不高票价，面对高收入人群，它就可能像个烧钱机器，需要不断投入，但高票价显然让它离“公物”远了，有悖“国家大剧院”的名头，何况还是全国人民纳税的钱修建和持续投入呢？
“公物”之心，还是应该重一点。
一些激愤的朋友总是重新拿“新社会”与“旧社会”对比，使用了大量儿时教科书的话语陈述社会问题，我一直不持认可态度，但偶尔也会生发同感。看两张图（可点击链入新闻）：
如果给我机会评选今年中国最佳服装设计，我会毫不犹豫地选择第一张图片上的服装，这是今年六一时行知学校老师丁玲（这个名字应该被记住！）为孩子们的“时装表演”设计的。我之所以很乐意地偷偷成为“新京报”的拥趸和义务宣传员，上面两张图片代表的新闻与价值就给我了足够多的理由。
我很称赞“社会的自我更新”：
“农民工子女入学”这个问题能够得到广泛关注，媒体起到了不可忽视的作用，这个社会问题的关注是一个很良性发展的过程，非常体现这个社会的自我救助能量，基本上，社会通过集体努力让问题得以逐步解决，展现了一个自我更新的过程。在这个过程中，除了媒体推波助澜，深入讨论，参与实践的时期长、范围广以外，还有农民工子女学校办学的个体英雄，有相关教育界人士和政府部门的参与，有社会公益组织的反复呼吁与参与，有很多社会个体以自己的方式表达对这一问题的关注和参与到具体实践中去了。
但是，对于大量的流浪儿童和上右图的“暗访童工”此类问题，难道仅仅指望社会的自我更新？“暗访童工”是一篇极为优秀的报道，我私心希望这张图片能够和解同学的大眼睛女孩一样广为传播，希望有更多人和我一样被这张图片震撼，我还希望这篇文章和《包身工》一样成为经典，收入新的语文课本是最好了。而我要讨论的问题是：政府和党应该承担解决此类问题的责任！
在我看来，相比其它的社会问题，这个问题要相对简单和容易解决得多，过去几十年发展中，国家和城市对农村欠下的“债务”，总该还了吧，比如将打算流失的国有资产变现……应该不止一条法律要去保障儿童受教育的权利，要禁止童工，要防范儿童失学流浪……这些法律到哪里去了？谁缺席了？最不该缺席者就是党，国家，政府……泱泱大国大党，当肩抗其责！
Update：《新京报》11月15日刊发的评论《农民工子女教育重在政府履行责任》一文与我的意思很接近。农民工子女就学问题在北京看来是良性发展的，但是流浪儿童和童工的问题恐怕很难一蹴而就。
今天看到一则很有意思的报道，叫“张伟平指‘研讨会’老生长谈”，一个很搞笑的研讨会力图“帮助张艺谋”进步……矛头比较集中于《英雄》和《十面埋伏》，对此，我也想说上几句，而且还拉拉杂杂比较长，其中应该有诸多记得不详细的地方，也懒得去查找资料了。
1997年或者是1998年时，听戴锦华女士的讲座，讲起刚过去的世纪90年代初中国电影的改革，以前是国家出钱拍片，中国电影每年能有100部以上或者更多的电影，而改革以后要自负盈亏时，电影数量锐减。这显然是一个问题。经过几年折腾，电影数逐渐增多，商业电影数也多了起来。但是成功的商业操作多吗？在《英雄》之前，中国只有一个优秀商业导演，那就是冯小刚——谁说他不艺术我也会跟谁急，但这是旁话，可以另开篇章的。如果还要数几个，冯小宁的片子不知道赚钱多吗？《爱情麻辣烫》这样的估计不亏吧，还有多的吗？以前对电影数目少只觉得不合适，但并不了解严重性。在前年研究“电影院线”的时候，这个问题就出来了。中国电影改革对电影发行放映制度的改革有很大的依赖，进而院线制的建立也成了重点，但是如果要真正的院线，要有真正的竞争，要养活好的电影院，你就必须要有票房——票房依赖于足够多的好的商业影片，但是中国的电影数目小到没法让电影院去选择片种，这样，还称得上院线吗？中国电影需要商业和票房，这个，应该能够解释清楚吧……
前几天上课谈到这个问题了。源头是电影和电视的区别，尤其是电视电影正在发展，电影频道也在发展，那么电影生存靠什么？靠电影独特的叙事和艺术表现？确实需要。但说白了，电影要提供远远高于电视的视听享受，才能从电视与DVD中杀出一条路来。更好的技术，更精良的制作，更大的投资……好像就描绘出来“商业大片”的要素了！《红高粱》时期已经过了，张在那个时代才是我们的旗帜、中国电影的旗帜，随后应算是冯小刚吧，他更早成熟操作了商业电影。《有话好好说》、《一个也不能少》的张艺谋都已经堕落了，邯郸学步，我们可以理解，那是因为他已经不再是《红高粱》那样可以血拼一条艺术、文化道路的小张了，作为大张，他带领了一个庞大的制作班子，指着他吃饭啊，想不商业也得被商业逼着走。只有《英雄》，让他重新回到中国电影的旗手位置，制作第一个真正的商业“大片”，使得他有机会领导中国电影的新发展——我是不是说的话都太大了，但道理就是这样，他正是在《英雄》和《十面埋伏》里面才将艺术、文化与商业结合起来，你可以说他的片子有诸多不好，但是你不能说作为商业大片它不成功——两部片子，国内票房4个亿，显然站到了比冯小刚高一个层次的商业道路上了（只是商业层次）。
4个亿，对电影产业发展有多大的对动力……你还有什么苛求？早就应该为观众拍电影了，冯小刚和张艺谋都找到了而且找对了观众。你得为中国电影感谢《英雄》和《十面埋伏》，因为这两步片子给了我们一个全新的张艺谋，一个电影的新旗帜——虽然能抗多久我们不知道，总担心老张了，最好不要是回光返照。
第1页，共2页