03月 22, 2013

Google前几天刚宣布关闭Google Reader的日期,这两天传言的Google keep旋即上线,除了产品上与Evernote定位的差异外,如何让用户有安全感的使用这款产品?

科技博客GigaOM创始人Om Malik贴发博文指出,尽管谷歌Keep在功能上有可能超越Evernote,但鉴于该公司多次关闭旗下产品的历史,很难再信任谷歌

“我用了7年的谷歌Reader,用它来记录在线信息,还想谷歌发出过反馈意见,如今它却像一只小鸡一样死于谷歌的屠刀之下,谷歌 Reader所能带来的流量远高于谷歌+,但却因为无法满足谷歌空泛的企业目标而被牺牲;倒霉的是用户——其中很多是忠实用户,”Malik写道。

Malik不相信谷歌会把Keep作为长期项目来运营,相比之下,作为Evernote付费用户更让他放心。此外,Evernote的笔记服务是它的唯一目标,不像谷歌那样涉及各种业务。

不过,Malik可能存在些误会,从产品角度上讲,Evernote与Keep的定位不同,确切的说,是很大的不同。知乎上有同学提出了类似的问题,Linus其中的回答解释了部分的原因:

Google Keep目前并没有要和Evernote竞争的野心, 更多的是对Google Drive办公套件进行的补完, 从而完善自家云办公平台的产品线。Google Keep偏重于随时随地记录碎片知识,建立待办事项, 是个效率工具. 完成的事情就随手一滑存档掉, 并没有提供更一步的存储整理的途径。

Google Keep并不是知识的终点,它只是用来记录临时想法的, 这恰恰和它的logo形象十分契合(想想卡通里面人物突然奇思妙想了……灯泡就亮了),它就是用来存储这些”灯泡”的。

所以,就算和Evernote功能有交集, 但并没有和Evernote直接竞争, 一个人甚至可以用Google Keep记录临时想法与知识, 最后再整理到Evernote里

而作为业内人士的苏牧川同学则从功能上解释了Google关闭RSS订阅器服务业务上的逻辑:

“Evernote不是Google Keep的假想敌。Evernote更侧重的是知识整理,而Google Keep侧重的是随手记录。所以Google Keep是语音,照片,To-Do-List和笔记的综合体。

Google Keep不是简单的笔记应用,更多的是一个To-Do-List或者备忘录,把Google Keep和Google Reader对比是没有意义的。互联网的未来是Mobile, Social和Big Data,Google Reader跟这三个未来的趋势都不沾边。RSS必然只能说一个小众的产品,Google Reader变成昨日黄花不可避免。而Google Keep,虽然现在只是Mobile上的一个轻量级应用,未来跟Google其他服务整合的潜力很大。Google一直都没有个人To-Do-List的应用,Google Keep填补了空白。”

Google 在官方博客中表示,该公司正试图解决随时随地记录笔记的问题。该博客称:“通过 Keep,你能够随时迅速记录想法,通过清单和照片记下重要事宜。你的笔记会被安全地存储在 Google Drive 中,并在不同设备间保持同步,随时可以访问。”未来数周内,用户将可以直接通过 Google Drive 云计算服务的账户创建 Keep 笔记。

Keep的操作界面贯彻Google平台产品的一贯风格,采用两种界面排版,分别为列表式与瓷砖式。用户可以随意拖拽笔记调整先后顺序,并以颜色做标记。Google Keep内置了语音转换及搜索功能,用以搜索调用笔记,作为看家本领,Google这方面的能力无需赘述了。

由此看出,Keep也是一款Drive核心路线延伸出的产品,Google希望通过Keep达到与其他服务的联动,并非单纯的一款笔记产品,两者仅仅是某些功能的相似,与Google此前关闭的Google Note相提并论,有些局限。

对于Google关闭一系列产品举动的人们失望归失望,巨人的策略还是非常清晰的,那就是云平台战略。不过在方校长温暖羽翼的保护下,Google Keep在国内是用不了的,所以咱们姑且先聊聊罢。

Tags: ,,,.
03月 19, 2013

Google Reader要挂了,于是传统RSS订阅用户哀嚎声讨,个性化订阅器欢呼雀跃(大部分还是假的),Google Reader后时代,用户该如何选择处理自己的信息,这不仅仅是一个选择替代产品的问题。

先辟个疑,总有人小肚鸡肠的去揣测Google关掉Reader是因为不赚钱,实际Google旗下不赚钱的产品一堆,Google真在意,不会到今时今日才关掉。Reader前产品经理Brian Shih在问答网站Quora上做已经明确做了回答:Reader之死是为了给Google+等社交产品让位

Reader之所以还能存活一段时间,是因为Google看到其还能给Google+导入内容,有助于Google+分享活跃度。但随后Google很快对Reader进行了改版,也就是被人吐槽无数次的取消分享功能,全面迁移到Google+上。Google作为一款RSS阅读器,明显已经看不到前景。

用户zEPHIRUz在知乎里回答中给出了自己的理解:

因为时代已经变了。这已经不是那个对信息敏感且需求大量的极客时代了。现在许多用户希望做的,只是将现实生活迁移到互联网上,大多数人对SNS上朋友发言的兴趣远胜于最新的科技动态。Windows8推出一两个月仍浑然不知的情况屡见不鲜。现在的当红小生是社会化媒体,不再是高效密集的RSS聚合。极客们或许是第一批登陆互联网的成员,但很明显现在是大家的天下,互联网用户的成分在变,Google的服务对象自然也要变。

产品角度,RSS从功能上,早已失去了意义,现存的大多数网站,表面上提供RSS,但用户以订阅器形式浏览时,都只能获得“部分内容”。想阅读全文,必须点“原文链接”,链回主站。而传统的RSS是沉浸式的,用户可以不需要跳转一直浏览下去,这是从功能意义上扼杀了RSS功能产品。

那么,个性化阅读又如何?

首当其冲的是算法题的质疑,目前国内真正做算法的阅读器,貌似只有无觅一家,国内整个互联网领域体验较好的则是豆瓣。大家的质疑并不是没有根据,因为连豆瓣也经常被用户抱怨“乱来”。核心在于,影响算法的因素太多,每个人的信息源与信息流都在变化,这需要一个相当长的婚后生活磨合期,开始谁都没法子,只能通过导入社交媒体部分资料先做到“冷启动”。可是,婚后又变异了怎么办,能否生孩子也是个问题。这便是后面加入的筛选机制。

国内的个性化阅读工具,基本都是脚踏两船,像最近很开心的鲜果、Zaker、网易都是通过RSS订阅源+部分热点的偏好推荐。方便同时,必定是有利有弊,好处是能减少筛选时间,这个也是RSS的核心作用,此外延后阅读、智能标签分类都有利于更好利用碎片化时间。

但劣势也彰显:个性化推荐只是更适合Circa这类新闻形式的短阅读,对于RSS订阅用户的深度阅读,反而是一种破坏。此外智能算法不成熟也会导致过多无效信息干扰:导入社交媒体上的资料真能帮助更精准的推荐文章?加入社交因素的产品原理上是为了增加信息分享信息、产品角度上便是提高黏度。只是,夫妻做饭都会吵架,茫茫人海中,想大家都口味一致,谈何容易?此外,信息过载问题,还是未能解决,筛选系统更多是为了精准推荐,而且它同时也携带了副作用——漏掉意外信息。

同时,智能推荐系统还有个致命的缺陷:在你感觉”越来越准”之时,你的阅读范围也受到了限制,这对个人的知识面及兴趣的拓展都是极为不利的。

于是有人提出一个方案:加入人工信息筛选

拇指阅读便是这样的产品:人肉推荐。实际是一种逆潮流,与传统媒体的出版模式无异。鲜果创始人梁公军先生是明确表态不会加入人肉搜索推荐,一方面耗费人力,而人工推荐的标准如何定,也是个问题。往好处说是“相信编辑的力量”,编辑主导的推荐方式确实更为精准,只是这个海量信息喷发的时代,像拇指阅读这类固定几个博客源的订阅方式,只能沦为个人喜好的小众产品,性质更像是一个垂直网站。

Tags: ,,.