最近在写院长布置的论文题：战时新闻传播中的爱国主义与新闻专业主义的冲突。想着想着就想到几个问题。究竟什么是新闻专业主义。在理论层面和现实层面是一种什么样的诠释，特别是在中国的这种特殊的媒介生态环境下，新闻专业主义扮演的究竟是何种角色？
在西方新闻传播学中，新闻专业主义精神是一种相当重要的概念。按照西方新闻传播学的观点，媒介是处于政府、公众、工商界三者关系的中心地带，或者是说与各种势力都有纠葛的边缘地带。在这些复杂关系的脚力中，媒介的身份和处境是十分微妙的。在西方，媒介被称做第四权利。美国宪法第一修正案就规定了媒介应有的地位和权利。
但我们可以从媒介自身的属性进行分析。媒介专业地位确立的前提是其可以作为民意的代表，而专业地位的确立的保证是进行商业化运作以获得独立地位，然而，过度商业化运作必然侵蚀公众利益，而这就会动摇媒体专业地位合法性的前提，媒介对于政府，媒介需要政府位其提供一个安全、稳定的环境，其中政府对于媒介的政策就直接影响到媒介的发展。所以在媒介与政府的关系上，从某种角度上说是一种交换关系。而在这种交换关系下，媒介的专业地位肯定会受到影响。媒介后台老板就是工商界和政府，而这两者在实际关系中与民众是对立的。媒介本身所具有的新闻专业主义就存在一种悖论。
而新闻专业主义精神之于记者来说，就是大家所谈的“新闻理想”。以前在文章也写过类似关于新闻理想的文章。现在看来，当初只不过一相情愿。在中国这个特殊媒介生态下，你只有先拥有一定的话语权，才谈得上可以去实现一点新闻理想。而取得一定话语权的这个过程又必须是做一些又违新闻专业主义的事情。说白了，在目前的状况下，只有先通过不“合法的”途径取得“合法”的地位后，才能做些自己想做的事情。这不能不说是中国人的悲哀。中国几千年的社会的主流文化都是精英文化，草根的力量只有在改朝换代的时候才会显现出来。但是在哪个时候，其实草根还是被精英所统治，草根只不过为别人做了嫁衣。
近几年，由于网络的发展，草根势力在快速增长。似乎在这个层面上让我们看到了所谓的新闻自由，观点的自由市场的出现。但我觉得在本质上还是由少部分人在控制。至少现在来说，草根的东西还是上不了人民大会堂。
在书上看到了一段，著名的新闻传播学者喻国明关于新闻人才专业主义的论述。可能这就是理论层面的新闻专业主义的述求了：
1、 新闻人的人格要求：俯仰天地的境界、悲天悯人的情怀和大彻大悟的智慧。
2、 新闻人的专业自觉：“话语权”的使用。新闻人所具有的话语权不是特权，应将其拥有的话语更好地记录社会变迁、为公众谋利，在终级关怀下为中国的发展提供建设性意见。
3、 新闻人专业主义的基本风格：理性、建设性。意味着不冲动、不破坏、不媚俗、不虚伪、不偏激、不抄作、不盲从、不骄傲、以务实、开放、求证的心态冷静观察社会走势，以建设性的视角来报道一切值得报道的新闻。
而在现实层面，现在所谓的“红包文化”。
这一点足可以让所谓的新闻专业主义汗颜。
这一点足可以让所谓的新闻专业主义汗颜。
生存第一，爱情第二，理想第三。
出来才知道国内的新闻教科书都是垃圾。想玩新闻就去看国外的教材，要不被新闻玩了还乐在其中。扔掉你手中的教材吧~：）
dindant —— 2006年03月30日 @5:55 pm
这个早就有所准备了.从寒假起我就没怎么看国内的教材了.寒假从图书馆借的书全是外文的,或者是翻译过来的.我很讨厌中国那种写书的叙事方式.所以和狼哥还是有同感的.
leoo —— 2006年03月30日 @6:49 pm
饶恕偶无知……对最后一句话不很理解……
yanserel —— 2006年03月30日 @7:01 pm
好汗啊,我上次从晓博的叶子逛到这,没有注意是你,然后从你这逛到张超那,今天为了加她的连接用百度搜索到你的叶子……一看照片才发现是你的叶子….
交换连接吧http://atomic2004.blogchina.com/
老蒋 —— 2006年03月30日 @10:13 pm
“生存第一，爱情第二，理想第三”
哈哈哈，你终于走到这一步了！还记得半年前和我们讨论新闻理想时，你是多么意气风发吗？又一个“新闻人”无奈地低头了，也算是“成熟”了吧，啧啧……
ZB —— 2006年04月02日 @12:37 am
真正的理想的实现,在目前中国的这个体制下,必须先拥有一定的资本.没有资本就不要谈什么理想
leoo —— 2006年04月02日 @11:50 am