2006年05月05日

爱嬉猫语当前放弃donews博客,开拓和讯博客,同时同步更新sina博客

爱嬉猫语@Hexun

敬请关注:

爱嬉猫语 | IC KITTEN’s Voice
IC Kitten’s Blog

http://ickitt.blog.hexun.com/
感谢您对爱嬉猫语一如既往的支持。

2006年03月25日
常言道妻不妾,妾不如偷,偷不如偷而不得…
 
似乎东西来的太容易就不会好好珍惜。这个似乎和我们的直觉也相符:广告做的越好,产品似乎也就越贱;脸皮越肿也就越不大可能是胖子…
 
前不久,微软大概吸取了“妾不如偷”的古训,开始玩起了推荐才试用的把戏:弄了个msn message 8.0 beta,加了个离线留言的小功能,却有丢掉所有msn好友的风险--据说反复重启可以恢复。我兴冲冲地邀请朋友加入,结果遭到质问:我的msn好友哪里去了--打死我也不再做小白鼠了。微软这个“创举”确实高明:省了软件测试的成本,还让做了小白鼠的用户满足了一下“vip”的虚荣心。据说发布beta版,是web2.0很流行的做法…
 
刨根问底地想想,这个推荐高招的始作俑者其实是google,gmail刚发布那段时间,互联网上不是有人愿意花数百美元甚至是自己一个肾来换一个gmail的邀请函么?作为一个正面的案例,gmail无疑成功了--当一个email帐户成为你的主要联络工具时,你不会轻易也不可能放弃它。
 
email不能轻易放弃,blog就更不能了,因为blog是先入为主的于是乎sina blog也来效仿--本来是可以一步到位的,现在却来个3级跳:
 
第1跳:blog注册,只给一个长串的数字id号--这个号码我自己都没有记住,甚至是几位数我都不知道
 
第2跳:给个自己喜欢的id号--这个要看blogger的表现的--实在是高,我完成这一跳历经千辛万苦
 
第3跳:给个vip称号的3级域名--这个我也是才看到,正在努力中…
 
blog能这样搞充分说明sina已经理解了web2.0及其blog的精髓内涵,我等草民也只好前仆后继,奋勇向前了。
 
最后为了勉力各位sina blog同仁,为了共同的事业奋斗下去,把我交给sina博客组织的自荐信附录在本文末尾(实属个案,谢绝雷同):
 
 

sina blog管理员,您好

当我看到你们送vip域名的活动,非常高兴,于是满怀信心的申请。申请的目的也无非是1)让关注我blog的朋友们更加方便的看我的blog; 2)自己偷懒少在浏览器地址栏敲几个字;3)满足自己可怜的做vip的虚荣心

“记住了:只要你的博客日志超过80篇,且更新频率高;只要你的博客日志有很强的可读性,经过新浪博客专栏推荐小组的认可,你就将获得我们赠送的VIP域名。”

申请的理由如下:

1)我的网志超过110篇

2)至少每周更新2-3次(最少是指我目前患重感冒的情形)

3)可读性--这个我自己不好评论,有些网志被sina blog链接推荐,还是留给您和读者来评判吧。看看读者留言就好…

4)经过新浪博客专栏推荐小组的认可--这个就全靠你们了

请予以批准。

我的blog:

http://blog.sina.com.cn/m/ickitt

爱嬉猫
常言道妻不妾,妾不如偷,偷不如偷而不得…

似乎东西来的太容易就不会好好珍惜。这个似乎和我们的直觉也相符:广告做的越好,产品似乎也就越贱;脸皮越肿也就越不大可能是胖子…

前不久,微软大概吸取了“妾不如偷”的古训,开始玩起了推荐才试用的把戏:弄了个msn message 8.0 beta,加了个离线留言的小功能,却有丢掉所有msn好友的风险--据说反复重启可以恢复。我兴冲冲地邀请朋友加入,结果遭到质问:我的msn好友哪里去了--打死我也不再做小白鼠了。微软这个“创举”确实高明:省了软件测试的成本,还让做了小白鼠的用户满足了一下“vip”的虚荣心。据说发布beta版,是web2.0很流行的做法…

刨根问底地想想,这个推荐高招的始作俑者其实是google,gmail刚发布那段时间,互联网上不是有人愿意花数百美元甚至是自己一个肾来换一个gmail的邀请函么?作为一个正面的案例,gmail无疑成功了--当一个email帐户成为你的主要联络工具时,你不会轻易也不可能放弃它。

email不能轻易放弃,blog就更不能了,因为blog是先入为主的。于是乎sina blog也来效仿--本来是可以一步到位的,现在却来个3级跳:

第1跳:blog注册,只给一个长串的数字id号--这个号码我自己都没有记住,甚至是几位数我都不知道

第2跳:给个自己喜欢的id号--这个要看blogger的表现的--实在是高,我完成这一跳历经千辛万苦

第3跳:给个vip称号的3级域名--这个我也是才看到,正在努力中…

blog能这样搞充分说明sina已经理解了web2.0及其blog的精髓内涵,我等草民也只好前仆后继,奋勇向前了。

最后为了勉力各位sina blog同仁,为了共同的事业奋斗下去,把我交给sina博客组织的自荐信附录在本文末尾(实属个案,谢绝雷同):


sina blog管理员,您好

当我看到你们送vip域名的活动,非常高兴,于是满怀信心的申请。申请的目的也无非是1)让关注我blog的朋友们更加方便的看我的blog; 2)自己偷懒少在浏览器地址栏敲几个字;3)满足自己可怜的做vip的虚荣心

“记住了:只要你的博客日志超过80篇,且更新频率高;只要你的博客日志有很强的可读性,经过新浪博客专栏推荐小组的认可,你就将获得我们赠送的VIP域名。”

申请的理由如下:

1)我的网志超过110篇

2)至少每周更新2-3次(最少是指我目前患重感冒的情形)

3)可读性--这个我自己不好评论,有些网志被sina blog链接推荐,还是留给您和读者来评判吧。看看读者留言就好…

4)经过新浪博客专栏推荐小组的认可--这个就全靠你们了

请予以批准。

我的blog:

http://blog.sina.com.cn/m/ickitt

爱嬉猫
(此文首发于本人在sina的blog:http://blog.sina.com.cn/m/ickitt )
2006年03月11日

前段时间在sina博客写过一篇互联网--双刃剑还是照妖镜? ,没想的竟然引发一场讨论。意见不一致也是情理之中,但是没有想到的是,网络还造就了另外一种人…先看看他的博客个人介绍吧:

李炜,品牌营销咨询专家,上海战国策营销咨询机构首席顾问。

专注于中国营销的现代化进程,先后担任数十家著名企业品牌顾问、总裁顾问:隆力奇、波司登、南极人等,并为五粮液、贵州醇、中国石化等品牌提供咨询服务,为500余家企业进行品牌营销培训。

博客宗旨:关注社会现象,乱弹人间话题,探讨品牌真谛,解读营销观点。

 

嘿嘿,这位倒是我上网以来见到的第一个在个人博客上自封专家的人,更令人汗颜的是还把自己在sina的id后面故意加上vip(liweivip)。此人业确实是一个营销转家,竟然在我的文章后面跟贴推举自己的文章。

其观点之荒谬,爱嬉猫也只好嗤之以鼻。多说无益,李转家还要说我狡辩,还是看看sina网友的民意投票吧,让数字来说明一切(截止19:40 3/11/2006):

女子虐猫
共有47482人参加

 

为什么这么多人关注虐猫,并花很多精力去追踪?
  选项 比例 票数
1 人性善的体现,出于对虐待动物的愤慨
85.19%
40449
2 空虚无聊,寻找刺激
10.3%
4891
3 对于网络内容的不信任,寻找真相
2.74%
1300
4 没什么意识,就是觉得好玩
1.77%
842
 
你认为虐猫事件还有必要追踪下去么?
  选项 比例 票数
1 有必要,应该将当事人绳之以法
78.04%
37053
2 没必要,别有用心的人在故意小题大做
18.11%
8597
3 无所谓,我不关心
3.86%
1832
 
在这一事件中你最关心的什么
  选项 比例 票数
1 相关部门是否会给予足够重视,立法遏止
44.76%
21252
2 这件事能否唤起人们对动物的爱心
40.29%
19130
3 虐猫女子是谁?背后是否有人操纵
14.95%
7100
 
虐待动物事件不断发生,你认为我国应该为保护小动物立法么?
  选项 比例 票数
1 非常必要,只有立法严惩才能遏制更多变态人群的出现
56.87%
5338
2 可以考虑,小动物也是生命应该尊重
29.41%
2761
3 没必要,人的福利比动物更值得关心
9.95%
934
4 没必要,个人道德问题不必小题大作
3.77%
354

专家不专还在那里误导,可悲可恨!

让人欣慰的是,群众的眼睛是雪亮的!

更为可喜的是:虐猫事件当事人之一网上发表检讨书

如此看来,互联网不仅仅是照妖镜--大小皆照(小妖者,譬如某些自称专家的人),还是一个把妖还原成人的场所。我们期待着小妖也早日改造成人。

(此文首发于我在和讯的blog:http://ickitt.blog.hexun.com/

2006年03月05日

WEBLOG–网络日志,简称blog,中文译名博客,已经开始深刻地影响我们的生活。门户网站的肤浅,bbs及论坛的嘈杂,传统媒体的局限令我们茫然,于是blog出现了--internet再次富有生气。

然而,internet是一个跟风严重的场所,各类blog网站蜂拥而至:专业bsp,博客门户,论坛bbs,门户网站,社区网站,交友,旅游,财经,甚至是商务网站都来“博”客--在internent上,客人(用户)数目至上已成为各网站ceo的共识。对于个人有条件租用服务器空间并架设个人博客网站的博友而言对此当然无需多虑。想像使用免费邮件服务的一样使用免费blog的朋友们就要当心了。blog毕竟不同于email,免费email不满意,可以换服务商,甚至是升级至付费邮件;blog不满意可以换或者是升级么?!

开始做blog的时候,也许你的要求不多,写写日记评论,哪家都一样。但是博客不是一个个人记录的平台,也许对更多人来说是一个展示交流的界面;日子久了,你对bsp的不满也许就无非忍受了:没有二级域名?没有评论?没有留言本?没有计数器?访问太慢?不支撑java脚本?不支持rss…这些都还是小事,也许我们还好吃惊的发现:我们只有可怜的写作权和发布权,却丧失了对自己的日志的所有权!更倒霉的是,可能连写作和发布权都可能会丧失--我相信3年内,一大批bsp会倒下,连被人廉价收购的可能性都没有。

换bsp?当然可以,代价是丢掉你过去数年的网志,丢掉你数以万计的访问量,丢掉关注你你却不认识的朋友…最后丢掉你写blog的信心和看blog的乐趣。

 

(此文首发于我在和讯的blog:http://ickitt.blog.hexun.com/

2006年03月02日

关于沸沸扬扬的女子虐猫事件,朋友对此颇有感慨:这年头(特指互联网时代)为了出风头,什么人都有;先是有心理“自虐”的芙蓉大姐,现在又来了个虐猫女人--这些都是互联网害的。

假设没有互联网,这个女人想把把虐猫照片放到报纸上或者是电视上的可能性确实很少;也不能排除,放到互联网上->引起轰动->吸引眼球--很有可能是该女子虐杀猫咪的主要(至少是重要)动机,其同伴拍照就是明证。但是这该归咎于互联网么?再假设如果没有互联网,该女子可以免费且无需审查地把照片放到传统媒体上,她还会干这件卑劣的事情么?同样的假设对芙蓉大姐依然适用。

因此,这根本就不是一个先有鸡后有蛋还是先有蛋后有鸡的问题,一句话--这2个女人心理上有病,精神上有些缺陷!互联网无非是降低她们作恶或者是作呕的操作成本而已。与其说互联网是双刃剑,还不如说是照妖镜--互联网让我们更加清楚地审视我们自身所处的社会。

2006年01月30日
今天无意中发现keso竟然在sina有blog:
http://blog.sina.com.cn/m/keso
 
和sina的专栏介绍:
http://tech.sina.com.cn/col/ttt/86.shtml
 
只是这个blog早就作古,只有一篇天下无贼,贼在我家的网志而已。看来keso对sina blog是非常失望的。
 
keso自然有他的志向,sina也无法强求。难道sina blog不该反思一下自己么?给名人提供一个简捷的用户名入口,对我等平民,竟然只给一个编号?!--这难道不是店大欺客?!其他的问题,我也懒得再谈,在SINA WEB 2.0的形式主义也说得不少。再说了,说多了,sina也不付钱,感激的话都没有,时间长了,大家都误会我和sina有什么特殊的关系…
2006年01月28日
除夕又至,刚刚收到朋友的短信,或有平淡,抑或雷同。虽说平平淡淡才是真,但朋真挚情何以平淡回复?还是原创一条贺岁短信吧,以博一笑:
丙戌新春大礼岂能错过?!编辑短信:“我是旺财”回复,有机会当日获得本人亲笔签名贺岁短信:“狗年好旺财。”数量有限,逾期不补。预祝新春愉快。
当然也希望web2.0狗年旺财。
转载敬请注明出处
更多内容敬请关注--爱嬉猫语 IC KITT’s Voice:
http://blog.donews.com/ickitt/
2006年01月27日
首先,在这里把“新闻”,“news”,“报道”等一系列媒体信息内容,不知道合适不合适的简称为消息。其次声明,本文不试图探讨法律问题。
 
关于消息版权的问题,最近似乎争论颇多:
跑马地 新浪:新的浪费
keso 新浪怎么就成了媒体公敌?
当然这个是针对sina的,和blog有些差别。
 
在internet上,究竟什么消息有版权,什么消息没有版权,这是个问题!
 
“我在狗年的前2天,在新狗市新狗大道上看见一只新狗和另一只新狗在讨论它们在一起如果给人报道是否应该收取费用…”--版权保留,引用与作者联系。
 
上面这段文字是我“首创”的,你会认为看了这段文字就侵了我的“权”?!你当然不会这么认为。同理,你把这段话一字不漏的讲给别人(设为n个人,n个狗也行)听,你同样不会认为这是侵权。假设你是个哑巴,你把这段话抄下来,给n个人(狗)看,你还是不会认为我被侵权。再进一步,请注意,如果你在web2.0时代,把这段话“放在”你的blog(个人主页,论坛,网站…)上,你侵权了没有?--假设你的blog浏览人数还是n。这里我说的“放在”泛指:copy-paste,收藏引用,或者是链接引用--我不认为它们在实质上有太多不同!
 
对于上述最后一个假设--“放在”你的blog(个人主页,论坛,网站…)上,你能说和前面的方式有太多的不同么?!
 
或曰:非商业获利的消息“引用”不算侵权。那么请问sina并没有宣称看消息收费是不是不能算是侵权?!
 
或曰:sina盈利了,传统媒体亏损了。(这个问题比较复杂)先说说sina的主要盈利,有广告需求者付费给sina请其推广,现在的问题是sina有没有对其客户宣称:我们的浏览量很大,因为我们有很多用户,我们有很多用户是因为引用消息丰富?--这个“间接”的盈利侵权模式还是请法律人士去取证吧。问题是某些小传媒的“社会新闻”是本身就有很多价值,还是被sina引用后才具备价值的?传媒们自认为是“原创”,何不自己也新开个“店”,哪怕是个blog也好。--再多作一个假设:如果面对n=10000的观众,你在推广新狗日报时引用了我上面的话,你是否侵权?!--不要告诉我你报纸不要钱。
 
在web2.0时代,建议blogger最好不要过分强调自己可怜的copyright。你“引用”别人的不算侵权,别人copy你的就大逆不道?!
 
或曰:我引用征得作者同意。那请问你,你收藏(譬如用365key--可笑的是donews竟然诅咒copy,似乎copy就不是一种“收藏”,或反之)的时候征得作者同意没有?!请注意,在web2.0时代,别人用rss看你收藏链接的效果可能和你copy的没有两样!keso的blog著名,还打起了广告,那么被他收藏消息的那些作者是不是也要向keso分一杯羹或是告他侵权?!
 
奉劝各位blogger,各位写手,各位网友,多一点奉献精神,少一点保守意识 --最多在网络文字后面加一句:转载请注明出处。--请参考下例:
 
转载敬请注明出处
更多内容敬请关注--爱嬉猫语 IC KITT’s Voice:
http://blog.donews.com/ickitt/
2006年01月26日
关于web2.0的大辩论在国内似乎持续1年了,国内理论家的水平之高,想必大家都非常了解。讨论来讨论去Tim O’Reilly关于web2.0的定义都被盖棺定论为废话。这种近乎于忘恩负义的行径竟然受到热捧,可见国内一些理论专家的卑劣。O’Reilly无非是一个好心的启蒙教师,可悲的是他的徒子徒孙们学了一招半式甚至只是几个名词就开始革他的命了。
 
讨论一个“确切”的定义好无意义!什么是红旗?--红色的旗帜。什么是红色?--红色是颜色的一种。什么是颜色?…什么是旗帜?--用布做的某种形状的标识。什么是布?…什么是标识?…小孩问你什么是老虎,你解释说老虎一种大型食肉猫科动物,还不如带他去动物园看看什么是老虎。因此,O’Reilly的启蒙定义无疑是有效的,够用的!什么是2.0?你给他看Blog、TAG、SNS、RSS、wiki…的形式就够了,再直接一点,上上Flickr、Craigslist、Linkedin、Tribes、Ryze、Friendster、Del.icio.us、43Things.com…就明白了。洋人的东西看不懂?没有关系,看sian的土法复制品iask,blog,vivi,rss…就够了。
 
所以中国web2.0的当务之急就是停止讨论web2.0虚无飘渺的“形而上学”;少谈点主义,多做点“学问”--拿出像样的web2.0实例来,当然有新的可行的盈利模式更好,如果可能的话。
2006年01月25日
爱嬉猫语典出鄙人BLOG之招牌。
 
余幼爱猫,其性也近猫,庸碌懒散,白日做梦;虽受blog之诱惑,秉性难移,故今后于此,也将是寥寥数笔:即可为偷懒正名,亦可省各位猫迷宝贵之青春年华。思来想去,唯独创世纪前之孔先生语录体最为合适,故曰猫语。
 
ic者,或曰integrated circuit,或曰i see。其前者,余以此为生;于其后者,可彰现大智亦或大愚。老子曰:大智若愚,其殊途同归也。再者,ic之缩写亦合鄙人之本性,一石三鸟,何乐不用。然ic者,外夷之言,难当弘扬我中华博大精深之重任,尤且不雅,故置之以爱嬉之形。爱之博爱之爱,嬉之c嬉之嬉也。
 
爱嬉爱嬉,体我社会之和谐,领土之完整也。