01月 9, 2013

诺基亚920再风光,短时间内还是无法拉动 Windows Phone 这一平台成为可以与 Android、iOS 抗衡的“主流”移动操作系统;但无论是出于对老东家的复杂感情还是对整个公司价值和战略的考虑,埃洛普始终不想转投 Android 平台。令人惊讶的是,如今终于等到这位固执的CEO松口了,在近日接受一家西班牙报纸 EI Pais 的采访过程中,埃洛普亲口承认,“Android对于诺基亚,并不是没有可能”

不过在昨晚,各大媒体又开始辟谣,说是这其实是个假新闻,为国内媒体翻译错误。埃洛普并不是说诺基亚会推出安卓手机,只是一切皆有可能罢了。此新闻一出,各界人士的反响就更热闹了,iDoNews 小牛采访了一批人,得到的态度是五花八门:有人坚持认为诺基亚就该和 Android 合作,早就该合作了;还有人认为诺基亚和 Android 合作那就是没节操,并不会回归他的霸主地位;更有语出惊人者,认为诺基亚“就该好好地做一个硬件制造商”。

好一条假新闻,却最真实地折射出了人们对诺基亚和 Android 之间的态度。倘若他们真的牵手,会是怎样?请查看第45期iDoNews业内人说

听,iDoNews业内人说

如果诺基亚推出 Android 手机,HTC 就是一个最好的反面教材,离倒闭不远了,920不是销量很好吗?产能不足,供不应求能怪微软吗?不要忘了在 Android 阵营除了三星之外其他品牌的手机厂商利润不到三星的十分之一,都在卖资产了。——加油法拉利(热心iDoNews网友)

由于在短时间内无法拉动 Windows Phone 平台成为可以与 Android、iOS 抗衡的主流移动操作系统。同时这一平台下还要面临着三星、HTC、华为等终端厂商的挑战,而有消息称微软也在酝酿开发自主品牌的智能手机。相信尽快的牵手 Android 可以摆脱诺基亚目前的尴尬处境。——陈少强(汉王书城总经理)

微软是闭源系统,所以 HTC,诺基亚甚至将要发布 Window Phone 的华为出的机子相差不会太远,个性不明显,所以和微软合作未来确实不乐观。至于回归安卓,如果他一开始就采用安卓,我想他凭借之前的品牌地位还能拥有一定的占有率…但现在就算采用安卓也是晚了,连 HTC 都没落,他凭什么翻身呢?相机什么的已经不可能了。——盛安的照相馆(热心iDoNews网友)

埃洛普表示未来不排除采用 Android 系统,这样的表态应该是宣告了N记的重生开始要走进了一个新的阶段。之前N记在猴机大战时选择了 WP 这个小小的避风港湾,虽然数年来财报难看经营难看但是毕竟躲过了猴机战国时代惨烈的前景不明的厮杀。对N记来说手机装什么系统技术上法律上都完全没有障碍。

一点小预测,如果 Nokia 真的开发出 Android 系统的手机,将形成 WP 走高端撸妹系列产品,手机延续传统N记机海战术厮杀中低端市场,凭借N记顽强的品牌价值和强悍的运营商关系,逐步收复失地——当然,如果三星华为小米们愿意眼睁睁看着N记收复失地的话。——零零发(前猫扑科技主编,媒体人)

微软的野心从 Surface 就能看出来是要软硬通吃的。所以,其他 oem 厂商对微软的态度都很理性,目前阶段都不会把重点放到wp手机上,冲的太前,就是帮微软打天下。现阶段都是不温不火的试探。后阶段也会保持 Android 和 WP 的均势。这样他们才不至于在和微软谈授权费时处于劣势。诺基亚如果仅仅靠一些硬件上的特别性就想赢三星的整合优势是非常困难的。同时,大家都知道三星是最会模仿的,三星如果真重视 WP 手机了,绝对可以在一到两年内赶上诺基亚的水平。这是因为三星不仅成本有优势,还有资金链也远比诺基亚雄厚,重赏之下,诺基亚很难保证人才不外流。所以埃洛普说这样的话也表明认可了单线作战后的无奈。或者说是在找台阶了。但这一切似乎有点晚了,埃洛普注定不是乔布斯,也不是盖兹。他只是一个非常一般化的运营经理而已。——吴越春秋(手机柯南)

我觉得诺基亚是病入膏肓乱投医了,大势已去没得救了。跟他自身家族管理,思想太僵化,潮流变换太快有关系。 加上安卓系统,他基本所有的系统都合作个遍了,可惜把合作伙伴的顺序排错了。——盖世陈剑(曾经的诺粉)

之前手机主流是 iOS 系统、安卓系统跟塞班系统,但是微软跟诺基亚合作之后抛弃了塞班系统,采用了 Windows Phone 系统,但是没有达到预期的效果。如果诺基亚真的放弃了自己的系统,那么手机系统格局就是 iOS 跟安卓竞争了,可以说诺基亚已经死了,彻底失败了。但同时也是一次新生,诺基亚曾经在国内有广泛用户群,如果诺基亚用安卓系统在低价格领域发力,避开苹果跟三星,我觉得诺基亚还是有机会的,毕竟诺基亚的硬件实力是小米跟魅族们无法比拟的。现在就看诺基亚自已肯不肯低下头,投入安卓大营了。——金大龙(TechWeb社区编辑)

如果诺基亚真的和安卓合作,我只能说:没节操。安卓os的致命伤就是必须用超强硬件来实现流畅,反过来又要不断升级系统来进行差异化竞争,这样一来,就只有不断升级软硬件让用户迷茫。而且 HTC 摩托罗拉等厂商没节操,没情趣,唯利是图,不坚持商业理想,墙头草的做法反过来影像了安卓的影响。而诺基亚与微软是受悲情主义影响,加之硬件与系统的人性化,所以我顶他们并反对诺基亚使用安卓。——邸强(华商报记者)

听说诺基亚要做安卓手机,看来卖了总部还不够啊,我们的诺基亚CEO埃洛普要急了,期待埃洛普下一步还能卖什么?

埃洛普是微软前员工,自从担任诺基亚CEO以来,推出不少 WP 的手机,也出了很多经典机型,但没影响力没销量,份额还不断的下降,排名已出前五,什么原因?系统呗,主控权在微软手中,连特色定制都不行,一个个的小方块,研发时间还忒长。诺基亚出安卓,那也是垂死挣扎,不要想着采用了安卓系统,你就成了,不要想着以质量以价格打开市场,也不看看三星 HTC 华为中兴外加山寨机遍布全球,已经不是08年了,醒醒吧,埃洛普。

遥想当年,意气风发,到现在的落寞讨好,不如往专业化特色化发展,就如松下自救,做三防电脑这类小众市场,先在小众市场占稳脚步,再图未来。——欧阳骁(TMT观察者)

Window Phone 8显然没有想象中的理想,并不能帮助诺基亚重塑辉煌,如果诺基亚当初在 Android 起步阶段、诺基亚当时还占据最大市场份额时采用 Android,必然依然会是手机业的霸主。——zero孤云何殇(热心iDoNews网友)

1、诺基亚如果一早就开始做 Android,今日的诺记一定是三星的一个强大竞争对手,论渠道、论产能、论品牌、论服务诺记都不输三星,甚至超越三星;2、诺记做 Windows Phone,假设一招制胜,走准了,诺记虽然现在颓势,但成长速度会惊人,威胁的就不只是三星,还包括 iOS;3、诺记一开始就不放弃自身的塞班系统,而是继承塞班强大的品牌影响,以及应用资源,引导开发者不放弃,从而向 Android 和 iOS 风格操作系统过渡,远比重新培养一个新的操作系统生态圈要容易。显然,诺记这三种情况都没有发生,很遗憾。4、诺记现在跟进 Android,除了硬件上的积累,诺记几乎没有安卓在软件上的积累,没优势;另外,Windows Phone 怎么处理?放弃?不放弃?维持?投机?不论如何,创建一个操作系统的生态圈就不容易了,诺记有多少资源可以分散?Android 阵营发展到现在,正处在CPU为主导的硬件竞赛时代,诺记能否快速适应?——欧新唐繁(欧新通信设备有限公司整合营销传播中心副总监)

由于在短时间内无法拉动 Windows Phone 平台成为可以与 Android、iOS 抗衡的主流移动操作系统。同时这一平台下还要面临着三星、HTC、华为等终端厂商的挑战,而有消息称微软也在酝酿开发自主品牌的智能手机。相信尽快的牵手 Android 可以摆脱诺基亚目前的尴尬处境。——薛飞(DoNews移动互联网频道编辑)

埃洛普根本没说诺基亚会推出安卓手机,只是国内媒体解读有误,误导读者了。不过大家都在疯狂的黑 WP8,黑诺基亚却是个有趣的现象。

Window Phone 8 系统还有有很多不完善的地方,很多需要改善的功能。这个只有体验过 WP8 的用户才知道。但是诺基亚和 WP8 合作未必是错误的现象。一切还要拭目以待。——WP8全球汇(知名Windows Phone资讯微博)

如果,诺基亚推出 Android 手机?,那么诺基亚的市场占有率将卷土重来,但唯一的担忧的问题是,这一应用平台上的技术研发和专利,已经被竞争者占据,诺基亚要推出 Android 手机,需要有所不同,而且要注意三星、HTC的专利壁垒。——沈伟民(《经理人》杂志 华东新闻中心主任)

Nokia 如果推出 Android 手机,以 Nokia Lumia920 那样的工业设计,会卖得特别好,Nokia 的股价也会飞起来。希望 Nokia 行动起来。Nokia 的工业设计和产品设计还是很有特色的。他们如果采用 Android 平台,会很快恢复盈利能力。——TeslaElon(数码发烧友)

“一切皆有可能”,埃洛普对诺基亚会不会使用安卓系统的回答,让我越发觉得这个伴随着诺基亚帝国衰败的老头儿正在慌不择路。相比起安卓手机的用户基数和认可程度来说,现在的WP系统确实已经成为了诺基亚的鸡肋,不过到这时候诺基亚才开始做安卓手机,一是诺基亚原有市场份额经过这两年其他商家的稳固,可供诺基亚夺回的已经不多,二是妥协了的诺基亚永远都翻不了身了。可以想象卖了大楼的诺基亚已经到了何种地步,原先的芬兰传奇、全球手机的奇迹走到这一步真得够让人唏嘘,如果推出安卓手机真得可以理解,因为那也是无奈之举,为的是商业化利润。不过手机产品的侧重正逐渐从“硬件”向“软件”倾斜,诺基亚的“硬件”已不具特别优势,今天放弃自己“软件”的后果,恐怕并不能挽救诺基亚,只不过更加让他没有明天而已。——画竹米白(互联网爱好者、iDoNews新锐作者)

诺基亚作为一个硬件公司,莫名其妙地坚持拒绝使用 Google 这样的互联网服务公司的 Android 软件。偏要把自己的命运和微软一款当时尚未发布的手机操作系统捆绑。牛人一旦犯傻,一万个傻x都hold不住。——龚立创(易介集团控股有限公司 总裁助理)

个人觉得诺基亚不是不可以推出安卓手机。但时机不是现在,等到 WP 战略初见成效的时候推出安卓手机则是可以的。一来,多元化自己的产品线,二来向微软施压。我还有个想法,诺基亚可以考虑将来去生产谷歌亲儿子。——大司马霍去病(手机爱好者)

等不到 WP的春天,说不定 诺基亚就挂掉了,多系统战略才是稳妥的方案,特别是 扶持新系统(有潜力的,比如Ubuntu Phone,Firefox OS,至少俩个系统达到此消彼长,有把控的能力再倾其投入~ WP 是烂泥扶不上墙,那体验,严重缺失。 ——旭日凌风(曾经的诺粉)

放弃塞班是错误(留作低端键盘手机),拒绝安卓是错误(起码可以保留市场占有率和品牌地位),只有先坚守塞班(键盘机),并接纳安卓然后才能图谋复兴大业。所以回归是亡羊补牢,是正确的。但前提是埃洛普下课。——维奎斯(热心iDoNews网友)

诺基亚输的一直是系统,而用 WP 的系统时间不允许,不够成熟。当初谷歌找诺基亚投资研发安卓的时候诺基亚就该接受。或许现在就是苹果三星诺基亚三者平分天下的局面。而诺基亚以几十年的经验加上成熟的软件地图相机等技术一定会优于三星,完全可以达到现在苹果的业绩。——王体民(手机发烧友)

Tags: ,,,,,,,.
01月 6, 2013

移动端入口之争。2013年伊始,接连两则消息把人们引入对手机操作系统来年变局的遐想。一则是三星与英特尔推出自主操作系统手机;二则Ubuntu发布手机操作系统。目前,移动操作系统市场份额由谷歌、苹果、微软近乎垄断,Tizen的推出是防御还是试水?Ubuntu半路杀入,依然打着全免费开源的旗号,能否成为移动操作系统市场一股新的力量?传阿里云OS欲充血复活,能否分得一杯羹?

为此,iDoNews小牛采访部分了业界人士,有人认为三星和Android已经是共荣共辱的关系,如果说开发Tizen是防御性策略,也仅是备份;而有分析说Ubuntu免费开源将打破Google核心定制的部分的技术垄断,这对整个智能手机生态链将启动重要的发酵作用;也有人质疑说阿里云OS是否具备独立的操作系统身份;当然,还有人说Android太吃硬件,这样架构的系统前景也并不乐观……

更多言论,请查看iDoNews第42期业内人说

听,iDoNews业内人说

三星和英特尔在手机端OS都有所尝试,三星的Bada,英特尔的Meego,但结果都不理想,原因在于英特尔的芯片端和三星的终端定位,都缺乏软件和应用生态的基因。在iOS和安卓几乎垄断市场的前提下,Tizen突围出来的难度大很多。而且三星与英特尔、运营商等松散联盟,各有利益考虑,能否拧成一股绳,也是一个未知数。所以说,除非Tizen改变玩法,又能赶上变革的临界点,否则很难。——曹增光(chinabyte比特网助理总编)

Ubuntu杀入Mobile System领域,我觉得是一极好的信息,目前Android智能机市场占有率非常的高,都知道Android是基于Liunx内核的移动端操作系统,Ubuntu同样也是Liunx内核的操作系统,这些对于手机厂商在选择优势操作系统,会是多了一个选择。Ubuntu说是开源的系统,但开源的尺度能有多大值得期待。Android号称是开源,但还是有很多Google核心定制的部分是不开源的,要是Ubuntu能打破这一技术核心垄断,势必能撬动很多手机厂商来定制自己的免费操作系统,这对整个智能手机生态链将启动重要的发酵作用。——佘桥(移动业务群技术开发中心经理)

目前Android和三星已经是共荣共辱的关系,三星不可能放弃或者怠慢Android,三星的今天与Android密不可分,且目前Android生态系统已经很成熟。如果说开发Tizen是防御性策略,也仅是备份,采用WP也可以,恐怕这背后英特尔的作用最大。Moto犹如扶不起的阿斗,产品和市场定位都存在问题,积重难返,已经很难成为谷歌Android的代言人了。生态系统的建立才是最大的挑战,三星还有Android和WP可以采用,所以不一定会孤注一掷地投入,只是一种补充而已。——孙永杰(科技百万名博)

Tizen有三星和英特尔这个大家,前景应该不成问题,首先三星,有强大得硬件研发能力,和成熟的Android研发团队,三星在手机这一行业已经有很好的口碑,我想这个系统不难拓展,就像以前无人问津得苹果电脑,苹果手机大卖后,电脑也狂售。这也是个趋势,Google收购Moto后,对于Android阵营来说是个威胁,传言HTC、华为也都有开发操作系统得意向。可见操作系统对于一移动电强来说多么得重要。Tizen不一定是试水,再好得东西如果用多了就会腻,就像看美女,看多了也觉得没劲,智能手机的先行者就是一大堆手机玩家,对于他们来说,新鲜才是动力。苹果没出iphone之前,HTC的智能手机也很出色,HTC输给苹果就是因为没有自己优秀的操作系统,只搭载微软得Windows Mobile手机系统,可见HTC当时早有先见之明。虽然无法跟既有硬件基础又有雄厚软件开发能力的苹果相比,但比Symbian优秀。另外,Android有个最大的缺陷,太吃硬件,这是个弊端,Android4.1就700多M基本上都在内存中运行,不用的用得都在内存中,这样如果Android继续升级得话,以前硬件配置较低的用户将无法升级。如果按照Android的架构去架构Windows的话,Win7的RAM至少要20多个G。这样架构的一个系统前景并不太乐观,有人在网上调侃说Android10手机RAM就要30G了。——msc-cang(iDoNews热心网友)

对于三星这种大公司来说开发一套移动操作系统很容易,但要形成“移动操作系统”生态圈不是一件容易的事情。三星更多的考虑应该是一种防守行的想法,毕竟过分依赖Android对他不是一件好事,估计2014年会有Tizen系统的移动设备(手机、平板或其他设备)上市,但这两年不会有大的作为,三星还是会以Android为准,以Winphone8或Tizen为辅。——正在编译(移动应用开发从业者)

按照Ubuntu一贯作风就是把选择权给开发使用者,让其比Android系统更加开放,目前Android还是不够开放,限制在框架内,如果Ubuntu能够免费开源的话,估计会像Webkit似的衍生出更多的第三方的操作系统,最终系统终端界拼的就是整合能力与渠道能力,还要看看Ubuntu的整条体系链是如何的。——马思聪(中国电信北京研究院产品经理)

三星不是原来的小喽啰了,同时可以做三四种系统的手机,近来对于低端市场的介入都越来越少,这是正确的,如果Tizen是三星自己的,放在低端市场随便玩玩没有问题,问题在于Intel不会这么想。退可守这种想法做企业根本不能有,退必是溃败,没有守住的可能,Moto不行,Nokia不行,三星没有理由可以。Tizen不会比Meego有更好的命运,除非Intel改弦更张,至少目前还没看到端倪。三星CPU在2012年只能算是试水,两只斗鸡在一起除了斗,难道还会哥俩好。——胡方禹(科技观察者)

阿里云OS主要是指国内市场,国内市场里Android最大,其次ios,至于WP目前乃至相当长一段时间内还都没有份额,有也是想象出来的。阿里云OS要看阿里打算怎么搞,玩多大,投入多大了,就目前的情况只要舍得投入,联合诸如百里丰等大量二线品牌,推广低端好用的手机,前景看好,会有一定份额。至于Tizen、Ubuntu、包括Sailfish等等操作系统的推出,对自身的意义远大于市场,在没有闭环生态的情况下,前景不明,很可能会在专业行业市场上会有作为。——劉曄liuye(移动互联网观察者)

阿里云OS如果想成就一个独立OS,就得尽量撇清与Android的关系,最好是不兼容Android应用。那么,阿里云OS将和和Firefox OS等一样,没有太大区别,除了阿里系那几个软件外,又去何处构建应用体系?如果兼容Android应用的话,借助阿里系的力量,整合阿里服务,在购物达人等群体中有可能是很受欢迎的,这样一来,又很难摆脱android的标签。从技术深层次分析,其实是很难说清的。所以,从一般的角度来看,阿里云OS是否为独立的OS,关<键在于是否兼容Android应用。——岳麓山下艾婉婷(移动互联网从业者)

目前,移动操作系统市场份额由谷歌、苹果、微软近乎垄断,其实谷歌操作系统发展空间更大些,国内的手机企业应该合理的利用安卓系统的扩张来发展自己,找到一个合适的商业模式非常关键,如商务定位模式。诺基亚最早其实是定位在商务的,其次是三星,但商务的定位并不是通过手机硬件、外观设计来实现的,而是我们每天使用的OS,在这点,定位于商务的三星显然做得不够,公司太大很难深度挖掘细微的需求。阿里云OS应该会选择以电子商务这个业务来作为自己的定位,毕竟他们在这块比较有优势。——至韬百川(iDoNews热心网友)

2012年被谷歌封杀移动操作系统的阿里云并没有从此消失,而是在酝酿再次崛起。对于马云来说,收购或者控股国内中小品牌手机厂商或成为阿里云OS继续生存的唯一选择。——淇淇(IT商业新闻网 编辑)

移动操作系统的未来,恐怕还是iOS和Android的天下,WP系统前景不明。Android上手较为简单,但是深入很难,尤其是保证兼容性很困难,开发维护成本很高,iOS开发起来,相对来说要简单些,兼容性方面基本不用考虑,WP就有点点让人无从适应了。Tizen估计只是昙花一现吧,三星没有行业领导力,Ubuntu是正统的Linux,如果走低端还是有希望的,关键在于有多少厂家、开发者愿意支持。诺基亚投入Microsoft的怀抱,放弃了不该放弃的东西。HTC能够活下来就已经不错了。——WalexySliver(iDoNews热心网友)

随着谷歌收购Moto及微软开始注重硬件,三星Tizen、Ubunto等移动操作系统或许有新的机会,尤其是现在国内的设备厂商过于依赖Android,一旦发生变故会很被动,这些厂商一定会思变。——张雪元(iDoNews热心网友)

Tags: ,,,,,,,,.
08月 21, 2012

文/非DoNews社区作者 Plumes

有些昨天刚发生的事情在一年之前会是不可想象的——Adobe公司放弃了Flash对移动设备的支持。上周三,当你还在忙忙碌碌的时候,Adobe已经悄悄的从Google Play中移除了Flash 插件,这等于用行动承认了自己的失败。令人忧伤的事情在于,这一切本应发生在一年以前,因为Android平台的Flash从一开始就注定要失败。

承诺,承诺

我清楚地记得当Adobe宣布Android平台的Flash即将诞生的时候,一切是多么的令人激动。当时是2010年,而首先能够得到Flash的手机是Nexus One。Flash在预览视频中看上去十分美好,它在Nexus上播放视频相当流畅,并且Adobe承诺它不会对电池续航产生十分严重的影响。但不幸的是,这一切都只是骗人的。

最初版本的Flash只是在新鲜感上博得了人们的青睐。我们惊呼道:“看,能播放网页上的视频!”但事实上它播放视频经常卡顿,并且也对电池续航造成了巨大影响。当时有人为这些辩解称,这仅仅是第一版Flash,并且Nexus One虽然是硬件方面的旗舰级,但其CPU也仅有1GHz而已。

虽然一直有升级的补丁被释出,但Bug并没有被消除。直到Android 3.0 Honeycomb诞生的时候,才从Adobe传来鼓舞人心的消息。Adobe表示Honeycomb再配上Flash 10.2的进步,一定会达到我们一直追求的视频播放体验。Flash终于能享受到ARM多核芯片与GPU加速的威力。

你应该可以猜到接下来的情况。没错,Flash在Android上的体验依旧糟糕。当然,他在技术层面上的确有了进步。你可以观看视频并与网页上的元素进行交互操作,但是当启用Flash的时候,你将不得不忍受较低的帧率与一定的滚动延迟。到了Flash 11问世的时候,已经没有人关心它了。

尽管还有一小部分人在捍卫着Flash,但大部分Android社区已经跨越了Flash。其实这些早有征兆,几个月前,Adobe就已经宣布终止了Android平台的Flash开发工作。某种程度上这就意味着终结,但是只有到了Adobe将其从Google Play中正式移除的时候,我们才能确切的说在移动平台上,Flash已死。

关于移动的真相

Adobe试图加入正蓬勃发展的移动设备生态系统,无疑是正确的选择。它正确的判断出智能手机上的视频观看将成为广阔的市场,但是,使得Android手机的流行起来 ,与让Flash非常难以实现,这两者恰恰正是同样的原因。

智能手机上的主要操作方法就是触摸屏,然而Flash在触摸屏上本来体验就很差。Flash内容,特别是视频,它其实一直假设你在使用一个能实现覆盖、点击、拖拽操作的鼠标箭头。但这些在Android手机上是没有与之相对的等价物的。例如,当你试图拖拽一个视频进度条时,你却只能滚动屏幕。另外Flash内容上的按钮对电容屏来说太小了,无法达到足够的按键精确率。

Adobe试图通过允许全屏播放Flash视频应付这些问题,但我觉得这一招效果并不明显。这只不过是Adobe在获得更友好的触摸体验上另一次失败的努力。移动平台的Flash内容已经引不起用户的兴趣,所以这个问题并不是很明显。

性能表现与电池续航可能是最令Adobe苦恼的问题。Flash其实是为x86平台的桌面系统设计的。功耗较低的ARM芯片在让智能手机更好用的同时也限制了Flash的性能表现。让Flash插件工作在ARM设备上就好比要把方形的楔子砸进圆形的孔中。Adobe做到了,但十分糟糕。

你可能已经在你的移动设备上看过了许多视频,而且它们表现得也很好。那是因为ARM设备能够硬解H.264视频。事实上,几乎你遇到的所有HTML5视频都只是嵌入MP4格式的H.264编码视频。手机很擅长在低功耗下解码这些视频。Flash的表现永远不可能赶上这些原生功能。

Adobe不是一个小公司,但他依然无法让Flash播放视频的表现能够令人接受。事实上,不管Adobe多么努力,Flash也永远不可能在Android上表现得好一点。

Adobe的未来

每次我测试完Flash在Android上的表现,下次想再找到一些好的测试页面就变得更难。自从移动Flash出现的两年间,很多视频都已经转向了HTML5。像纽约时报和时代周刊这类网站曾经用Flash在Android设备上展示内容,但最终投入了HTML5的阵营。

如果Adobe能够让Flash运转起来的话,那它会是一个不错的替代品。你可以在Flash中嵌入任何格式的视频,并且它都会为想快速观看视频的用户提供良好的体验。HTML5搭配H.264起来工作的非常好,但范围太狭窄了。H.264是受专利保护的,这一点已经迫使许多开发者专项Ogg或VP8等新标准。但同样的,我们的设备是支持H.264硬件解码的。

虽然Flash在移动平台上已经死亡,但在桌面世界上依然有自己的一席之地。HTML5是一项非常酷的科技,但它会把视频文件真实地址暴露给用户。对于采用了DRM技术的受版权保护视频来说,Flash依旧是比较满意的选择。Flash游戏也占据了一大块在线娱乐市场,虽然其份额正在萎缩。所有的市场都转向HTML5仍需要些时日,Adobe希望即将在2013年推出的“下一代Flash”计划能够将这种两足鼎立的局面维持的久一点。

另外,Adobe在Android上依然有一席之地。Photoshop是Adobe旗下的大杀器,并且Phtoshop Touch也是一个很好的应用软件。我希望Adobe能够为这款产品在移动平台上下更大的力气,甚至或许可以为这款软件同时开发一个手机版本和一个平板版本。Adobe也还有AIR平台作为其依靠。AIR是一个支持类Flash应用的框架程序,你既可以Google Play中也可以桌面平台上找到它。虽然这类应用在Android平台上并不是很多,但Adobe正准备将它壮大。

Adobe可能已经在Android平台Flash的开发上投入了两倍的工作量,但Flash仍旧不能让人满意。即使它出现在了移动平台上,也从来不能提供给用户良好的体验。我从来不对充满Flash的网页感到热情,大多数其他用户也是一样。虽然Flash在Android上不能正常工作,但Adobe至少能够试图将自己从这个正领先的领域中摆脱出来,你不得不称赞他们这一点。

======带个自私自利的小AD=========

欢迎向DoNews投递关于互联网业界的热点类、观点类、趣点类、分析类、爆料类稿件。地址:tougao@donews.com

转载请注明 非DoNews社区作者/Plumes

Tags: ,,.