continue reading hover preload topbar hover preload widget hover preload

于生活无益则非佛法真意

Categories: 学佛笔记  |   No Comments

   这是这些天的一点领悟。相信不会大错。
  那些学佛学得支离破碎的人比较容易犯的毛病就是:学佛学得工作做不好,生活不安定,性情大乱,紧张兮兮,甚至和家里人关系也弄疆了。

    这不是真正学佛者。

    自然,学佛者要明白世道无常,然后生出出离心才是正理。但是有了出离心是让自己明白世上一切都是无常,我们真正要做的是不贪恋这个世界,脱离这种苦海,并且帮助所有人脱离——我又要举例了,还是《黑客帝国》,尼奥明白了生活的世界不过是虚幻的1和0组合之后,接下来就是要让所有人知道真实世界,不惜牺牲自己去拯救世人——这与菩萨何异?而电影结尾,却再次颠覆这种思想,虚幻、现实还求在互相得一个统一,这里有更深的意思,涉及到心理学宗教学哲学等等东西,讲究的是肉体、灵魂与思想三者统一和谐的讨论,我就暂时不展开。但是至少我们不能因为学佛影响了生活,而是让学佛使自己在生活中更加如鱼得水。

    这点我舅舅做的非常好,永远那么心宽融洽。上次在深圳遇到一一位佛友也很让我佩服,他再三出家不成之后,专心经营,赚了钱就发愿兴修寺庙,广倡佛法。真正不错。

   现在说这些,其实是在批评自己。所谓自己知自己事,不敢欺瞒。至少,熬到现在还在网络上写博客,本身就是不对,与生活无益。

   我将好好去生活,如常人一样将生活做好,但是却不是那种常态心情了。

   我执过重啊!

有关《西藏生死书》的补充——中阴身

Categories: 学佛笔记  |   Comments(2)

    距离上次阅读《西藏生死书》大概两年了。
    两年前还是初生牛犊,看起佛学书籍来,觉得很快掌握。而对《西藏生死书》这类褒贬不一的书,更习惯用剖析的态度来看待的——虽然那时候已经一再告诫自己好生学习,虚心实腹,细品慢读,可惜究竟积习难改。
    比如,当时读到有关中阴身的论述时候,大言不惭就断言这类描写只是藏传佛教比较注重,而印度传来的特别是汉传佛教经典中少有这类介绍。当时,多少读了一些流行经典,《法华经》《金刚经》《地藏经》《佛说阿弥陀经》等等等等,却没有真正去看浩如烟海的其他大乘经,就下了这种断言。
    可惜,现在依旧没有多读经书,倒是抱着自己最不喜欢的金融在那里死啃,有如高考一样味同嚼蜡般消耗青春时光。所以,这次得到的有关知识来自陈兵教授的《生与死——佛教轮回说》。
    书还没有看完。其实,早在近十年前就已经看过这书,当时猎奇成分居多。是一个朋友推荐我的,他当时迷恋各类气功和奇术,所有能收集到的东西都弄来看,这让我很是觉得不对,却终于没有想好如何解劝,自己倒得到诸多好处——免费看他收集到的资料。
    说回头。
    这次再读,就知道当时囫囵吞枣,压根没有读下去,只是记得了那些灵魂学说的东西,当真是买椟还珠的现代版。
    书中特别论述了佛教有关中阴身的说法,强调很多经典用的是“中有身”,但是概念一样。
    ——中有,梵文为Antara-bhava,旧译“中阴”,意谓从死后到再生之间的五阴(身心),《大乘义章》卷八解译:“两身(前后世)之间所受阴形,名为中有。”《俱舍论》卷八说:“死生二有中,五蕴名中有。”
    ——与中国习俗以人死为鬼不同,佛教一般说人死后先经中有阶段,即使堕于饿鬼,也得经中有而往,有一个生于饿鬼的过程,生,当然也可以理解为一种身心上大的变化。《俱舍论》卷十列举中有异名五种:一意成,谓由意识所成;二求生,谓常喜寻求当生之处;三食香,以气味为食;四中有,前后二生之间的过渡阶段;五名起,谓即将受生,暂时而起。
    这是书中的论述。其中列举的经书很多《杂阿含经》》、《七有经》、《掌马族经》、《五不还经》等原始教典中,大乘则在经纶中有很多,《大乘入楞伽经》《涅槃经·师子吼品》《大智度论》《俱舍论》。这说明中阴本身就是佛教中的一个不能避开的话题。
    因为有了这个中阴身,然后论述人轮回六道就变得更加自然,因为人是在中阴身的时候,被六道牵扯,然后依照业力最终轮回下去的。
    这样下来接着就引来很多争论,因为本来佛教认为人有轮回、可是却否认有灵魂一说,使得很多方面让我看起来十分矛盾。龙虽然很多书籍有了解释,可是依旧心中无法摆脱疑惑,因为只要有轮回,就必定有个轮回的主体,那么这个轮回的主体就与“法无我”的说法矛盾,既然无我了,这个轮回的主体是什么?
    所以有些佛教的门派并不承认这个中阴身,也有的则将轮回的这个东西成为种子(阿赖业识),就是这种子在轮回。至于种子在轮回过程中,以何种身份出世的,那么就是由该身份者来领受这些业。香港前几年一部电影《大只佬》就是讲述这种观点的,可惜被大陆剪刀手减得乱七八糟,以为都是迷信东西糟粕。后来刘德华依此片获得最佳男主角,还被大陆愤青惊异。
    不过,我还是觉得这些解释很牵强。何况有关阿赖业识的说法也并非佛教界都认可的,西藏佛教学者多识仁波切写的系列藏传佛教书籍就反驳了这种说法,更批判了南怀瑾等名家。
   
    算了,太晚了。今天有关这些生死论题就先压下,等我继续学习之后再说。先写出来的意思是希望有些真正的大家能够指点,而不是口头禅者随意胡说。这点,我更接受明心师兄的领悟,虽然我还是不大赞同他的观点。