2007年03月07日

doubanclaim3fc3c348f54bdb65

2007年03月04日

以前我是怎么也想到搜索引擎还能当作在线书架。也许这次 Google 推出的图书搜索是为了在线购书这样一个巨大的市场。不过在我看来,除了商业目的,那众多可以全文阅览的国学书籍更是比百度国学更具吸引力。 

今天,谷歌图书搜索中文试用版上线了。Google 图书搜索语言种类因此增加到8个,这也是谷歌图书搜索在中国的开始。

这是一款提供全文检索的图书搜索产品,中文用户即使在不明确目标书籍是哪本的情况下,也可以通过输入某些“关键词”,找到和这些“关键词”匹配的图书并购买。

原文地址:http://googlechinablog.com/2007/03/blog-post.html

根据CNNIC公布的《2006年中国搜索引擎市场调研报告》热点数据:

和2005 年8 月 CNNIC 调查结果相比,百度市场份额增加了 14.2 个百分点,谷歌(Google)市场份额有所下滑,比去年的33.3%减少了8 个百分点。

为何在2006,google在中国市场份额下降?
以下是我的个人想法。

  1. “百度”这名字在中文里有典故,而“谷歌”却是生造的词,或者“谷歌”这典故不为人熟知。可以说,在中国“google”的知名度远远高于“谷歌”。
  2. google.com的速度比较慢,google.cn的速度虽然快些,但是人们不习惯。比如很多人常在地址栏键入“ctrl+google”来访问,这样访问的网站就是“www.google.com”,而不是“google.cn”。
  3. google收录的页面没有百度多。也许大家会注意到最近百度在页面有效性验证上有比较大的进步,导致许多临时无法访问的页面被清除,但即使这样,百度所收录的中文页面也比google多很多,人们自然愿意到数据量多的引擎搜索。
  4. google的收录效率低,我是做小网站的,所以常和小网站主交流,他们说“百度更加爱无产阶级”。对于小网站,也许googlePR很低,不知是否因为这个原因导致这些网站常常被忘记,或者每月(甚至几个月)才在这些网站巡查一次。
  5. google的页面布置杂乱。我不知道专家是怎么看的,但作为用户,总想把最需要的功能放在最显眼的地方。比如google有个coop(搜索定制),这个功能不仅对大型站点,对小网站也非常有用(如果google关心物产主义者的话)。百度没有这样的功能,所以这就是google的一个优势体现,为何google不在首页放上它的链接,或者在“google大全”中重点介绍?还有google趋势、gamil等。说来好笑,我朋友中,大家甚至都知道有个无比垃圾的QQ邮箱,却不知道有强悍的gmail。物不能尽其用,这是莫大的悲哀。
  6. google不能体会中国用户。我想这不只是google,有90%的服务商都不懂用户到底需要什么。可是商家怎么能了解用户呢?网络上热心的人不少,可他们在接受免费服务时遇到不顺心却不反馈,这是他们因服务商的冷淡而麻木了。我经常去体验网上各种各样的免费服务,遇到一些使用上的问题都会主动向服务商反馈,但是得到回复的却极少,一旦有得到回复的,我就会认真同他们交流,表达我的想法。因为得到了服务商的重视,我才更加关注他们的产品,因为产品的最终使用者是我们用户,能关心用户感受的服务商,他们的产品一定会越来越符合用户的口味。

==============================

《2006年中国搜索引擎市场调研报告》:http://www.cnnic.cn/index/0E/manual/102/index.htm

热点数据(包括用户态度等)下载:http://www.cnnic.cn/download/2006/hotdata.pdf

原文地址:http://talker.uu1001.com/read.php?tid=3

2007年03月03日

同中文一样,在英语中也有趣味别称。

ACURA 本田 美国版商标
Always Catching Up Rarely Ahead :经常猛加速,甚少窜到前边去
A Car Usually Rarely Appreciates :买了就贬值的车

AUDI 奥迪
Always Upside-down, Double Interest :经常翻车,两种趣味
A Used Dodge Incognito :一辆伪装的道奇

BMW 宝马
Bie Mo Wo :别摸我
Break My Window :砸我的窗户(英语区国家家喻户晓,如同咱们的“别摸我”版本)
Bring More Women :多骗点妹妹

BUICK 别克
Big Ugly Indestructible Car Killer :丑陋无敌的汽车杀手

CADILLAC 凯迪拉克
Company Always Denies Its Lawful Liability After Collisions :撞了车公司不管陪

CHEVROLET 雪佛兰
Can Hear Every Valve Rap On Long Extended Trips :长途旅行能听到每个气门的噪音
Cheap, Hardly Efficient, Virtually Runs On Luck Every Time :便宜、老套、每次开走的很蹊跷

DODGE 道奇
Damned Old Dudes Going Everywhere :到处流窜的老家伙
Dear Old Dad’s Garbage Engine :老爹的破发动机

FERRARI 法拉利
Ferociously Elegant Racer Ravages All Roads Intuitively :疯子疯狂地毁路
 
FIAT 菲亚特
Found In A Trashcan 垃圾桶里找到的
Fix It All the Time :永远修理
 
FORD 福特
Fast Only Rolling Downhill :从山上滚下来
For Old Retired Dutchmen :给老抠门用的

原文地址:http://bbs.allb2b.net/Browers.aspx?QID=18

出处:《竞争力》杂志

  李开复因为深受比尔·盖茨的青睐而成为中国学生的“精神教父”,顶着“成功学专家”和“技术天才”的光环。但现在,他的光环似乎黯然许多。在替Google开拓中国市场的这一年里,李开复经历了太多的怀疑和指责。

  履新伊始,李开复就致力于Google的本土化,首先是做汉化,李开复、周韶宁为首的Google中国管理层对Google走汉化之路非常坚定。狗年春节前夕,Google悄然推出自己的中国网站www.google.cn

  这一举措在国内遭遇信息产业部对ICP牌照方面的质疑和狙击,一度造成登录不稳定,半年流量仅为Google.com的1%,几乎不及一个一般性新产品上线后的水平。Google.cn在公关和市场方面的负面影响,已经严重影响了Google.com在中国的运行,并波及整个Google公司。对此,Google合伙创始人布林甚至发表了“或将重新评估Google.cn”的评论,引发了Google退出中国市场的传言。

  2006年4月,Google中国发布了中文名“谷歌”,这导致了与美国总部的明显冲突。Google总部,许多人坚决反对在“Google”之外再起名,所以通过美国总部的服务器,一度将“谷歌”的信息给屏蔽了。而且,“谷歌”在国内恶评如潮,受到中国网民的强烈抵制,甚至成立了“反谷歌联盟”。

  根据中国互联网信息中心(CNNIC)对外发布的2006中国搜索引擎市场调查,搜索引擎市场上,百度继续成为多数中国用户首选的搜索引擎,而Google的市场份额为25.3%,与去年同期相比,下滑了8个百分点。一些分析人士认为,Google在国内经历着反复难以登录的困境,因为服务器不在中国、政策的环境以及其他种种原因造成如此现状。

  此时更有舆论怀疑李开复在Google中国,仅仅是忙于经营个人品牌,对Google主营的搜索业务很少过问,甚至对搜索了解甚少。因为这一年来,在技术上Google.com越来越不稳定;在产品上,Google中国的新产品总是引发非议,比如汉化和虚拟图书馆等。

  业内一位资深专家认为,Google本身就存在服务器“远在他乡”所带来的不便利,而要克服这一困境,更加需要在系统维护等各方面下功夫,但这方面,Google中国做得远远不够。搜索引擎是一个庞大的软件系统,对新技术开发要求特别严格,而从李开复进入Google中国后的情况来看,Google中国在这方面的发展速度明显放缓,与百度相比,在技术开发方面,Google中国的差距不是缩小了,而是拉大了。

  此外,9月微软击败Google,和中国电信达成战略合作,共推互联网搜索服务,也让人质疑李开复的政府公关能力。

  李开复一年来的本地化工作成效不大,开局不顺。有人认为,做汉化是小乘,李开复更应该做的是把服务器搬到中国来,获得对实际业务的控制权。据了解,google中国的技术人员实际上并不负责搜索引擎核心技术的开发,即使是中文搜索的核心工作也放在美国。在中国的技术人员甚至没有对Google.cn页面设计的话语权,更不要说接触Google的主流产品了。在这种状况下,要求Google中国的技术人员开展新产品的开发简直是强人所难。

  面对狭窄的权力空间,中国区总裁们是有心杀贼,无力回天。周韶宁已经挺不住了,于12月31日正式离职,原因是向总部提交的一份本地化发展策略遭到总部否决。李开复,你还能挺多久?

中国互联网最有分量的几个词,也是出现频率最多的几个词。

  1. 备案。
  2. 封禁,封锁,封杀,屏蔽。

中国的备案风暴风风火火,让全国的合法、不法网站都心惊胆战了一会。备案的初衷一定是美好的,塑造健康的网络环境也是我们大家的心愿,可是不知道这种办法是不是一种革命,现代“文化大革命”。
作为互联网用户,除了ISP对用户的一次次威胁性公告和小网站主有了更多的牢骚外,我没有感到备案对互联网还有其他任何影响。也许政府应该认真思考一下,备案这种方法对互联网究竟利大于弊还是弊大于利,这样“烽火戏诸侯”的作秀般劳师动众难道仅为“博得上级一笑”?

经成使用 Blogger 的用户也许知道 http://www.pkblogs.com/ 这个网站。它是为  India(印度), Pakistan(巴基斯坦), Iran(伊朗) or China(中国) 等国家服务的,专为这些国家服务。这个网站的口号是“如果你的blog被block”,那么你可以使用pkblogs。”我想从这里我们有可以看出,中国同这些国家一样,在某方面“走在了世界的前列”。

新版的 Blogger 有一个非常吸引人的功能——域名绑定。对这样吸引人的功能我是多么渴望,可是ghs.google.com却在中国被封。这真是让我失望,对中国这种政策失望。

我不禁要唱:是谁带来,千古的呼唤。是谁带来,千年的企盼。难道说上厕所也要“备案”,难道说“封锁,封杀,屏蔽”是圈钱、是法办!

我还是刚知道珊瑚虫遭诉讼了。我基本不使用QQ,所以也没什么观点,看热闹呗。不过心里还是支持珊瑚虫的,“精神可嘉”!

  虽然在珊瑚虫在和腾讯的官司败诉,并且赔偿了10万元的人民币,但是仍然没有挡住珊瑚虫更新的脚步,2007年3 月1日推出v5.0 RC2,还是完整版,精神可嘉。

原文:http://www.skycn.com/article/5811.html

2007年03月01日

悲哉!秋之为气也。
萧瑟兮,草木摇落而变衰。
憭栗兮,若在远行。
登山临水兮,送将归。
泬寥兮,天高而气清;寂寥兮,收潦而水清。
憯悽增欷兮,薄寒之中人;
怆怳懭悢兮,去故而就新;
坎廪兮,贫士失职而志不平;
廓落兮,羁旅而无友生;惆怅兮,而私自怜。
燕翩翩其辞归兮,蝉寂漠而无声。
雁廱廱而南游兮,鹍鸡啁哳而悲鸣。
独申旦而不寐兮,哀蟋蟀之宵征。
时亹亹而过中兮,蹇淹留而无成。
悲忧穷戚兮独处廓,有美一人兮心不绎;
去乡离家兮徕远客,超逍遥兮今焉薄!
专思君兮不可化,君不知兮可奈何!
蓄怨兮积思,心烦憺兮忘食事。
愿一见兮道余意,君之心兮与余异。
车既驾兮朅而归,不得见兮心伤悲。
倚结軨兮长太息,涕潺湲兮下霑轼。
慷慨绝兮不得,中瞀乱兮迷惑。
私自怜兮何极?心怦怦兮谅直。
皇天平分四时兮,窃独悲此廪秋。
白露既下百草兮,奄离披此梧楸。
去白日之昭昭兮,袭长夜之悠悠。
离芳蔼之方壮兮,余萎约而悲愁。
秋既先戒以白露兮,冬又申之以严霜。
收恢台之孟夏兮,然欿傺而沉藏。
叶菸邑而无色兮,枝烦挐而交横。
颜淫溢而将罢兮,柯仿佛而萎黄。
萷櫹椮之可哀兮,形销铄而瘀伤。
惟其纷糅而将落兮,恨其失时而无当。
揽騑辔而下节兮,聊逍遥以相佯。
岁忽忽而遒尽兮,恐余寿之弗将。
悼余生之不时兮,逢此世之俇攘。
澹容与而独倚兮,蟋蟀鸣此西堂。
心怵惕而震荡兮,何所忧之多方。
卬明月而太息兮,步列星而极明。
窃悲夫蕙华之曾敷兮,纷旖旎乎都房。
何曾华之无实兮,从风雨而飞飏!
以为君独服此蕙兮,羌无以异於众芳。
闵奇思之不通兮,将去君而高翔。
心闵怜之惨悽兮,愿一见而有明。
重无怨而生离兮,中结轸而增伤。
岂不郁陶而思君兮?君之门以九重!
猛犬狺狺而迎吠兮,关梁闭而不通。
皇天淫溢而秋霖兮,后土何时而得漧?
块独守此无泽兮,仰浮云而永叹!
何时俗之工巧兮?背绳墨而改错!
郤骐骥而不乘兮,策驽骀而取路。
当世岂无骐骥兮,诚莫之能善御。
见执辔者非其人兮,故驹跳而远去。
凫雁皆唼夫梁藻兮,凤愈飘翔而高举。
圜凿而方枘兮,吾固知其鉏铻而难入。
众鸟皆有所登栖兮,凤独遑遑而无所集。
愿衔枚而无言兮,尝被君之渥洽。
太公九十乃显荣兮,诚未遇其匹合。
谓骐骥兮安归?谓凤皇兮安栖?
变古易俗兮世衰,今之相者兮举肥。
骐骥伏匿而不见兮,凤皇高飞而不下。
鸟兽犹知怀德兮,何云贤士之不处?
骥不骤进而求服兮,凤亦不贪餧而妄食。
君弃远而不察兮,虽愿忠其焉得?
欲寂漠而绝端兮,窃不敢忘初之厚德。
独悲愁其伤人兮,冯郁郁其何极?
霜露惨悽而交下兮,心尚幸其弗济。
霰雪雰糅其增加兮,乃知遭命之将至。
愿徼幸而有待兮,泊莽莽与野草同死。
愿自直而径往兮,路壅绝而不通。
欲循道而平驱兮,又未知其所从。
然中路而迷惑兮,自厌按而学诵。
性愚陋以褊浅兮,信未达乎从容。
窃美申包胥之气晟兮,恐时世之不固。
何时俗之工巧兮?灭规矩而改凿!
独耿介而不随兮,愿慕先圣之遗教。
处浊世而显荣兮,非余心之所乐。
与其无义而有名兮,宁穷处而守高。
食不媮而为饱兮,衣不苟而为温。
窃慕诗人之遗风兮,愿讬志乎素餐。
蹇充倔而无端兮,泊莽莽而无垠。
无衣裘以御冬兮,恐溘死不得见乎阳春。
靓杪秋之遥夜兮,心缭悷而有哀。
春秋逴逴而日高兮,然惆怅而自悲。
四时递来而卒岁兮,阴阳不可与俪偕。
白日晼晚其将入兮,明月销铄而减毁。
岁忽忽而遒尽兮,老冉冉而愈弛。
心摇悦而日幸兮,然怊怅而无冀。
中憯恻之悽怆兮,长太息而增欷。
年洋洋以日往兮,老嵺廓而无处。
事亹亹而觊进兮,蹇淹留而踌躇。
何氾滥之浮云兮?猋廱蔽此明月。
忠昭昭而愿见兮,然霠曀而莫达。
愿皓日之显行兮,云蒙蒙而蔽之。
窃不自料而愿忠兮,或黕点而汙之。
尧舜之抗行兮,了冥冥而薄天。
何险巇之嫉妒兮?被以不慈之伪名。
彼日月之照明兮,尚黯黮而有瑕。
何况一国之事兮,亦多端而胶加。
被荷裯之晏晏兮,然潢洋而不可带。
既骄美而伐武兮,负左右之耿介。
憎愠惀之修美兮,好夫人之慷慨。
众踥蹀而日进兮,美超远而逾迈。
农夫辍耕而容与兮,恐田野之芜秽。
事绵绵而多私兮,窃悼后之危败。
世雷同而炫曜兮,何毁誉之昧昧!
今修饰而窥镜兮,后尚可以窜藏。
愿寄言夫流星兮,羌儵忽而难当。
卒廱蔽此浮云,下暗漠而无光。
尧舜皆有所举任兮,故高枕而自適。
谅无怨於天下兮,心焉取此怵惕?
乘骐骥之浏浏兮,驭安用夫强策?
谅城郭之不足恃兮,虽重介之何益?
邅翼翼而无终兮,忳惛惛而愁约。
生天地之若过兮,功不成而无效。
愿沉滞而不见兮,尚欲布名乎天下。
然潢洋而不遇兮,直怐愗而自苦。
莽洋洋而无极兮,忽翱翔之焉薄?
国有骥而不知乘兮,焉皇皇而更索?
甯戚讴於车下兮,桓公闻而知之。
无伯乐之相善兮,今谁使乎誉之?
罔流涕以聊虑兮,惟著意而得之。
纷纯纯之愿忠兮,妒被离而鄣之。
愿赐不肖之躯而别离兮,放游志乎云中。
乘精气之抟抟兮,骛诸神之湛湛。
骖白霓之習習兮,历群灵之丰丰。
左朱雀之茇茇兮,右苍龙之躣躣。
属雷师之阗阗兮,通飞廉之衙衙。
前轻辌之锵锵兮,后辎乘之从从。
载云旗之委蛇兮,扈屯骑之容容。
计专专之不可化兮,愿遂推而为臧。
赖皇天之厚德兮,还及君之无恙。

http://ping.csdn.net/tag/iugo_宋玉/

2007年02月28日

Gmail 终于全球发布了

我已经记不得是什么时候获得我第一个gmail账户-iugogogo@gmail.com-的了,那是我在国外一个网站上找到的链接,他们提供邀请。由于交际面窄,所以在得到gmail后我一直把邀请攒到100也没有送出一封邀请。

好东西都希望和大家分享,可是我好像和朋友有交流上的鸿沟,我所喜欢的他们都不希望了解,他们喜欢的我也不屑。现在终于好了,让他们自己选择,gmail会证明给他们的-他们不该对如此美妙的东西弃如草芥。

2004 年 4 月 1 日愚人节,Gmail 发布邀请测试,两年多来从“1”封邀请信积累到今天数千万使用者,覆盖全球 42 种语言。

今天是情人节,Gmail(http://www.gmail.com/)全球同步开放注册,人人都能申请 Gmail 帐号,邀请更多人和我们一起,把爱传播开去。

http://googlechinablog.com/2007/02/1-gmail.html

薛宝钗,林黛玉;曹雪芹笔下两个最具代表性的人,现今的人也许要把这关系仔细掂量,以择佳偶。而我从《红楼梦》钗黛二人中得到的启示却是“对封建男权主义的讽刺”。

我不是红学研究者,甚至没有把《红楼梦》认真斟酌一遍,但是作为读者我已经得到了作者想要表达的众多思想的一毫,只一毫就好。

封建社会是男权的社会,百里也挑不出一个举案齐眉。而在男丁稀缺的高宦人家却是女子的天下,众奇女子的天下。宝玉一生是在钗黛二人中周旋,即便黛玉香消玉殒。宝玉也注定被这两个女人左右,就连名字也是二人名字的拆分。在物质、心灵上宝玉也是被二人左右。也许有人会诘问我:为什么不是两个女人的名字为宝玉而生,而且她们也是围绕宝玉这个中心而转。我想这些问题我不用回答,世界本就黑白、阴阳,这两种说法不也就正说明曹雪芹中心“男女平等”的观点吗?

下面是来源于中国网的“钗黛之争”200年的启示

自《红楼梦》产生二百多年来,围绕“钗黛”展开的论争从未中止,有时还非常激烈。薛宝钗、林黛玉,这两个小说中的人物,宛如现今的“超级女声”中的角色,形成有“玉米”、“凉粉”等集体崇拜群,并且有亲友团、啦啦队为之呐喊。后世写作的一篇篇争论“钗黛”优劣的文章就像一条条短信,源源不断地飞向两人。不同的是在薛宝钗PK林黛玉的过程中,只有观众意见的分歧,两人得票的高低,而谁都不会从PK台上被推下来,永远也不会结束这场争战。

一、清代的“钗黛之争”

清代《红楼梦》诞生后,就生成了尊林派与尊薛派的争执。在清人邹弢的《三借庐笔谈》中曾经记载了这样一个非常有趣的小故事,说:邹弢和许伯谦(绍源)是一对好朋友,他们都阅读了《红楼梦》这部小说,并对之爱不释手。许伯谦崇拜薛宝钗而贬抑林黛玉,是彻头彻尾的“薛迷”。他批评黛玉太过尖酸,认为不如宝钗的端重。邹弢欣赏林黛玉,是林忠实的“粉丝”。他认为黛玉固然有一些尖酸的表现,但还是挺天真烂漫的,心地也非常善良,不似宝钗那么有心计。她出现在贾府,是上天安排她来与宝玉相见的,假如没有她,宝玉岂能有第二人知己。己卯年春天的一天,邹弢和许伯谦两人会面了,寒暄不久,不知不觉又谈论起《红楼梦》来,邹弢说:伯谦,你是上了曹雪芹的当哟,被他给骗了。实际上曹雪芹也是要褒扬林黛玉的哟,只不过是让薛宝钗来作陪衬、对比。许伯谦听了后,心里很不痛快,他岂能这样让老朋友毁坏心中的偶像。意见不合,两人就争执起来,甚至互相谩骂,进而上升到人身攻击,挥动老拳,打起架来,后来还是另一朋友毓仙进来后把他们才劝解开,两人也发誓,从此以后绝不共谈“红楼”。两位老朋友,在钗黛孰优孰劣的问题上,产生分歧竟然互不相让。看得出,他们就像我们今天的许多影迷、戏迷、歌迷一样,也是如此的疯狂,为捍卫自己崇拜的偶像,失去了各自应有的理智,作出如此迷狂的举动。

接下来,护花主人王希廉向薛宝钗发出了自己支持的短信。短信上说:“黛玉一味痴情,心地偏窄,德固不美,只有文墨之才;宝钗却是有德有才。”“读花人”涂瀛也表达了自己对林黛玉的崇拜,他说:“林黛玉人品才情,为《红楼梦》最,物色有在矣。”他还在《红楼梦问答》中指责宝钗是小人,当问两者谁为优劣?答曰:“宝钗善柔,黛玉善刚;宝钗用屈,黛玉用直;宝钗徇情,黛玉任性;宝钗做面子,黛玉绝尘埃;宝钗收人心,黛玉信天命,不知其他。”其后,著名的“评委”陈其泰、哈斯宝等都支持涂瀛的观点。总的说来,在清代的钗黛之争中,林黛玉获得了压倒性的票选,特别是清末,林黛玉的短信支持率最高。值得指出的是,清人发送的短信,水平层次较低,往往都是直观的认识,说说林怎么怎么的好呀,我好喜欢林妹妹哟……缺乏逻辑思维,显得理论深度不够。

二、现当代的“钗黛之争”

1922年,俞平伯在《红楼梦辨》中首次提出了“钗黛合一论”,他说:“是曲既为十二钗而作,则金是钗玉是黛,很无可疑的。悲悼犹我们说惋惜,既曰惋惜,当然与痛骂有些不同罢。这是不肯痛骂宝钗的一个铁证。且书中钗黛每每并提,若两峰对峙双水分流,各极其妙莫能相下,必如此方极情场之盛,必如此方尽文章之妙。若宝钗为三家村妇,或黄毛丫头,那黛玉又岂有身分之可言。与事实既不符,与文情亦不合,雪芹何所取而非如此做不可呢?”这个论点在1948年发表的《“寿怡红群芳如此做不可呢?”》一文中又作了进一步的论证。他在谈宝钗花签注着“艳冠群芳”时说:“《红楼》一书中,薛林雅称为双绝,虽作者才高殊难分其高下,公子情多亦曰‘还要斟酌’,岂以独钟之情遂移并秀之实乎。故叙述之际,每每移步换形,忽彼忽此,都令兰菊竞芬,燕环角艳,殆从盲左晋楚争长脱化出来。”他还说:“从大处看,第五回太虚幻镜的册子,名为十二钗正册,却只有十一幅图,十一首诗,黛钗合为一图,合咏一诗。这两个人难道不够重要,不该每人独占一幅画儿一首诗么?然而不然者,作者的意思非常显明,就是想回避这先后的问题。”俞先生料不到的是,他这个创新的“钗黛合一论”在1954年却受到了严厉的批判。

李希凡、蓝翎发表了《关于<红楼梦简论>及其他》一文,率先对俞平伯先生的论点提出批评意见,他们认为“钗黛合一论”调和了其中尖锐的矛盾,抹煞了每个人物形象背后所体现的社会内容,否定了二者本质上的界限和差别,使反面典型与正面典型合而为一。随后,他们又在《<红楼梦>中两个对立的典型——林黛玉和薛宝钗》一文中,鲜明地阐述了“钗黛对立”的观点。他们认为:林黛玉是一个封建贵族家庭的叛逆者,而“薛宝钗是科举制度热烈的支持者,封建礼教的虔诚信徒。这个形象的实质,就在于她是一个封建制度的坚决维护者”。又认为:林黛玉和薛宝钗在爱情上的冲突,实质上是两种人所代表的不同的生活冲突,是两种人、两种社会力量的冲突。“钗黛对立论”是红学史上自觉运用马克思主义“典型”论思想分析的结果。

其后,何其芳在《论红楼梦》一文中指出宝玉和黛玉的爱情成为悲剧,不是决定于薛宝钗,也不是决定于凤姐、王夫人、贾母,或其他任何个别的人物,而且这些人物没有一个写得像戏中的小丑一样,这正是写得很深刻的。这就写出来了它是一个封建制度的问题。他进一步指出:那种认为薛宝钗的一切活动都是有意识地有计划地争夺贾宝玉的看法,是既不符合书中的描写,又缩小了这个人物的思想意义的。舒芜先生在《“谁解其中味?”》一文中指出:1954年的讨论中,有些文章大概是为了反对“钗黛合一,双峰双水”论,把“钗黛对立”强调得过了头。在这些文章里,把宝钗说成奸诈邪恶,阴险毒辣,阿谀逢迎,权谋机变,纵横排阖,挑拨离间……甚至比凤姐还要坏,比袭人还要坏,简直是个小特务的样子。现在想来,这根本不符合写在书里的宝钗的艺术形象。又说:从审美的选择来说,在芙蓉与恶草二者之间选择芙蓉,不算什么稀奇;在芙蓉和牡丹二者之间选择芙蓉,这才是“涉江采芙蓉”的风流高格调。贬低了宝钗,实际上也就贬低了宝玉,贬低了黛玉。白盾的《“二美合一”辨》、吕启祥的《形象的丰满和批评的贫困》、聂绀弩的《略谈<红楼梦>的几个人物》、商志荣的《也论——薛宝钗——兼论钗黛形象的对立》、王宜山的《评当前对薛宝钗的评论中的一种错误认识》、张锦池的《论林黛玉性格及其爱情悲剧》及《论薛宝钗的性格及时代烙印》、吴颖的《论薛宝钗性格》、裘新江的《宝钗新论》等文从多方面、更深广度论析了“钗黛之争”,将之推向前进。