石头的搜索江湖

3月2号,我才知道刘韧和老白同志进行过一场"毛主席语录"Google排名的PK。我在网上百度了一下，Google了几下，对整个事件也算有个基本了解。然后也拜读了一篇老白推荐的名为《毛主席语录Google排名(刘韧VS老白)比赛技术分析》的大作。

说实在的，这篇文章我看了一篇之后有点云里雾里的感觉，我真的很佩服这位朋友，有如此的耐心和时间，去分析这么多的数据和细节。

不过，我想问，刘老大和老白同志，看了这篇文章之后，你们弄清楚了你们失败在那里了吗？

也想问一问，许多关心SEO的朋友们，看了这篇文章之后，你明白了以后搞SEO要注意什么东西吗？？

我可以告诉你的是，我看了这篇分析之后反而不明白 SEO到底干什么了！！我不是刻意要去否认作者的良苦用心，只是我必须要说出我心里想说的话。我，石头，或许天生就有一点狂妄，但我绝对真实。

所以，我希望大家抛开那么多的细节，抛弃所谓的外部连接数比较，什么收录状况比较，什么关键字密度吧，当然，除非你是要写一篇论文，准备放到《Science》发表。对于一个SEO新人（或业余人士）的比赛来说，如果把其当着一门自然科学的试验来精确分析的话，未免有点过了。

 总之，我认为，刘韧和老白这场较量，两个人都比较失败，找了那么多连接(刘韧的对应页面PR都5了)，到最后前10页还是找不到，这还不算失败吗？

而两个人Google排名失败的最根本原因，在于选择了一个错误的排名页面载体。即两个人选择了去优化一个错误的页面，只能得出错误的结果。

简单地说，就是刘韧和老白在Donews各发布一个页面来"Google排名'毛主席思想这个关键字的时候，就已经注定这场比赛的结果很惨了。

 我认为，几乎网上所有关于此次事件的分析，都忽略了一个很重要的问题：

  Donews博客的页面根本就被Google认为不够真实(也可说诚信)，其次是Donews的博客页面同时也非常地不适合搜索引擎的喜欢.

我甚至可以这样定论，早段时间Donews的博客还是蛮讨Google喜欢的，不过随着垃圾博客越来越多，越来越多的人用Donews去Google排名，直接导致了Google将Donews博客的页面列为黑名单。意思就是Donews的博客页面，对Google来说都要打一个怀疑号。

与此类似的博客或免费空间就有Blogbus, home4u.china.com, zj.com等. 博客网，新浪网，163,搜狐,MSN等暂时就没有这个问题。也就是说，暂时如果你想搞排名的话，用Blogbus,donews的博客或中华网和浙江都市网的免费空间都是太浪费时间的。因为Google对来自与这里的页面都不感冒，你需要等待非常漫长的时间来赢得Google的信任。相反,Google对Donews写作专区的东西非常信任.

而且Donews博客的页面标题被搜索引擎抓出来的标题都是一样的(文章《毛主席语录Google排名(刘韧VS老白)比赛技术分析》提到了).而标题对于搜索引擎来说，是相当地重要！！！！

最后，我要提一下，Google 除了对页面有个PageRank以外，还有一个现在更重要的标准，叫着TrustRank!!顾名思义，TrustRank即指一个页面的可信度！！一个页面如果连可信任度都非常低的话，连接数再多，内容再相关，再丰富，都有什么意义呢？因为，这一切都Google来说，都是怀疑的。

所以，请大家到Google里去搜索一下“毛主席语录”，有没有发现很多关注这此事件的页面被搜索出来了，没有可以的排名处理，却被刘韧和老白同志的页面排名高多了！！

为了证明我说的话，我刻意亲自操刀，与3月2号当天，在blog.ccidnet.com申请了一个免费的博客:http://maozedong.blog.ccidnet.com.把关于此次事件的一些文章放在里面，此后没有做任何的处理，没有找任何的连接，在2天后，也就3月4号（Google一般情况下，收录一个页面最快的时间是2天），在Google里排在了第4页，今天（5号）已排到了第3页。

我现在都忘记了该博客的管理密码，所以我也不能对其内容做任何改变，我也不会给其加入任何外部连接。大家就继续关注其表现吧。

顺便，给大家提醒一下，少一点PR，多关注一下TrustRank吧。

顺便附上，去年5月份我的文章《Google不再沉默,调整算法应对SEO》中关于Google TrustRank的介绍：

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"

在3月26日对中国的SEO垃圾进行了一次大清洗之后,中国的SEO垃圾在经历短暂的沉默以后,最近有死灰复燃.尤其是那些刚"入道"的后来者,大有"初身牛犊不怕虎"的精神,重拾前辈们走过的极端之路,大肆地使用各种早已经被证明最终会被惩罚的手法.

 所以无视Google的SEO们,最终将被Google淘汰,就象海啸,在没有接近海岸的时候,一切风平浪静.爆发的时候,可以摧毁一切.Google也是如此,一场海啸也在酝酿之中.

Google注册TrustRank商标
  TrustRank即诚信指数.是Google专门针对搜索引擎作弊而推出的一项网站参数.Google自己关于其介绍如下:

    Web spam pages use various techniques to achieve higher-than-deserved rankings in a search engine's results. While human experts can identify spam, it is too expensive to manually evaluate a large number of pages. Instead, we propose techniques to semi-automatically separate reputable, good pages from spam. We first select a small set of seed pages to be evaluated by an expert. Once we manually identify the reputable seed pages, we use the link structure of the web to discover other pages that are likely to be good. In this paper we discuss possible ways to implement the seed selection and the discovery of good pages. We present results of experiments run on the World Wide Web indexed by AltaVista and evaluate the performance of our techniques. Our results show that we can effectively filter out spam from a significant fraction of the web, based on a good seed set of less than 200 sites.

  垃圾页面经常使用各种各样的作弊方法来获取一个好的搜索引擎排名.虽然人工可以很容易识别这些垃圾,但问题是这么多的页面,靠人工是无法完成的.所以我们就提出了我们最新的半自动的一种技术方案.我们首先让我们的专家选择一些好的样板页面,然后分析他们的连接结构并以此结构来比较其他页面,进而发现那些没有作弊可能性较大的页面.我们讨论了好几种样板选择和如果发现优质页面的方案. 我们利用AltaVista在因特网上进行了实验,并评估了我们这项技术的效果.结果证明我们能够很好的通过网上一小部分优质的网站来辨别垃圾页面,当然这些优质的样板网站数量不得少于200个.

Google推出防止SEO评论垃圾的新连接属性标准:
  Google在其网站(http://www.google.com/googleblog/2005/01/preventing-comment-spam.html)上公布了一项新的连接属性,随后MSN和Yahoo也申明对此表示支持和兼容:

                        <rel="nofollow">

 此项属性的意思就是告诉搜索引擎,这个地方不需要被索引,比如如果你为了防止别人在你的留言板上留言的话,你可以在你的所有连接中加上这个代码:

                  <a href="http://www.sina.com.cn" rel="nofollow">新浪</a>

    有了这个代码后,这个连接对于搜索引擎就没有任何作用了.没有用的话,也就没有人去留言之类的.

Google对外公布其最新网站条款
  Google的原则是尽量不人工干预搜索结果,所以又针对SEO垃圾推出了最新的条款.全文在:新的条款中有一条值得中国的SEo注意:那就是抢注域名来提升排名这种做法将没有太大意义了.因为Google新条款里将这个手段也考虑进去了.同时Google针对美国一些优化公司大肆出售连接广告这种做法进行了惩罚.Google现在能够区分那些是用钱买的连接,那些是自然交换的连接.

"

Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=753851