是的，finally，我终于看了这本书。不过我买的版本，觉得翻译的不好。呵呵
因为琐事缠身，所以是2天内看完。
看完了以后，有点闲暇又看了后面附有的郁达夫的评论，咳，怎么说呢，简直没法看，这就是本来在我心中还有模糊的好印象的郁达夫吗？也许这是代沟？受此打击，前面的译者序也懒得看了。而书后的推荐语也是同样的遮遮掩掩，不痛不痒，谨小慎微。简直可笑。
然后去豆瓣查，结果也很搞笑，有好多个版本，然而，没有一个人写评论，虽然隐约有2个人力荐，3个人推荐，2个人觉得还行。因为她名声在外吗？可怜的被误解的名声，她可跟那些身体写作的作品没法比呀。如果有人是冲着名声去的，真的是要失望了吧。
我很想写评论，lucy我知道你在等待，呵呵。可其实我还没有想好，我也很想再看一遍。先写一点吧。
这是我所看到的关于这方面描写最纯粹最美好的作品。他的结构、文字和层层推进的方式都极其精致完美。总是让我惊诧赞叹，我以为已经见到了高峰，然而高峰之外还是有更高的峰，我以为已经到达极限，然后极限之后还有无限的层次。她远远超出了我的想象，我目不暇接，唯有赞叹，原来生命和天性可以如此美好。老大说有这样的电影在网上。可是我想一定无法拍出文字的精髓。
正如这本书被它的名声所歪曲了一样，其实生命，天性，自然和sex，正如书里所说，也被世俗掩盖和玷污了吧。
我所爱的，除了这文字，最重要的是他的思想，我不知道你最感动的是那句话，但是我最喜欢这样的2个观点：
用纯粹的..之火，烧毁那虚伪的羞耻之心，把人体中最为沉重的矿石融化掉，溶化成纯洁。这是必须的。…她原以为女人是会因羞耻而死的，然而现在死的却是羞耻。
事实上，你对它越龌龊，人们越高兴，可是如果你相信它，不想让它肮脏，那么人们便会臭你…
看这本书像第一次喝彩虹汽水一样，让你发现自然的美。希望下一遍你读原著，呵呵。
lucy —— 2006年04月14日 @2:53 pm
我目前在读原著，看了有超过一半。
给我的感觉是国内过于渲染情色方面，当然有它的历史原因 – 出书的时代在20世纪初期，当时社会保守，凡是情色方面有着色，必被认为是洪水猛兽。所以禁书的名声已在外。相对于现在的书籍，本书的情色描述，简直是毛毛雨。
从作者的初衷看这本书，更多的是上层阶级和工人阶级的不可调和，正当的婚姻姑且不被许可，而婚外的不正当的肉体关系，更是大不敬。而发生这种情况的唯一可能是在一种畸形的情况之下：主人公的不能人道。也就是作者安排了一个特定的背景。
我比较喜欢的地方，是关于女主角心里方面的描述。尤其有一段描述她对丈夫的逐渐心冷，直至厌倦的描述，及其她的情感的挣扎方面，都非常入微。
另外，关于守门人的描绘，尤其是起心里方面，我也很喜欢。由于战争的影响，他的与世隔绝，很让人同情。
在您提到的上面一段，我想翻译的功能，起到了更多的效果，建议有可能看原版会更能体会作者的本意。
芙蓉 —— 2010年01月03日 @9:50 am
我目前在读原著，看了有超过一半。
给我的感觉是国内过于渲染情色方面，当然有它的历史原因 – 出书的时代在20世纪初期，当时社会保守，凡是情色方面有着色，必被认为是洪水猛兽。所以禁书的名声已在外。相对于现在的书籍，本书的情色描述，简直是毛毛雨。
从作者的初衷看这本书，更多的是上层阶级和工人阶级的不可调和，正当的婚姻姑且不被许可，而婚外的不正当的肉体关系，更是大不敬。而发生这种情况的唯一可能是在一种畸形的情况之下：主人公的不能人道。也就是作者安排了一个特定的背景。
我比较喜欢的地方，是关于女主角心里方面的描述。尤其有一段描述她对丈夫的逐渐心冷，直至厌倦的描述，及其她的情感的挣扎方面，都非常入微。
另外，关于守门人的描绘，尤其是起心里方面，我也很喜欢。由于战争的影响，他的与世隔绝，很让人同情。
在您提到的上面一段，我想翻译的功能，起到了更多的效果，建议有可能看原版会更能体会作者的本意。
芙蓉 —— 2010年01月03日 @9:51 am
我目前在读原著，看了有超过一半。
给我的感觉是国内过于渲染情色方面，当然有它的历史原因 – 出书的时代在20世纪初期，当时社会保守，凡是情色方面有着色，必被认为是洪水猛兽。所以禁书的名声已在外。相对于现在的书籍，本书的情色描述，简直是毛毛雨。
从作者的初衷看这本书，更多的是上层阶级和工人阶级的不可调和，正当的婚姻姑且不被许可，而婚外的不正当的肉体关系，更是大不敬。而发生这种情况的唯一可能是在一种畸形的情况之下：主人公的不能人道。也就是作者安排了一个特定的背景。
我比较喜欢的地方，是关于女主角心里方面的描述。尤其有一段描述她对丈夫的逐渐心冷，直至厌倦的描述，及其她的情感的挣扎方面，都非常入微。
另外，关于守门人的描绘，尤其是起心里方面，我也很喜欢。由于战争的影响，他的与世隔绝，很让人同情。
在您提到的上面一段，我想翻译的功能，起到了更多的效果，建议有可能看原版会更能体会作者的本意。
芙蓉 —— 2010年01月03日 @9:51 am
我目前在读原著，看了有超过一半。
给我的感觉是国内过于渲染情色方面，当然有它的历史原因 – 出书的时代在20世纪初期，当时社会保守，凡是情色方面有着色，必被认为是洪水猛兽。所以禁书的名声已在外。相对于现在的书籍，本书的情色描述，简直是毛毛雨。
从作者的初衷看这本书，更多的是上层阶级和工人阶级的不可调和，正当的婚姻姑且不被许可，而婚外的不正当的肉体关系，更是大不敬。而发生这种情况的唯一可能是在一种畸形的情况之下：主人公的不能人道。也就是作者安排了一个特定的背景。
我比较喜欢的地方，是关于女主角心里方面的描述。尤其有一段描述她对丈夫的逐渐心冷，直至厌倦的描述，及其她的情感的挣扎方面，都非常入微。
另外，关于守门人的描绘，尤其是起心里方面，我也很喜欢。由于战争的影响，他的与世隔绝，很让人同情。
在您提到的上面一段，我想翻译的功能，起到了更多的效果，建议有可能看原版会更能体会作者的本意。
芙蓉 —— 2010年01月03日 @9:52 am
我目前在读原著，看了有超过一半。
给我的感觉是国内过于渲染情色方面，当然有它的历史原因 – 出书的时代在20世纪初期，当时社会保守，凡是情色方面有着色，必被认为是洪水猛兽。所以禁书的名声已在外。相对于现在的书籍，本书的情色描述，简直是毛毛雨。
从作者的初衷看这本书，更多的是上层阶级和工人阶级的不可调和，正当的婚姻姑且不被许可，而婚外的不正当的肉体关系，更是大不敬。而发生这种情况的唯一可能是在一种畸形的情况之下：主人公的不能人道。也就是作者安排了一个特定的背景。
我比较喜欢的地方，是关于女主角心里方面的描述。尤其有一段描述她对丈夫的逐渐心冷，直至厌倦的描述，及其她的情感的挣扎方面，都非常入微。
另外，关于守门人的描绘，尤其是起心里方面，我也很喜欢。由于战争的影响，他的与世隔绝，很让人同情。
在您提到的上面一段，我想翻译的功能，起到了更多的效果，建议有可能看原版会更能体会作者的本意。
芙蓉 —— 2010年01月03日 @9:52 am
我目前在读原著，看了有超过一半。
给我的感觉是国内过于渲染情色方面，当然有它的历史原因 – 出书的时代在20世纪初期，当时社会保守，凡是情色方面有着色，必被认为是洪水猛兽。所以禁书的名声已在外。相对于现在的书籍，本书的情色描述，简直是毛毛雨。
从作者的初衷看这本书，更多的是上层阶级和工人阶级的不可调和，正当的婚姻姑且不被许可，而婚外的不正当的肉体关系，更是大不敬。而发生这种情况的唯一可能是在一种畸形的情况之下：主人公的不能人道。也就是作者安排了一个特定的背景。
我比较喜欢的地方，是关于女主角心里方面的描述。尤其有一段描述她对丈夫的逐渐心冷，直至厌倦的描述，及其她的情感的挣扎方面，都非常入微。
另外，关于守门人的描绘，尤其是起心里方面，我也很喜欢。由于战争的影响，他的与世隔绝，很让人同情。
在您提到的上面一段，我想翻译的功能，起到了更多的效果，建议有可能看原版会更能体会作者的本意。
芙蓉 —— 2010年01月03日 @9:53 am
我目前在读原著，看了有超过一半。
给我的感觉是国内过于渲染情色方面，当然有它的历史原因 – 出书的时代在20世纪初期，当时社会保守，凡是情色方面有着色，必被认为是洪水猛兽。所以禁书的名声已在外。相对于现在的书籍，本书的情色描述，简直是毛毛雨。
从作者的初衷看这本书，更多的是上层阶级和工人阶级的不可调和，正当的婚姻姑且不被许可，而婚外的不正当的肉体关系，更是大不敬。而发生这种情况的唯一可能是在一种畸形的情况之下：主人公的不能人道。也就是作者安排了一个特定的背景。
我比较喜欢的地方，是关于女主角心里方面的描述。尤其有一段描述她对丈夫的逐渐心冷，直至厌倦的描述，及其她的情感的挣扎方面，都非常入微。
另外，关于守门人的描绘，尤其是起心里方面，我也很喜欢。由于战争的影响，他的与世隔绝，很让人同情。
在您提到的上面一段，我想翻译的功能，起到了更多的效果，建议有可能看原版会更能体会作者的本意。
芙蓉 —— 2010年01月03日 @9:53 am
我目前在读原著，看了有超过一半。
给我的感觉是国内过于渲染情色方面，当然有它的历史原因 – 出书的时代在20世纪初期，当时社会保守，凡是情色方面有着色，必被认为是洪水猛兽。所以禁书的名声已在外。相对于现在的书籍，本书的情色描述，简直是毛毛雨。
从作者的初衷看这本书，更多的是上层阶级和工人阶级的不可调和，正当的婚姻姑且不被许可，而婚外的不正当的肉体关系，更是大不敬。而发生这种情况的唯一可能是在一种畸形的情况之下：主人公的不能人道。也就是作者安排了一个特定的背景。
我比较喜欢的地方，是关于女主角心里方面的描述。尤其有一段描述她对丈夫的逐渐心冷，直至厌倦的描述，及其她的情感的挣扎方面，都非常入微。
另外，关于守门人的描绘，尤其是起心里方面，我也很喜欢。由于战争的影响，他的与世隔绝，很让人同情。
在您提到的上面一段，我想翻译的功能，起到了更多的效果，建议有可能看原版会更能体会作者的本意。
芙蓉 —— 2010年01月03日 @9:53 am
我目前在读原著，看了有超过一半。
给我的感觉是国内过于渲染情色方面，当然有它的历史原因 – 出书的时代在20世纪初期，当时社会保守，凡是情色方面有着色，必被认为是洪水猛兽。所以禁书的名声已在外。相对于现在的书籍，本书的情色描述，简直是毛毛雨。
从作者的初衷看这本书，更多的是上层阶级和工人阶级的不可调和，正当的婚姻姑且不被许可，而婚外的不正当的肉体关系，更是大不敬。而发生这种情况的唯一可能是在一种畸形的情况之下：主人公的不能人道。也就是作者安排了一个特定的背景。
我比较喜欢的地方，是关于女主角心里方面的描述。尤其有一段描述她对丈夫的逐渐心冷，直至厌倦的描述，及其她的情感的挣扎方面，都非常入微。
另外，关于守门人的描绘，尤其是起心里方面，我也很喜欢。由于战争的影响，他的与世隔绝，很让人同情。
在您提到的上面一段，我想翻译的功能，起到了更多的效果，建议有可能看原版会更能体会作者的本意。
芙蓉 —— 2010年01月03日 @9:53 am
我目前在读原著，看了有超过一半。
给我的感觉是国内过于渲染情色方面，当然有它的历史原因 – 出书的时代在20世纪初期，当时社会保守，凡是情色方面有着色，必被认为是洪水猛兽。所以禁书的名声已在外。相对于现在的书籍，本书的情色描述，简直是毛毛雨。
从作者的初衷看这本书，更多的是上层阶级和工人阶级的不可调和，正当的婚姻姑且不被许可，而婚外的不正当的肉体关系，更是大不敬。而发生这种情况的唯一可能是在一种畸形的情况之下：主人公的不能人道。也就是作者安排了一个特定的背景。
我比较喜欢的地方，是关于女主角心里方面的描述。尤其有一段描述她对丈夫的逐渐心冷，直至厌倦的描述，及其她的情感的挣扎方面，都非常入微。
另外，关于守门人的描绘，尤其是起心里方面，我也很喜欢。由于战争的影响，他的与世隔绝，很让人同情。
在您提到的上面一段，我想翻译的功能，起到了更多的效果，建议有可能看原版会更能体会作者的本意。
芙蓉 —— 2010年01月03日 @9:53 am