给我的感觉是国内过于渲染情色方面，当然有它的历史原因 – 出书的时代在20世纪初期，当时社会保守，凡是情色方面有着色，必被认为是洪水猛兽。所以禁书的名声已在外。相对于现在的书籍，本书的情色描述，简直是毛毛雨。

从作者的初衷看这本书，更多的是上层阶级和工人阶级的不可调和，正当的婚姻姑且不被许可，而婚外的不正当的肉体关系，更是大不敬。而发生这种情况的唯一可能是在一种畸形的情况之下：主人公的不能人道。也就是作者安排了一个特定的背景。

我比较喜欢的地方，是关于女主角心里方面的描述。尤其有一段描述她对丈夫的逐渐心冷，直至厌倦的描述，及其她的情感的挣扎方面，都非常入微。

另外，关于守门人的描绘，尤其是起心里方面，我也很喜欢。由于战争的影响，他的与世隔绝，很让人同情。

在您提到的上面一段，我想翻译的功能，起到了更多的效果，建议有可能看原版会更能体会作者的本意。

给我的感觉是国内过于渲染情色方面，当然有它的历史原因 – 出书的时代在20世纪初期，当时社会保守，凡是情色方面有着色，必被认为是洪水猛兽。所以禁书的名声已在外。相对于现在的书籍，本书的情色描述，简直是毛毛雨。

从作者的初衷看这本书，更多的是上层阶级和工人阶级的不可调和，正当的婚姻姑且不被许可，而婚外的不正当的肉体关系，更是大不敬。而发生这种情况的唯一可能是在一种畸形的情况之下：主人公的不能人道。也就是作者安排了一个特定的背景。

我比较喜欢的地方，是关于女主角心里方面的描述。尤其有一段描述她对丈夫的逐渐心冷，直至厌倦的描述，及其她的情感的挣扎方面，都非常入微。

另外，关于守门人的描绘，尤其是起心里方面，我也很喜欢。由于战争的影响，他的与世隔绝，很让人同情。

在您提到的上面一段，我想翻译的功能，起到了更多的效果，建议有可能看原版会更能体会作者的本意。

给我的感觉是国内过于渲染情色方面，当然有它的历史原因 – 出书的时代在20世纪初期，当时社会保守，凡是情色方面有着色，必被认为是洪水猛兽。所以禁书的名声已在外。相对于现在的书籍，本书的情色描述，简直是毛毛雨。

从作者的初衷看这本书，更多的是上层阶级和工人阶级的不可调和，正当的婚姻姑且不被许可，而婚外的不正当的肉体关系，更是大不敬。而发生这种情况的唯一可能是在一种畸形的情况之下：主人公的不能人道。也就是作者安排了一个特定的背景。

我比较喜欢的地方，是关于女主角心里方面的描述。尤其有一段描述她对丈夫的逐渐心冷，直至厌倦的描述，及其她的情感的挣扎方面，都非常入微。

另外，关于守门人的描绘，尤其是起心里方面，我也很喜欢。由于战争的影响，他的与世隔绝，很让人同情。

在您提到的上面一段，我想翻译的功能，起到了更多的效果，建议有可能看原版会更能体会作者的本意。

给我的感觉是国内过于渲染情色方面，当然有它的历史原因 – 出书的时代在20世纪初期，当时社会保守，凡是情色方面有着色，必被认为是洪水猛兽。所以禁书的名声已在外。相对于现在的书籍，本书的情色描述，简直是毛毛雨。

从作者的初衷看这本书，更多的是上层阶级和工人阶级的不可调和，正当的婚姻姑且不被许可，而婚外的不正当的肉体关系，更是大不敬。而发生这种情况的唯一可能是在一种畸形的情况之下：主人公的不能人道。也就是作者安排了一个特定的背景。

我比较喜欢的地方，是关于女主角心里方面的描述。尤其有一段描述她对丈夫的逐渐心冷，直至厌倦的描述，及其她的情感的挣扎方面，都非常入微。

另外，关于守门人的描绘，尤其是起心里方面，我也很喜欢。由于战争的影响，他的与世隔绝，很让人同情。

在您提到的上面一段，我想翻译的功能，起到了更多的效果，建议有可能看原版会更能体会作者的本意。

给我的感觉是国内过于渲染情色方面，当然有它的历史原因 – 出书的时代在20世纪初期，当时社会保守，凡是情色方面有着色，必被认为是洪水猛兽。所以禁书的名声已在外。相对于现在的书籍，本书的情色描述，简直是毛毛雨。

从作者的初衷看这本书，更多的是上层阶级和工人阶级的不可调和，正当的婚姻姑且不被许可，而婚外的不正当的肉体关系，更是大不敬。而发生这种情况的唯一可能是在一种畸形的情况之下：主人公的不能人道。也就是作者安排了一个特定的背景。

我比较喜欢的地方，是关于女主角心里方面的描述。尤其有一段描述她对丈夫的逐渐心冷，直至厌倦的描述，及其她的情感的挣扎方面，都非常入微。

另外，关于守门人的描绘，尤其是起心里方面，我也很喜欢。由于战争的影响，他的与世隔绝，很让人同情。

在您提到的上面一段，我想翻译的功能，起到了更多的效果，建议有可能看原版会更能体会作者的本意。

给我的感觉是国内过于渲染情色方面，当然有它的历史原因 – 出书的时代在20世纪初期，当时社会保守，凡是情色方面有着色，必被认为是洪水猛兽。所以禁书的名声已在外。相对于现在的书籍，本书的情色描述，简直是毛毛雨。

从作者的初衷看这本书，更多的是上层阶级和工人阶级的不可调和，正当的婚姻姑且不被许可，而婚外的不正当的肉体关系，更是大不敬。而发生这种情况的唯一可能是在一种畸形的情况之下：主人公的不能人道。也就是作者安排了一个特定的背景。

我比较喜欢的地方，是关于女主角心里方面的描述。尤其有一段描述她对丈夫的逐渐心冷，直至厌倦的描述，及其她的情感的挣扎方面，都非常入微。

另外，关于守门人的描绘，尤其是起心里方面，我也很喜欢。由于战争的影响，他的与世隔绝，很让人同情。

在您提到的上面一段，我想翻译的功能，起到了更多的效果，建议有可能看原版会更能体会作者的本意。

给我的感觉是国内过于渲染情色方面，当然有它的历史原因 – 出书的时代在20世纪初期，当时社会保守，凡是情色方面有着色，必被认为是洪水猛兽。所以禁书的名声已在外。相对于现在的书籍，本书的情色描述，简直是毛毛雨。

从作者的初衷看这本书，更多的是上层阶级和工人阶级的不可调和，正当的婚姻姑且不被许可，而婚外的不正当的肉体关系，更是大不敬。而发生这种情况的唯一可能是在一种畸形的情况之下：主人公的不能人道。也就是作者安排了一个特定的背景。

我比较喜欢的地方，是关于女主角心里方面的描述。尤其有一段描述她对丈夫的逐渐心冷，直至厌倦的描述，及其她的情感的挣扎方面，都非常入微。

另外，关于守门人的描绘，尤其是起心里方面，我也很喜欢。由于战争的影响，他的与世隔绝，很让人同情。

在您提到的上面一段，我想翻译的功能，起到了更多的效果，建议有可能看原版会更能体会作者的本意。

给我的感觉是国内过于渲染情色方面，当然有它的历史原因 – 出书的时代在20世纪初期，当时社会保守，凡是情色方面有着色，必被认为是洪水猛兽。所以禁书的名声已在外。相对于现在的书籍，本书的情色描述，简直是毛毛雨。

从作者的初衷看这本书，更多的是上层阶级和工人阶级的不可调和，正当的婚姻姑且不被许可，而婚外的不正当的肉体关系，更是大不敬。而发生这种情况的唯一可能是在一种畸形的情况之下：主人公的不能人道。也就是作者安排了一个特定的背景。

我比较喜欢的地方，是关于女主角心里方面的描述。尤其有一段描述她对丈夫的逐渐心冷，直至厌倦的描述，及其她的情感的挣扎方面，都非常入微。

另外，关于守门人的描绘，尤其是起心里方面，我也很喜欢。由于战争的影响，他的与世隔绝，很让人同情。

在您提到的上面一段，我想翻译的功能，起到了更多的效果，建议有可能看原版会更能体会作者的本意。

给我的感觉是国内过于渲染情色方面，当然有它的历史原因 – 出书的时代在20世纪初期，当时社会保守，凡是情色方面有着色，必被认为是洪水猛兽。所以禁书的名声已在外。相对于现在的书籍，本书的情色描述，简直是毛毛雨。

从作者的初衷看这本书，更多的是上层阶级和工人阶级的不可调和，正当的婚姻姑且不被许可，而婚外的不正当的肉体关系，更是大不敬。而发生这种情况的唯一可能是在一种畸形的情况之下：主人公的不能人道。也就是作者安排了一个特定的背景。

我比较喜欢的地方，是关于女主角心里方面的描述。尤其有一段描述她对丈夫的逐渐心冷，直至厌倦的描述，及其她的情感的挣扎方面，都非常入微。

另外，关于守门人的描绘，尤其是起心里方面，我也很喜欢。由于战争的影响，他的与世隔绝，很让人同情。

在您提到的上面一段，我想翻译的功能，起到了更多的效果，建议有可能看原版会更能体会作者的本意。

给我的感觉是国内过于渲染情色方面，当然有它的历史原因 – 出书的时代在20世纪初期，当时社会保守，凡是情色方面有着色，必被认为是洪水猛兽。所以禁书的名声已在外。相对于现在的书籍，本书的情色描述，简直是毛毛雨。

从作者的初衷看这本书，更多的是上层阶级和工人阶级的不可调和，正当的婚姻姑且不被许可，而婚外的不正当的肉体关系，更是大不敬。而发生这种情况的唯一可能是在一种畸形的情况之下：主人公的不能人道。也就是作者安排了一个特定的背景。

我比较喜欢的地方，是关于女主角心里方面的描述。尤其有一段描述她对丈夫的逐渐心冷，直至厌倦的描述，及其她的情感的挣扎方面，都非常入微。

另外，关于守门人的描绘，尤其是起心里方面，我也很喜欢。由于战争的影响，他的与世隔绝，很让人同情。

在您提到的上面一段，我想翻译的功能，起到了更多的效果，建议有可能看原版会更能体会作者的本意。