昨晚看到这篇文章时，有些愤慨。朱先生，是我一直很敬重的师长，但这样的观点，实在不敢苛同。
贫富差距产生的隔阂更要怕。
网友borghese：
朱先生对底层生活的陌生和视而不见到了令人惊诧的地步。此事如果仅从各方生命意识淡漠角度来分析和解释，显得那么浮浅。如此隔靴搔痒地谈论一件悲剧的偶然性，还不如不做。当然，三联生活周刊也不是农民生活周刊，可以理解。
网友李浔阳：
在很多落后地区，学生们在随时可能倒塌的校舍里上课，如果出事了，您是不是也要说那里的老师不尊重生命呢？在危房上课和在危险的公路上跑操，本质上没有区别
......
央视报道过湖南某地，明知道在没有安全措施的矿山挖矿会死人、很容易得癌症，但当地农民一样是父亲死了儿子上，哥哥死了弟弟上，因为他们需要钱。而能不能躲过矿难、癌症生存下来，要靠运气，为了生存，他们不得不选择拿命去赌。这种现代《捕蛇者说》的境地，其实中国很多，只不过不像湖南某地那么典型而已
在可能倒塌的教室上课，在可能出车祸的路上早操，在可能发生矿难的井里挖煤......我以为，类似事件的当事人都处于捕蛇者的境地，因为危险是或然的，但他们日常的生存和发展需求则是必然的，因此他们不得不在侥幸中生活——并非他们不想有生命意识，而是他们讲究不起
所以，还是不能认同朱伟老师的看法。
子夜游神：
朱总，在全媒时代，文字记者的优势不是第一时间到现场，也不是用细节展现事件的全貌，是理性的综合思考，是追问。
三联周刊所谓的完备的细节，触人心弦的叙述，也只能是管窥一豹。
一叶而知秋，知何秋？
(引用源自朱先生文后评论)
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=635763