张栋伟是谁？网络上的他和我印象中的他不一样。
在天极，我和张栋伟说过两句话，是洪波让我跟他要华旗老总的手机号码，当时真觉得他手眼通天。后来，我走之前赶上张栋伟生日，据说是聚会食客三千，来人便敬，白、啤、红掺和着喝了两晚上没事。还有，他胳膊上有那么几块不知是故意还是无意留下的疤痕，浑身透着邪劲。
没想到，张栋伟会写“洪波是谁？”，字里行间颇多思辨，仿佛就是《高老头》里发狠要比社会还狠的青年的中年续集版，跟周遭较劲多年之后，安静之余，内心重萌感念。
张栋伟写的“洪波是谁？”里的洪波让我觉得很熟悉，一句“首页绝不撤稿”也是那么似曾相识。但是，洪波等于keso吗？还是我以前只认识洪波而不认识keso?
在天极，洪波是我唯一尊重的人，他的“冷眼看客”作派是我当时唯一愿意留在天极的原因。有段时间，我因受不了天极的商业化取向，郁郁而辞。后，出走三月，重回天极。记得偶尔听洪波跟别人说，我是因为看了刘韧的一篇文章才回去的，其实洪波不知道，刘韧的文章只是让我接受了天极商业化的事实，想跟洪波再学点东西的愿望才让我厚下脸皮。
可惜，或庆幸，回去让我发现了洪波之外的keso。
回去没几个星期，洪波问我，“金宏伟，你是不是在外面还有兼职？”之后又说了一些专心工作的话。看着眼前这个潜在烟雾之后，身着摇滚行头的男人，我第一次发现，洪波之外还有个keso，身居高位。
张栋伟说" Keso是业内的风向标，通过他会知道IT世界将向哪里去。Keso 因为劳累、或者是对大同世界的信任，在房间小憩一下没有关门，出现了已经在业内流传甚广的故事，也就丢了个把Pizza Hut的银子，竟然被反keso联盟广为引用；而我也有同样经历，却除了换来每晚反锁防盗门的习惯并无其他。”但我更同意killmesoftly 说的，keso是皇帝。风向标只能随风而动，而皇帝却是旌旗所指，风集影从。通过他会知道keso理想中的it世界将向哪里去，keso因为劳累、或者是对大同世界的信任，在房间小憩一下没有关门，出现了已经在业内流传甚广的故事，也就丢了个把Pizza Hut的银子，竟然被反keso联盟广为引用，演绎出n多版本的皇帝起居录。
人们常说，一部历史总是帝王家谱，那么看着“对牛乱弹琴”的人是否也被keso设计了一下呢？会不会keso一“咳嗽”，我们便会以为非典将至呢？而在“一个后来居上的个人/商业网站”上,keso会不会故意“咳嗽”呢？
当然，肯定会有人反对我对keso的恶意揣度，并告诉我“一个后来居上的个人/商业网站”是刘韧的网站，keso没必要拿自己的笑话卖别人的关子。然而，正是因为donews是刘韧的网站，我才担心donews上的keso，我不认识。
刘韧是谁？是那个以一篇《围在互联网上的编辑部》就能将天极的商业化取向解释的合情合理的人，是那个以一部《知识英雄1\2》就能把中关村的生死暗战描绘成燃情岁月的人。刘韧的文章好看，至少在我接触的it文章中最好看，但刘韧的文章也常不客观，至少在我接触的刘韧文章中屡见材料偏选。
对刘韧，我极佩服，他是我见过的最能把商业与传媒搞得珠联璧合的人，一个donews聚会也能看出刘韧的执行力超强；但对donews,我常怀警惕，毕竟商业与传媒的珠联璧合对于人文理想来说不是什么幸事。张栋伟说，“洪波认为失去了舆论正直的组织或者平台，都没有存在的意义。”那么，“一个后来居上的个人/商业网站”主与“注定要进入BLOGGER名人堂的高人”的帝王组合，会为我们带来什么呢？
商业归根到底对人有异化。就算当事人没变。其他人也会把他想歪。我并不是在否定你的文章。我觉得你写的有理。我只是想说商业的害处。商业最大的坏处就是损害了人心和人与人彼此之间的信任。
旧烟斗 —— 2005年05月24日 @10:41 am
Ping Back来自：www.donews.net
keso —— 2005年05月24日 @2:45 am
vazi是谁？据说此人眼光锐利，对IT世界的人和事有深刻独到的见解，一直信奉务实评论的风格，在Blogger界颇被推崇。有传他从不以真名发文，也不加入任何IT评论小圈子，更不会吹捧拉关系。因而至今甚无名气。但却在此留言，以作警醒。
vazi —— 2005年05月24日 @11:55 am