被刘老大取消了DONEWS首页展示资格之后，我BLOG的访问量一直很小，每天大概二、三十个点击的样子。
这种状况一直延续到搜狐把我推为“BLOG之星”，自此，我BLOG的访问量骤然暴涨，印象中有一次，一天就被点击了3万。
搜狐的博客服务系统“博粹”就是这么好玩，他把很多的博客都用一种链接技术汇聚在一起，让任意一个网友都能够按照自己的兴趣去选择话题。这样就把很多对我本人没兴趣，对我的BLOG没有持续阅读习惯，但对我所提及的某一话题有兴趣的人聚揽到了一起，增加了文章点击量，有点类似“长尾”。
搜狐的这种技术一直被KESO所不屑，说搜狐用这种方式来弄博客内容是对博客本体的一种曲解。但从我个人的使用体验以及身边人的行为习惯来看，似乎绝大部分人并不会像KESO一样去考虑什么本体问题，我们只考虑一种技术出来之后，它对我们而言是否好用。
如果没有搜狐这种链接汇聚技术，我们想看IT方面的BLOG就得上DONEWS，想看财经方面的BLOG就必须上和讯，想看人文方面的BLOG就只能再找歪酷、燕南、小报、敏思，再加上BLOGCHINA、BLOGBUS等综合性的BLOG站，找一点自己想看的文章，就必须付出大量的搜索时间。而有了搜狐这种链接汇聚技术之后，我们就可以省去这部分时间，搜狐已经物以类聚地把话题分好了，看搜狐博粹就齐活。
可能站在KESO的技术精英角度，搜狐的博粹完全就是取巧的玩意，根本没有什么技术含量。但从普通使用的角度来看，搜狐的这种链接汇聚技术就是被多数普通网友所认可。KESO说，想发现兴趣话题，看BOLG上的链接就够了。我觉得，这不对。
链接固然能够为我牵引出一些好玩的人，但我可能只对这些人所说的某一话题有兴趣，如A的链接上有B，我点击过去一看，阿，B对IT的一些看法不错，值得看，只是B还写他与别人吃饭，很无聊。如果只凭借链接，我就必须每天点击B的BLOG，忍受着看他与别人吃饭的无聊，等着他有一天谈IT。而用搜狐博粹，搜狐自然会把不同的话题归划到不同的区域，我不必再每天为了看B对IT的意见去忍受其他话题的无聊，这多好。
我觉得，BOLG上的链接只适合朋友，你对他的一举一动都关心，那就每天点击他的链接。如果只是话题讨论，链接就缺少效率了。
或许是新浪的管理者看过KESO对搜狐博粹的评价，于是就相信了，把自己的博客做的很干净，首页上无分类，无集粹，无话题，只有几个大人物的头像。
如果新浪只是提供一种BLOG的普通服务，这种做法并无可指摘之处。但据说新浪要靠BLOG提升自己的内容，提升自己的人气，这就有些难了。因为新浪不链接别人的BLOG内容，完全自己闷头稿，这得闷多长时间才能聚揽出人气？即便有了一些人气，这种人气的阅读可期待性又有多少？
假设将来的新浪BLOG只培养出了几个好作者，那新浪BLOG就没有任何超越现有博客服务商的可能，因为我想看KESO的BLOG ，就必须还得上DONEWS。如果新郎选择主动邀请大人物来新浪写博客，我又怀疑新浪的邀请能力。新浪能把其他BOLG服务商那里的好作者都请到新浪上来写吗？恐怕不能。即便找到了余华这样的，也会让人怀疑其BLOG真实可信度，余华真的会写BLOG吗？不会是余华口述，新浪记录吧？如果真是这样，新浪是不是有点像博客中国了？
总之我觉得，新浪想凭借单一的BLOG服务就提升自己的内容，提升自己的人气，这可能有些自恋了。还不如学搜狐，为我们这些自恋的BLOG作者们服务，在推介我们的同时，低成本的使用我们的劳动成果，从而满足搜狐自身的内容需要，一帮一，一对红，有多好。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=593215