周泽副教授29日在新京报撰文《富士康兴诉,媒体只需从容对之》。此文有一些法律上的可商榷之处。
 
原文说:“记者的采访、报道行为属于职务行为,行为责任应由新闻单位承担。但对鸿富锦来说,选择被诉对象完全是一项诉讼权利。其可以诉报社,也可以诉记者。但是,就原告对记者的起诉,即使记者撰写的报道有问题,侵害了原告的名誉权,根据法律,法院最终也只能判决新闻单位承担责任,而不会判决记者承担侵权责任。”
 
但是,法律中有一条基本原理——法律责任必须由诉讼当事人承担。那么,富士康告的既然是记者,法院怎么可能会判决新闻媒体承担责任呢?
 
周副教授可能认为,按照最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》的第六条:“因新闻报道或其他作品引起的名誉权纠纷,如何确定被告? 答:因新闻报道或其他作品发生的名誉权纠纷,应根据原告的起诉确定被告。只诉作者的,列作者为被告;只诉新闻出版单位的,列新闻出版单位为被告;对作者和新闻出版单位都提起诉讼的,将作者和新闻出版单位均列为被告,但作者与新闻出版单位为隶属关系,作品系作者履行职务所形成的,只列单位为被告。”由此,深圳中院必然会将本案的被告转化为一财报社,所以,最终的法律责任也将由一财报社来承担。
但是,周副教授忽略了一个细节:只有作者与新闻出版单位为隶属关系的,才可能必然地将本案的被告由记者转为一财报社。那么,本案记者与一财报社是隶属关系吗?
所谓“隶属关系”,严格说是计划经济时代的产物,它有与“劳动合同关系”相同的经济性,更有钳制人员流动的人身性。在“劳动合同关系”里,员工做好自己该做的就能得到自己应该得到的回报,比如钱、福利分配、职称评定等。而在“隶属关系”里,员工做的再好,最多也就是多拿点钱,其他的别想。举个简单的例子,一个球星在人事关系上属于河北运动管理局。那么如果他在河北球队踢球,就可以拿到钱、分到房、得到好的养老计划、被评为国家一级运动员等等。但如果这个球星跑到深圳去踢球,那他就也只是能得到钱,其他的别想。
而目前的媒体现状,很多记者的人事关系挂在机关媒体,然后跑到市场化媒体寻份兼职。此时如果被人告了,就很麻烦。就像本案的两位记者,如果他们的人事关系恰好挂在别的地方,那他们就很难证明其发在一财上的文章是“隶属关系”下的职务作品。此时,深圳中院就可以理直气壮地审理这两个记者,并要求这两位记者承担法律责任。
即便这两位记者根本没有机关刊物的背景,他们依旧不是理所当然地可以认为自己与一财有“隶属关系”。从法律上讲,同样是工作,有劳动关系与劳务关系之分。劳动关系两个主体之间不仅存在财产关系即经济关系,还存在着人身关系,即行政隶属关系。也就是说,劳动者除提供劳动之外,还要接受用人单位的管理,服从其安排,遵守其规章制度等。而与劳动关系相近的劳务关系两个主体之间只存在经济关系。即劳动者提供劳务服务,用人单位支付劳务报酬,彼此之间不存在行政隶属关系
由是,问题便出现了。现阶段的记者正处在非常尴尬的位置——新闻农民工。没合同、没编制、没福利、没保险、只有稿费。从法律上讲,这完全可以被认为是一种劳务关系。如果一财恰好是一个对记者不太温存的媒体,如果深圳中院恰好认为被告记者和一财只是劳务关系,那么这两位记者将很难将本案的被告转化为一财报社。如此,又何来周副教授所言的“报社承担法律才责任”呢?
现在很多人都在骂深圳中院很滥。但作为媒体人,我们是否想过,是我们媒体内部更滥的人事关系给了深圳中院管辖记者的口实。我们首先是媒体的弃儿,然后才是深圳中院的玩偶,而这种麻烦也是所有新闻农民工都可能会在将来的记者生涯中所遇到的。。

也有很多人在呼唤《新闻法》。但即便《新闻法》出台了,它能解决问题吗?《劳动法》都没能解决“隶属关系”这个计划经济时代的孽种,《新闻法》就能解决?我很怀疑。一财记者案其实就是又一个SUN志刚,背后所反映的是远远超出案件与法律本身的丑略社会现状。

在目前这个局面下,最能够帮助本案记者的是一财报社自己。如果一财报社能够积极向法庭出示证据,证明本案记者与自己存在“隶属关系”,那么本案记者将会摆脱困境。但如果出现相反的态势,记者成了一财的弃儿,那么本案记者就很危险了。所以,作为与本案记者同为新闻从业者的我们,此时最应该做的,就是呼唤一财报社对记者的责任感。媒体对记者负责了,我们才可以不怕那些无良企业的险恶攻击。

附录:

一财案:富士康告级者 被告财产被冻结记者感到震惊

http://zt.blog.sohu.com/s2006/fushikang/

http://www.donews.com/Content/200608/6895ce226c744d5ead1e110baf74d1d9.shtm

周文章:http://comment.thebeijingnews.com/0845/2006/08-29/018@005621.htm

 

混乱的媒体人事关系是一财记者被告的根源(续)

http://blog.donews.com/jinhongwei/archive/2006/08/30/1023948.aspx


4条评论

该日志第一篇评论

发表评论

评论也有版权!

click to change验证码