2005年09月23日
科学研究纲领方法论

http://blog.donews.com/jinhongwei/archive/2005/09/15/555247.aspx

科学研究纲领方法论　　上页　　下页　　　素心学苑

Imre Lakatos

THE　METHODOLOGY OF SCIENTIFIC

RESEARCH PROGRAMES

 

科学研究纲领方法论

伊.拉卡托斯 著

兰征 译

导言：科学与伪科学

第一章 证伪与科学研究纲领方法论

    1 科学：理性还是宗教？

    2 可错主义与证伪主义

        （a）独断的（或自然主义的）证伪主义。经验基础

        （b）方法论证伪主义。“经验基础”

        （C）精致的方法论证伪主义与朴素的方法论证伪主义。进步的问题转换和退化的问题转换

    3 科学研究纲领方法论

        （a） 反面启发法：纲领的“硬核”

        （b） 正面启发法：“保护带”的建立和理论科学的相对自主

        （C） 两个例子：普劳特和玻尔

              （C1）普劳特：一个在无数反常中进步的研究纲领

              （C2）玻尔：一个在矛盾基础上进步的研究纲领

        （d） 重新看待判决性实验：即时合理性的终结

              （d1）迈克耳孙-莫雷实验

              （d2）卢默-普林希姆实验

              （d3）β衰变与守恒定律

              （d4）结论。不断增长的要求

   4 波普尔的研究纲领与库恩的研究纲领

    附录 波普尔、证伪主义和“迪昂-奎因论点”

第二章 科学史及其合理重建

     导言

1  竞争的科学方法论；合理重建作为历史的指导

    （a）归纳主义

        （b）约定主义

        （c）方法论证伪主义

        （d）科学研究纲领方法论

        （e）内部历史和外部历史

    2  方法论的批评比较：以历史检验其合理重建

        （a）以证伪主义作为元-标准：历史是对证伪主义（以及任何其他方法论）的 “证伪”

        （b）编史学研究纲领方法论。历史（在不同程度上）证认了它的合理重建

        （C）反对以先验的和反理论的方法研究方法论

        （d）结束语

第三章 波普尔论分界和归纳

   导言

   1 波普尔论分界

        （a）波普尔的科学游戏

        （b）怎样批评科学游戏的规则？

        （C）对波普尔分界标准的准波拉尼式的 “证伪”

        （d）一个经过改进的分界标准

        （e）一个经过改进的元标准

    2 对归纳问题的否定解答和肯定解答：怀疑论与可错论

        （a）科学游戏与寻求真理

        （b）向波普尔要求一点儿“归纳主义”

第四章 为什么哥白尼的研究纲领取代了托勒密的研究纲领？

     导言

    1  对“哥白尼革命”的经验主义的论述

    2  简单主义

    3  波拉尼派和费耶阿本德派对哥白尼革命的论述

    4  科学研究纲领方法论对哥白尼革命的论述

    5  扎哈尔的新科学研究纲领方法论对哥白尼革命的论述

    6  关于科学史及其合理重建的附录

第五章 牛顿对科学标准的影响

    1  辩护主义通向心理主义和神秘主义的大路

        （a）辩护主义及其两个极端：独断论与怀疑论

        （b）心理主义的辩护主义

        （C）辩护主义的可错论

    2  牛顿的方法论与牛顿的方法

        （a）牛顿的问题：标准与成就之间的冲突

        （b）牛顿派反对形而上学的批评

        （c）牛顿的实验证明观点及其荒谬的信条

        （d）牛顿派与事实的批评

        （e）牛顿的双重遗产
归类于： 《科学研究纲领方法论》 — 游学纪 @ 11:30 am 评论(1)