一直以来,针对“中国式首页”的批判从来不少,例如:为了展示更多广告位而拖长首页,拖个3、4屏生怕自己的内容展现不完全。但是,新 浪的访问量不是一样的高高居上吗,长首页有什么不妥呢?

      另一个极端,是google开创的极简的首页风格,百度更奉“简单”为企业精神,但是,百度更多的内容被隐藏到了“更多”的链接里,当访问者需要直接访问更多的内容,必须点击多一个链接,那么这个首页是否足够简单有效呢?

    那天我看我的一个朋友上网,似乎有助于理解。

   她要去一个网站,但却先去了一个网址大全站,然后很熟练的点击右下角的那个链接,我一看,是猫扑网。

   我鄙视她:猫扑的域名那么简单,干嘛还去那个网址站再转一趟。

   她回答:因为我记得这个网站的位置。

   她所说的位置,是指猫扑网在那个网址站上排列的位置,第几行,第几列。

   我恍然大悟,想想我访问新浪的过程:

   输入新浪网址,页面打开后眼光停留在右边侧的新闻栏,大概扫一遍标题。这个时候眼睛很少看别的地方,新浪的首页那么长但是我的注意力只集中在了这一小块区域,我记得那个位置!新浪的首页真的很简单。
   当然如果有闲工夫我会把下拉条往下拉,看看娱乐新闻和体育新闻。

   想想我访问百度的过程:

   输入百度网址,心里组合着搜索词,页面出来的同时我也同时把搜索词输入那个框。有大概50次使用百度的过程中我会想使用百度的地图服务,这个时候我必须先点击更多,然后才能找到地图链接。这么麻烦,为什么不做上来,在首页上某个位置上固定着呢?就好像我要使用mp3功能,访问百度首页的经验告诉我大概是第4、第5个标签左右就是mp3的标签。如果我使用地图服务比使用mp3服务要多,那对我明显就是不够简单的首页。

   新浪的首页复杂吗?百度的首页简单吗?也许这本身就是一个伪命题。


14条评论

  1. 有道理。

  2. 用你自己的话说,那么简单都记不住?

    个人认为“门户式”的首页是对用户的侮辱,反正我是N年没上新浪。

    新浪搜狐网易也只有刚学会上网的中国人上了

  3. 习惯成自然

  4. 简单有简单好处,复杂有复杂好处

  5. 用户的页面注意力呈F形分布,或左右镜像。门户编辑自以为是地裁定区划,横加广告那是相当的不简洁。所以新浪铁定不简洁。此外判定页面复杂度除了看点击数/停留时间与版式/信息规划,还要看文件大小/数目,页面装载速度。你可以看看两个首页的实际下载情况。

    你说的其实是信息集中展现的层级规划,页面复杂度与之在概念上不完全等同

  6. 有同样的想法。

    想用baidu更多的服务,还要点一次连接,而次级页面连接多的吓人,找个东西眼都花了。

  7. 新浪的广告太TM的多了!~

  8. 中小型网站,把一二级链接有条理的在首页给出是比较明智的。

  9. 你说的也许的确是对的,但是,我可能肯定不会采用.

    sina!=baidu

  10. 写得有道理!

    让人思考。

  11. 如果我使用地图服务比使用mp3服务要多,那对我明显就是不够简单的首页。

    ————————–

    算算全中国的人使用baidu时是用mp3服务多还是搜索多。

    你可知道,简介的页面能让人心情愉快,你可知道简介的页面更容易吸引回头客。。。。

  12. 说得好,我们做网站,就是要让用户方便。欢迎访问全球第一个新闻线索专业门户网--新闻线索网:http://www.newsclue.com/。

  13. 我不能你最喜欢你用着最舒服的页面,我可以做出绝大多数人都觉得舒服满意,比较喜欢,可以过得去的页面。

    这和简单复杂没有关系,这是个表象,目的把尽量多的用户吸引过来。

  14. 为什么封杀51.com,拉去砍了

发表评论

评论也有版权!