keso的《冷血华为》和《 为什么说华为冷血？》论及商业竞争文化。围绕华为是否冷血，跟贴纷纷激辩。从两篇网志看，keso的主要立足点在于“知识产权应该得到尊重，商业竞争也可以毫不留情，但涉及到具体的人，有血有肉的人，至少拿出一点人类的同情心”。
关于华为是否冷血，商业文化如何残酷，都是很好的话题。而这桩案子，我看了这些帖子后更关注的，是觉得这个案例再恰切不过地证明了，所谓的保护知识产权，十足是一种武器而已，商业的也好、政治的也罢。在这桩案子里，知识产权所要扮演的，是对“叛变”的追杀与警戒。
作为武器，知识产权是很好用的东西；但知识产权决不是意识形态，如某些人顶礼膜拜和捍卫的那种。不论华为是否冷血，它选择了一个很冠冕堂皇、很适宜的武器。在商业丛林之中，人们关于“叛徒”、“叛变”的道德判断想来并不那么“严格”，但与“知识产权”揪扯在一起，华为们显然站在了一个相当“正义”的优势平台上。因为，在现实的文化情境中，“知识产权保护”被塑造为一种光辉的信仰。商业背叛如果被附着于对这一信仰的忤逆，那么下场可能就如那几位年轻人一样的凄惨。
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=201181