“春天”是颇为文学化的词语（比如在赞叹网络民意走向春天的时候），“BBS”、“IP”之类是技术辞藻。当浪漫的“春天”遭遇坚硬的“IP”的时候，网络舆情又是怎样的表情呢？领略着那些激动与伤感，不少人也述说了自己的一些更多的思考。
今天读到Paradise regained那里的“不堪重负的高校BBS”。文中认为“不堪重负”早已是高校BBS的“隐忧”，疑问在于“这样强势的高校BBS文化本身正常吗？” 这是一个比较切中要害的质疑。与此相关的很多话题，值得细细品味。但同时，我对文中展开的一些分析也有不同的看法。
关于“为什么是高校”，我想这里面既有一些顺理成章的因由，也有一些微妙的元素，或许日后有机会可作辨析。这里可资考究的问题，也包括假如“社会学者”的“缺位”和高校BBS成为“舆论中心”之说成立的话，其中“岗位”的缺席和“中心”的凸显是如何流变而成的……
关于为什么是BBS，我基本不赞成说BBS在表达观点和讨论问题方面逊色于包括blog在内的其他类型网站——表现形式和功能的侧重点不同罢了。观念传播与观点讨论氛围的形成，总是需要某些整合的手段，BBS在这方面的实现方式可能比较简陋，但其有效性还是显见的。blog所秉持的独立与自由，毕竟不是用来孤芳自赏；而blogger之间更好的交互与激发，大概也是blog发展中一个方面的重要取向。此外，BBS与blog的公共色彩，其实也是相对而言的，小众化的BBS或舆论中心式的blog，其间的区隔或演变以及人为的操作，应该有许多可变的因素。我不排除会出现“BBSer”向“blogger”的“迁移”，也倾向于认为blog应该是未来网络社区中的重要节点，但这其中的“成熟”，原应是有利于独立精神的阐扬、传播，而不是表现形态上的孤立或疏离。
Paradise regained的文字中提及了“去中心化”。几天前读到isaac很短的一篇随感“集中的可怜”，其中写道：
集中的BBS，已经没有生路，即使是铁杆的用户也会醒悟这毕竟不是自己的产权，可以任人剥夺；集中的网志，虽然形式上似乎先进，好像还有机会为死去的BBS收尸，但也会遭遇于同样的困局。去中心化，则是唯一出路。
大概因为是“唯一的出路”，很多人在跟帖时热切地追问“去中心化”的具体实现路径。车东给出了一个他的理解：
我想Isaac说的有2个方面：1 备份：由于中心化会导致用户在网上的无形资产：知识，联系，影响力等有一定的脆弱性，如果能同时保存一份备份在自己的机器上，这些损失就能减少一些；2 分布式：而用自己的机器建WEB服务器，反而能充分利用本地的资源和带宽。
在这里，“备份”只是资料的保护性存储，而“分布式”的解决方案，其实也没有从根本上摆脱立足于统与制坚定立场的那种“中心”。即便不远的将来永久在线得以普及化、个人建立web server的技术门槛降到最低，以及安全问题达到较强的可控，分布式也依然在“中心”力所能及的维度之内。个体性地做个新时代崂山道士不难，但大家都想摆脱“中心”、跑到“化”外之地去撒欢，没戏。
“寄居”是普罗大众网络生活的惟一方式，其脆弱性不可避免——如果这种脆弱单纯源于技术层面，那么技术化的解决之道早就足以令网络生活达致宜居了。
（2005.3.24）
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=310725