《辽沈晚报》有篇报道“初三女学生离家出走投河自尽，目击者报料不报警”，说的是一名初三女孩离家出走后投河自尽；在花季少女投入冰水的时候，一名目击者急忙拨打手机……
他当时急忙拨通了一家电视台新闻热线电话，拨完后，当他准备拨打110报警时，手机已经没电了。
以往遇有人命关天的事件，现场目击者的见义勇为或袖手旁观，常常是后续新闻舆论聚焦所在。这次似乎有所不同，目击者的第一反应是向媒体爆料——他不仅仅自己旁观，还要召唤摄像机来“旁观”，大概是非常希望更多的人来“旁观”一个年轻生命的垂死挣扎。他倒是真有新闻敏感度。当然，这种新闻意识的养成，应该与我们周遭新闻与传播的狗仔化、庸俗化分不开罢。
《生活报》的一篇报道“公交月票带有计划经济色彩，取消将成为大势所趋”，看得出来是为哈尔滨市取消月票打“舆论前站”的。给月票个什么样的下场，这件事可以装模作样地讨论讨论，也大可制造些堂皇浩大的舆论——我们许多涉及百姓生计的改革或剥夺，其实也都这么过来了。这条新闻的路数并不例外，惟一的败笔是报道中特别强调公交月票“带有计划经济色彩”，是计划经济的产物。
以“计划经济”之名制造“公敌”，是多年前特别流行、也特别有效的招数，当然现在也有人在用，比如质问一句“难道要回到计划经济去吗？！”就显得特有说服力度特代表历史洪流。但为了论说月票已经过气了、已经阻碍公交事业发展了，就拿来“计划经济”笔笔划划一番，这就使得新闻工作者的技巧和语言实在显得过于贫乏。难怪搜狐转载的这条新闻后面第一条留言就是：奇怪，月票也是计划经济？吃饭、拉屎是否也是计划经济的产物。
（2005.3.28）
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=315619