2005年05月30日

在好几个人气不错的时政论坛上,像人民网的强国论坛、北青网的青年论坛等等,经常能看到“老怪每日央视新闻联播评点”。说是“每日”,果然名副其实,真好像没怎么间断过。据说这位老怪点评新闻联播是从2003年11月25日开始的,几乎天天不断。他的点评,已经成了一个品牌,有一群固定的阅读者,点击率比较可观。也曾见到有人发问说为什么没看到当日的评点,老怪答曰他可是天天都写、都发的,没看见,那得问版主。有一次老怪病得打吊针,很快斩获无数慰问。据说,“有人不看新闻联播,只等着看老怪怎么评新闻联播”。

老怪是个热衷于从宏观视角关切国计民生的人,忧国忧民,否则不会守着新闻联播,天天看、天天评。他的誓言是,“只要本人一息尚存,此评点定一日不辍!”

老怪率性,爱憎分明。他对“胡温新政”怀有一种高忠诚度的感奋和热爱,对政坛人物的好恶分得很截然。有人说他“对人不对事,没有理智,只有崇拜”,他的回答是:“凡有关温总理的新闻,无论别人怎么说,本人统统上五星,对人也好,对事也行,理智不理智,崇拜不崇拜,本人就这种德行!”而且,这种表态不厌其烦,比如:“凡胡温新政的新闻,无论央视编导的领导指示如何编排,本人一概送五星!”

至于他讨厌哪些重要人物,这里就不提了。可以一提的是,在某日的评点中,老怪给“教育部实施‘援疆学科建设计划’ ”打了五个△。依据他的标准,“△为废话新闻,△上了五个则令人不快”。他在该日点评中特别说明:“凡该部新闻,本人对人不对事,统统都送五个三角”。

有人在老怪评点一周年的时候发表感言,其中在赞叹老怪之余,还念了念大环境的好儿,大意是说老怪点评的存活,是“国家政治的进步”、“民主的曙光的体现”。

新闻联播是一个不足以让我们了解天下大势、但足以“指导”我们“应该”如何了解天下大势的“新闻”节目。有的人使劲咂叭着能看出潜台词和悠长的滋味来,有的人经由长期的熏陶而形成了固定半个小时的生理与心理的自然需求,也有的人嗤之以鼻压根儿不看。老怪属于很亢奋地看、很热烈地评的那种,而且还满世界招呼,应该属于新闻联播观众中的异类。

新闻联播方面当然从来没有理会过老怪的点评,但我总是莫名地觉得,老怪一直在同新闻联播展开某种特殊的“对话”或“互动”,虽然实际上是自说自话、单向举动。新闻联播严肃的宣讲、老怪认真的戳戳点点,从中我却看出了一段娱乐的光谱,从而,我朦朦胧胧地觉得新闻联播竟也散发出些许趣味来。

这很奇特,我将其归因于老怪的可爱。

(2005.5.30)

因了研究生缩短学制的由头,《新京报》陆续登载了一些评论,对研究生教育质量的现状都持悲观态度,也支了些招儿。这些招数,给出的方子,在我看,都难说灵验。

消极一点的主张,是丁东提出的,死马当成活马医的办法:

从整体上讲,要想让中国研究生教育质量恢复到上世纪80年代的水平,实在想不出有什么可行的办法。从眼前看,行政主管部门起码应当下一个决心,不论博士研究生,还是硕士研究生,招生数量的扩张应当赶快刹车了。这虽然不是什么治本之策,至少也可以给研究生教育的泡沫化浇一瓢凉水。


这个招数,丁东其实也知道没法治本,想浇上一瓢凉水先。这显然不现实,本科扩招和就业形势传导的压力在那里逼迫着,研究生教育想不泡沫化也难。更何况,文凭社会的评估方式与既定的评估体系、高校学术体统与良心上的黑洞,即便数量刹车了,于质量能有多大裨益?少出次品?

积极一点的主张,是杨东平提出的。他认为研究生教育质量的滑坡,深层原因在于多年沿袭下来的学术型培养目标与学生的现实不相符合,“我国的研究生教育和学位制度的问题,一是硕士阶段的目标定位过高,二是以单一的学术型学位为主”。他的招数是以“降低”求“进步”:

实事求是地调整硕士研究生的培养目标,使之符合大多数学生的实际状态和就业需要,将多数学位定位于培养应用型人才的专业学位。

同时,严格对博士生的培养和学术训练,减少招生,延长学习年限,从而使大多数为追求就业的和少数追求学问的研究生能够各得其所,适才适学,学用一致。

只有这样,硕士生学制三年改两年才具有实质意义。


这一招数的依据,有现状的考虑,也有国外的参照:

多数西方国家,硕士研究生仅仅是一种过渡性学位,学制一到两年,以课程为主;真正高水平的学术训练是在博士生阶段。此外,研究生学位有学术型与专业型之分,前者培养的是从事基础性、理论性研究的学术人才,后者偏重于职业能力的训练,培养的是工程师、临床医生、律师等高级专业人才。


这个方子,看似合乎情理。培养实用的、适用的人才,大方向当然是正确的,符合国际趋势、国内需求,很对头;从学生的迫切就业取向考虑,也很以人为本的样子。

问题在于,第一,“多数学生的学习动机是比较功利的,主要为一张文凭”,这种实际需要,和“应用型人才”之间,好像不完全是一回事。培养目标改了,起到的作用如何有效地传导至“功利”的学生们身上呢?

当然,杨东平给出的方子,也是针对着这样一种情况,即学生们“毕业之后绝大多数的确也并不从事本学科的学术工作”。这里就引出我想说的第二,也是更重要的,我们的研究生教育(或者整个高等教育体系),适应于培养应用型人才吗?精英取向,贪大求全,争当一流虚火旺盛,这种情况下,定位于应用型人才培养,与实际操作于应用型人才培养,其间的距离有多大?从机制、师资到课程内容等等,学术精英型到实用应用型,这种培养模式的“转型”需要多长时间?

杨东平在教育问题上的敏锐和透彻,我一贯佩服。一篇短文,也不可能全面阐述他关于研究生教育问题的观点。我只是觉得,在现实条件下突出强调“名实相符”,很可能给人以错觉,把“应用型人才”这个绝不“低”档次的名,与过于功利的需求之实简单地捏合在一起。更令人担忧的是,这会不会给研究生教育质量的继续下滑提供一个唾手可得而又冠冕堂皇的借口,实际上却只不过是“精英”与“应用”的标签更换?

在丁东的文章中,不仅对学生求学目标,更对研究生教育机制和教师的学术良心、学术水准提出了比较尖锐的质疑,“连导师都不讲学术水准,学生的学术水准下滑还有什么奇怪?”在杨东平的文章中,对于研究生教育的问题,则着重是认为1980年的《学位条例》不合用,而且较多谈到“多数学生”的功利动机及其就业实际。可能杨东平对于高等教育的体制机制、对于高校管理层和教师队伍更信任一些,认为其现状足以承担应用型人才培养的重任?我想,这需要更充分的论证。

(2005.5.30)

  

这两个已经不应再称之为蝌蚪的小家伙,今天上午被“放生”于龙潭西湖,一片荷塘的浅水湾畔。从春游逮回来至今,大概是一个月的时间,儿子饶有兴致地看着三只蝌蚪长大、生出后腿、长全四肢、尾巴萎缩,然后三只蝌蚪终于长成蛙模样,眼瞅着会了后腿蹲踞,扬起头脸来。

因为“经验”的缘故,那只进化最快的蝌蚪被淹死了。此前,儿子已经不像最初那样热衷于时时观察、天天换水了,这以后,每天放学,他都要仔细看看,很关切的样子。长成小蛙模样的蝌蚪,该吃些什么了?继续观察,还是放生算了?儿子一定是不愿意再看到“悲剧”,所以主张放生。附近的河差不多就是水泥筒子,我们都担心小蛙放下去就上不来,所以研究了一下,龙潭西湖应该是个不错的地方。

放在荷塘边的湿草地上,介于黄绿色之间的两只小蛙,一不留神,就只能辨别出一只了。儿子坚持说,在放到草地上之前,他听到了小蛙小小的叫声。

(2005.5.29)

2005年05月29日

圆明园的防渗,原只是个相对专业化的环保问题,延伸下去是决策问题;而湖心岛出租,尤其是万春园房地产开发,就掺和进来更多的事情了。此时,官方适时以政府身份出手,以“历史遗留问题”为指导性的透视视角,梳理情况,阐明方案,特别指出,“历史遗留问题”要解决,要妥善解决,要科学地解决。抓住主要矛盾,看来问题就迎刃而解了。圆明园本身的问题,有望不再持续发酵。

圆明园是个葫芦,北大营是个瓢。伴随着圆明园新闻的热热闹闹,沈阳九一八遗迹之一的北大营也成了不大不小的热点。现在圆明园好像没什么太多可说的了,尽等着看结果,北大营那边还在话题不断。昨天的《新华每日电讯》翻扬起新一波:“北大营:打响抗战第一枪之地被拆光”。当地官方人士表示,“以前那些残存的建筑没有得到保护,与当时的文物保护制度和社会环境有关,现在追究已经没有意义”,而且,“北大营没有被列入文物,从程序上看,拆除那个马厩并没有错”。尽管这里没有用“历史遗留问题”这个词儿,但《新华每日电讯》特别在评论中表示说“不能拿‘历史遗留问题’作挡箭牌,再制造新的‘历史遗留问题’了”。很有趣,想来“历史遗留问题”这个内含丰富的语汇,大概会成为另一些发酵的新的“引子”,或者可以发问,在“历史遗留问题”上,还有多少葫芦、多少瓢?

警察的事情,最近的新闻很多元。某些警察不但不抓偷儿、反而和偷儿沆瀣一气、共谋一利的黑色幽默新闻不那么热了,这两天成为新热点的,是佘祥林“杀妻”冤案的案外“冤”案。当初位列专案组末席的民警潘余均蹊跷自杀、留下蹊跷的“冤”字血书,引发了阵阵议论,像《新京报》昨天一篇社论,今天一篇读者来信,围绕“冤”字掰开揉碎地“解读”。“好警察、坏警察”,好像有很多的葫芦很多的瓢啊。

最后,来点轻松的葫芦轻松的瓢吧。杨翁老少配的新闻,好不容易热乎劲过去了,葫芦沉底儿的感觉。今儿一看新闻,新瓢报到:“‘杨翁恋’上演南京版 65岁画家娶23岁新娘”。男角据称在美术界以人物画享有盛名——其实在我看,不管是否真的享有盛名,也一定要给说成著名,否则不好往“杨翁”版本上贴靠——女角小男角整整42岁。比杨翁新闻更具俗艳色彩的是,婚礼当天男角的一个画展开幕,名曰“又一春”,好生得意,好生勃发。

老少配新闻标题的措辞在我看来很精彩,显得很有“后劲”。杨翁恋的“南京版”,多好的征兆,全国那么多大城市,只算省会的话,也有至少30多个瓢可以期待哦。

(2005.5.29)

2005年05月26日

请缨自荐理由:

· 我具备必要的文字能力。从2004年10月至今,在donews的个人blog上共发文220篇,预计再需一个月左右就能抵达250了。

· 我有相应的从业经验。若干年前曾零星从事公关公司外围业余撰稿人工作(一贯被不公正地蔑称为“枪手”),擅长领悟公关公司及客户意图,并经由话语系统的重构,转换为“业内人士普遍认为”的权威舆论。

· 我正在主动进行网络正面舆论导向的宝贵探索。代表作包括“文化的春消息”“昆明湖上船 风波浪里保安全”等,近日“月票改革与网络正面舆论阵地的建设”一文尤其体现了“先有关部门之忧而忧”的风范。

· 此外,我尽管还是一个没有完全脱离低级趣味的纯粹的人,但基本符合政治素质好、理论水平高和新闻嗅觉敏锐等方面的要求。


合理化建议:

· 在基本要求方面,“政治素质好”的考察不宜繁琐。仅积极应征网评员一项,就足以说明政治素质的基本面了。

· 不宜片面强调“理论水平高”。大凡混迹于互联网的三教九流,岂是情愿服膺理论之辈。呼啸于网上的,多是情绪牢骚。理论难以奏效,杀鸡焉用牛刀。理论用多了,再把自己给绕进去,不值当。

· 传说中某网5毛钱一份帖子的定价(见安替文章)严重偏低,涉嫌不尊重智慧劳动。勤劳如我者若倾力打造文字220,仅得银两110,挫伤积极性之外,太伤自尊。

· 年终根据发贴量、跟贴量等情况综合测评的措施,明显重量不重质,难以全面衡量网评的社会效应,且易导致网评员敷衍草率;如果因考评跟贴量的导向而致网托儿肆虐,更会使良好初衷毁于一旦。


相关文章

(2005.5.26)

2005年05月25日

对于绝大多数普通用户而言,选购手机的“依据”主要是两个,一是手机的外观,一是手机的功能。现在的手机,外观追求多样、新异,功能趋向全面、扩展,用户在选择的时候,除了从时尚风潮和个人审美的角度对外观进行筛选外,在功能方面,大多会自觉或不自觉地以同一价位水准基础上的“全”、“强”为指针,至于这些功能对自己而言是否实用或适用,就无暇顾及了。这些应该同产业发展规律和消费心理关系很深,一般感叹一句也就罢了,更新、更多、更强是裹挟一切的潮流,不可阻挡。在我看来,手机这类行当,基本上是面向青春一族、中青年妇女和虚荣青壮年男性的,其欣欣向荣端的有赖于这几个群体颇具消费实力的追捧,其他人群,都属被动卷入。

我现在用的还是至少4年前买的西门子3568i(用坏了数块电池,但机器本身还那么皮实,郁闷),那时号称35系列中商务机型。记得当初选机,还是做了些功课,尤其是在友人网上转悠了个溜够。后来发现,这么“学习”下去,必会被搞晕,肯定找不到一款合意的手机。但也正因为学习过,所以直到现在有些细节印象还是很深。比如闹钟,当时绝大多数手机都有闹钟功能,但匪夷所思的是,支持关机闹钟的却寥寥无几(现在情况应该不同了吧),而且支持多次闹钟的也不太多。我发现,当时手机闹钟功能在这两个细节上的缺失,多数人并无觉察——并不是用不上,而是普遍缺乏可供广泛比较的信息环境,功能的不完善也就俨然天生合理了。再比如输入法,我的这款手机在输入方面最可恶的一个缺陷是,汉字输入状态下竟然无法输入空格和标点符号。像这类细节,对于多数用户而言,在购机之前基本无法觉察;即便像我这样因“预习”而知晓,但迫于价位和其他功能的考虑,只能不情愿地接受,再用其他的“秘技”来弥补。

不知从什么时候起,手机早已兼具甚至实现的就是时尚玩具的效能,诸如和弦、彩屏、摄录、影音,等等,而且还要集之大成。每当我听见大庭广众之下嘈嘈切切错杂而起的和弦铃声,就总不禁想起70年代末还是80年代初那些留着长发、穿着喇叭裤的酷哥们拎到大街上播放的单声道录音机。而正因为当下手机主流消费的特点,所以,一些问题只能被有意或无意地忽略着:功能的实现方式和功能的细节安排——手机特定功能的细节方面符合你的需求么?功能的实现方式是你所喜欢的么?你最常用的功能是否能以你习惯的方式便利地调用?等等。多数用户在选择手机之前,恐怕很难弄明白;使用中所获得的经验,也因为时令风尚或技术趋势的变化,而常常失去日后再度选择时的参考价值。尤其是随着手机功能越来越繁复,功能的细节方面就愈发容易被淹没、忽略,功能实现方式的体贴宜人恐怕也就愈发地难以顺畅实现。

现在的手机产品,真是一个华丽的大家族。随着使用人群的扩充,在价位相当、功能趋全趋同的情形下,手机外观已经越来越成为选机的首要因素。功能细节的安排与功能的实现方式,越来越退居其次——按键越来越密,菜单项目越来越多、层次越来越深,调用越来越繁琐。但是,这些还算是重要的问题吗?如果还算重要的话,有更好的解决方式吗?

只所以忽然说起手机,一是因为前几天带着孩子玩摸高,把上衣兜里的3568i摔出来一回,当时一度把手机摔迷糊了、不能用了,我进行了瞬间的使用回忆;二是因为读到了“什么是UI”一文。在“什么是UI”中,作者提及他和朋友对“手机的UI”的讨论,谈到的是手机上的众多按键,他表示“不知道普通用户要多长时间才能完全掌握这些按键的基本功能”。其实,手机所“潜藏”的问题最主要的恐怕还不在外表的各种按键上——虽然这些问题未必都和UI有着特别直接的关联。

我不关心到底“什么是UI”,“一直以为 UI 就是 User Interface,但刚读完 Alan Cooper 的《The Inmates Are Running The Asylum》,心想是不是我们一直理解有误,UI 应该是 User Interactive??”这一理解的概念意义和理念意义,我也不清楚。但前些天“dodo的苦恼”和其后的留言中,有一些我觉得有意思内容,即讨论中提及的用户心理和习惯的把握、人机交互的合理设计、可用性和易用性、服务的细节等。这些正是普通用户在实际应用中所苦恼面对,而又常常在不自知中颇感无奈的问题。而这些问题,当然不仅限于网站与网页。

keso在“dodo的苦恼”中认为:“良好的UI设计,不仅仅是一个观念,更重要的,是对用户心理和用户习惯的准确把握。”,而有些服务,“太想把它的功能介绍给用户了,结果就让用户在堆积如山的功能面前无所适从。”

文后的留言,我摘录了几句:

快乐两点 发表于2005-05-17 1:45 AM  
    UI 当然不等于标准,但是也不等于美工。UI 涉及人机工程学很多东西,既是一个老话题,又是国内很不重视、又极缼高人的地域。看看国内的软件多难看、多难用啊。 
    UI 不只是美观、艺术,更是可用性、易用性。

dodo 发表于2005-05-17 5:38 AM 
    UI是指人机交互,人机界面,包括心理学,色彩学,人机工程学等等很多东西,说白了就是让人容易使用机器,增加机器的易用性,可用性,UI不是画画,可以是抽象派,让你花时间去思考这幅画,而WEB标准对WEBUI来说就是增加易用性可用性。

iceshow 发表于2005-05-17 11:05 AM 
    网页的UI,的确越来越向易用性靠拢了。不把服务的细节做好,很可能影响着整个运营。我不太同意网页是纯设计的东西,现在更偏重于人机交互。

米随随 发表于2005-05-17 1:13 PM 
    人机交互设计很重要,但目前国际上大家只是从标准、界面等比较浅的方面说这些东东,对人的心理学、社会学、信息管理学等等还研究的不够~
    我认为一个优秀的设计师同时还是一个优秀的心理学家、社会学家、信息管理学家等等~

eric 发表于2005-05-17 5:52 PM 
    UI的内涵不单单是设计,米随随说得对,好的UI绝对是以人为本的。
    有一个词叫可用性(Usability),强调User-centered Design,UI是一门科学,而不是一门技术。在美国很多大学的人因工程学里面都有可用性方面的研究。

最后顺便说一句,西门子的手机好像在市场上很没落。前几天和同事到手机店,店员断然宣称西门子是“杂牌子”,让我充分意识到了我的落伍。这也合乎情理。出于原先的信赖,在西门子SL55推出不久并被LP看中时,我经验主义地给予了大力支持,结果那个东东徒有其表,竟屡屡犯下丢失通讯簿的重罪。

(2005.5.25)

2005年05月23日
  • 床笫無美女,虛室有餘閑: 两个北京的合流 #
    从城市规划上来说,大院的各自为政让规划部门头痛不已。比如,从南礼士路口至公主坟长达4公里的路段,北向的道路只有两条,车辆分流殊为不易。其原因就是因为连续不断的大院跟北京市无关,甚至有的大院的级别比北京市还高。林立的院墙背后,透视了权力的生存法则,让人感到冷漠、拒绝和防范。
  • 疯话连篇: 心酸的夜晚 #
    我想他等的并不是绝对意义上的我,他等的是一种善待和关心,任何人温柔待他,他亦会付出忠诚和守候,只是目前的这个人是我,善待他一年,却在他有所放松和期待的时候,当着他的面,把门关上。
  • 按摩乳:潘石屹:我们的企业文化就是业余 #
    我说:“主编,您别急,老潘说了,如果咱们封面能上潘石屹跳四小天鹅芭蕾的照片,他就免费送您一套。”主编摇摇头:“这年头,怎么到处都是这样的人,前两天张朝阳打电话说非要上一个他和帕瓦罗蒂合成在一起的封面照片;王石说如果能上一个他捧着毛选在汽车里看书的照片作封面,他请我爬喜马拉雅山;陈天桥打电话非要说用他一张指挥柏林爱乐乐团的照片作封面故事。你说这都是怎么啦?干嘛都要把自己弄得这么有文化?”
  • 优昙花开: 谁睡了谁才叫有女权? #
    突然想起了木子美MM,以及她单枪匹马挑战天下男性的遗情书,再一次自愧不如,无比佩服她的勇气和我行我素的蛮劲,毕竟,愿意让自己变成玻璃缸里供人赏玩的热带鱼,尤其是展示私处和性趣给人观看评说,真不是件容易的事。以前我只佩服她身体好,可以身体力行将做爱事业进行到底,现在写了BLOG,才知道顶住这种玻璃缸压力其实很不简单,心理素质差一点也不行,她的粉丝众多,也真不是没道理的。
  • 数位之墙:以「参与电视」取代「互动电视」 #
    目前的互动电视谈的是人跟机器的互动,而这种互动的经验却无法拿来日常生活中成为跟其他人互动的基础。其实,互动电视的最大意义,应该在于「参与」。
  • 日落酒馆:中国世纪的立场(1) #
    除了愚蠢自大的美国人,谁还会把拍过几部武侠电影的章小姐当作中国文化的代表呢?她身后的长城和东方明珠电视塔能因此而更有联系吗?至于美刊文章里提及的“章子怡和中国电影人给美国电影增添了自己的艺术色彩,并使电影成为中国最有影响的文化输出”,更让我脸红心跳之余,怀疑美国编辑们是否真的明白“中国世纪”的真实内涵。
  • 丁勇:星球大战前传-西斯的反击 #
    对我来说,星战的细节并无吸引力,吸引我的是宏大的想象世界。沟通我和卢卡斯以及星球大战之间的纽带是童年的一些不着边际的想象。感谢卢卡斯让这些想象具体而完整。
  • 连岳的第八大洲: 潘石屹夫妻的新衣 #
    商人逐利,天经地义,甚至放放烟雾弹,都是可以理解的,但是为了一己之利,不惜捏造事实,信口开河,甚至认定“小学校”也要交租,想以此种种不实陈述来维护自己的巨额利润,可能就太不厚道了。如果这个社会都是傻子,那也无话可说,谎言可以永不穿帮,可惜不是,5月19日,潘石屹在接受《每日经济新闻》就说了:“最最担心的是,经济学家在媒体上谈了很多,说冬天终于来了,房地产肯定要下跌,尤其是易宪容(中国社科院金融研究所金融发展室主任)。”
  • 床笫無美女,虛室有餘閑: 长安水边多丽人 #
    夏天到了,伊们多数着裙,一条条蛮腰晃来晃去。
  • 永恒的人质,时间的俘虏: 今天是“五一九” #
    五一九是个很特殊的日子
  • goodlife:红红的太阳蓝蓝的天,人民群众爱看三-级-片 #
    海淀城管的队员说,为逃避处罚竟当场脱光衣服,这样的情况,他们在查处黑车时还是第一次遇到。
  • 酒游花: 忆苦思甜 #
    往昔糟糕的记忆就是用来平复眼前的不爽的,通常人们把这叫做忆苦思甜。不知三年之后的奥运期间,我是否会在地铁或公车上怀念现如今有车开的“苦难”日子。
  • 按摩乳:唉,还是知道崔健 #
    反讽,在今天的社会背景下,它所达到的效果是不言而喻的。这个时代就是这样,一切有价值的东西,都会被糟蹋得体无完肤,把你强奸了之后你还要连声说爽,价值判断的扭曲,却让我们今天变成了和谐社会,这就是最好的反讽。
  • 酒游花: 咬文嚼字:校长和“龌龊” #
    看到一句:“好在洪波和王翌之间有信任度,但是如果两人本来就有龌龊,这样的恶意spam会不会火上浇油呢?”此处的“龌龊”当是“龃龉”之误,这词意思是上下牙齿不齐,借指彼此不合。“龌龊”嘛,则是很常用的词,指的是……我看到这句时怔了一下,之后便狂笑了~~
  • maomy: 所有的雨,落在所有的马路上 #
    今天本来在天坛有一场豪华晚宴,紧锣密鼓的张罗了很久,传说花了好几千万块钱。一天的雨,就把这些能呼风唤雨的神人们浇进了人民大会堂。天坛,那是老天吃饭的地方,天不高兴了:有钱了不起啊,想上我的食堂晚宴?没门儿!
  • 十年砍柴:江湖行走如何避免误会 #
    “五一”节期间,北京一位据说很敬业的警察,开着40万元一辆的霸道车,去太原行走,不巧和当地一位也据说素质不低、成绩突出的好警察发生冲突,太原的警察稍稍作了点部署,手下的兄弟便出头替大哥出了口鸟气,教训教训北京警察。——不过这口鸟气出得太大了,京警不幸身亡。
  • 行走在此间:光明 / 龌龊 #
    龌龊的教育只能出产龌龊的人,能不能不龌龊啊?还一个光明,好不好?中国的教育!问你呢!
  • 庄秀丽: 探寻生命与教育的意义 #
    穿越伤心的泪,我期盼那没有学校的教育
  • Flypig:我们的教育出了什么问题? #
    曾经接受国内外最好的教育,如今站在象牙塔的顶端,却闹出这样完全可以避免的洋相。我们颜面扫地的教育,到底出了什么问题?
  • 作为新闻受众,我发现新闻传播中好像有两个特点,不知用传播学的专业术语怎么表述。一个特点是,用俗话说,当然不那么确切,叫屋漏偏逢连阴雨,或称祸不单行。某类事情、某个人群、某个部门,甚至某个牌号的车子(如宝马),如果一度成为新闻热点,那就有可能跟刮龙卷风或推倒多米诺似的,牵扯出来的东西越来越多。另一个特点,我没找到合适的俗话,反正就是人们会有意无意地围绕着新闻热点,“爱屋及乌”一般,对相关的人或事倾注非同寻常的热情,使某一类人或事及其关联方客观上成为社会热点。这两个特点,在网络传播中,表现得尤其明显。网络媒体对新闻的呈现方式,以及网络新闻业者对这种方式的充分利用,更会自觉或不自觉地对新闻议程进行着某种程度的设置,从而使焦点或热点越发突出。其结果,借用港台的说话习惯,大概可以称之为新闻持续发酵。

    好警察很多,大多数警察肯定是好警察。现在传媒上的法制节目剧多,警察除暴安良的事天天都能看见,人民群众对警察应该是满意的。有个把问题警察,肯定是个别的、不代表整体的。最近北京警察被太原警察整死的事情,就是个别情况之一,闹得沸沸扬扬,原因很多,其中一条就是警察上级急于证明这种事情的个别性,而遭遇了反弹。

    太原警察整死北京警察一事风波尚未息止,“黑龙江交警追赶农车车翻人亡 只救交警不救农民”的新闻接踵而至。虽然这条新闻中警察救警察与太原事件中的警察打警察完全不同,但弃农人于不管不顾的景观,无疑会使树人民警察好形象的努力遭遇再一波的舆论压力,尤其是网络舆论的压力。

    有部老片子叫《今天我休息》,里面有个警察叫马天民。那样的警察,今天来看,不像警察,像雷锋。当然,前几年大力宣传过北京西罗园那边有个“片警杨子”,新近的警察典范是任长霞。不论是艺术形象、还是现实形象,总之希望这样的好警察形象,能盖过太原事件中的两位据说也是好警察的警察形象,也希望黑龙江的警察,至少能找出一些见死不救的合理借口。如果这两个希望不落空,有关警察的负面新闻,就可望不再发酵。要不,味道真的不好闻。

    有关圆明园的新闻,可以说初露发酵征候了。防渗工程那档子事一闹腾,圆明园成了名副其实的社会焦点,各方群众瞪着贼亮的眼睛死盯,结果盯出不少娄子来,大有“扒粪”之势(这里所谓“扒粪”,在此特指将各种以往未经社会公众筛查爬梳的隐秘玩意儿提溜出来见见阳光,不要产生歧义)。先是湖心岛的出租,显见得管理方心里发虚,赶紧表示收回;紧接着是十年前的旧账被翻腾出来,万春园内别墅群被曝于光下,这件事情管理方有许多说词,能不能服人,尤其是服众,看来很成问题。会不会还有后续的或别样的事情被捅鼓出来,我真的很好奇,甚至有点期待ing的阴暗心理。

    现在,媒体上的议论已经在探讨和追问“圆明园为何‘猛料’频曝?”“多长违法清单才够格将圆明园法办?”。而且,像其他一些有关的事情,如“‘九一八’最后遗迹毁于沈阳”,也一样会使人们产生联想,进行对比思考,新闻发酵效应的扩散,直在预期之中。

    补记:忘了提及这篇新闻“成都火车站数十警察涉嫌勾结小偷谋不义之财”。从来都说是警察抓小偷,这里是警察勾小偷。很下作,舆论冲击力却可能更强。

    (2005.5.23)

    2005年05月21日

    北京的所谓公交月票改革,我的理解,一是取消月票,涨涨钱,扭一扭“亏”;二是发力推行“一卡通”,把这个两亿元打造的“鸡肋”给转化成“鸡腿”“鸡翅”或至少是“鸡胸脯”。这项改革酝酿很久,舆论也造了很久,照新近的舆论推测,可能是改革时机已经成熟。

    对这个新闻本身(相关新闻12),我没有太大的兴致,我主要瞅了瞅网上的一部分留言评论(如12)。从传播的角度看,这些留言评论中反映出了一些问题,值得新闻从业人员重视。

    第一个问题,“细节魔鬼”。比如,作为论述月票之过的鲜活论据之一,是说“北京坐公交的市民几乎都知道300路,不仅是因为300路走三环主路方便快捷,而且几乎全天下来都是人满为患。同样是走三环主路的830路公交车,即使在早高峰时段也有座位。究其原因就是,一个月票有效,一个月票无效”。在留言中,遭到了这样一些回应:

    这话是谁说的?他坐过830吗?要说非高峰时830有座,那是事实。可什么时候在高峰有座了????睁着眼睛说瞎话!!!高峰时自己去三环路上瞧瞧去!

    放屁!这都是N年前的事情了。现在早高峰时段830路公交车也是人满为患。

    写这篇文章的人显然是不座公交车的。


    要想增强舆论的说服力,例举细节的确非常重要,但文章一定要做足,尤其不能留下话柄儿,像加一些限制语句,比如某某时间在某某路段之类,可能效果更好。

    第二个问题,这是更重要的,强化网络正面舆论建设问题。像取消月票这种事儿,事先当然能估计到必是“哇”声一片,所以下一步要有重点地做些工作。

    比如,关于“一卡通”的“鸡肋”问题。

    相关新闻称:

    2003年底推出的市政交通一卡通,不仅改变了人们乘车的购票方式,更是作为“数字北京”、“数字奥运”主体的重要组成部分。但由于月票的存在,一卡通未能得到一个公平竞争的机会,这个花两亿多元打造的新生事物现在成了无人提及的“鸡肋”。


    在留言中有人对一卡通成为鸡肋表示了对当初决策的质疑。这是一个值得重视的苗头,十分有必要从“数字北京”、“数字奥运”的角度多做一点舆论工作,提高人民群众对数字化、信息化的认识水平。

    再比如,关于全球化时代的国际比较问题。

    有人在留言中作如是说:

    高房价把普通百姓逼出城,能用月票的公交车少之又少,很多人其实是月票和买票并用。现在发改委又要取消唯一的一点福利,或者说是半点福利。你们是乘公交车上班吗?你们住着极低价格买来的公房,开着公车上班,却要轻易决定千百万市民的利益,你们是不是要扪心自问,你们还有半点做人的良心吗?本人在发达国家生活过十多年,去过美国、英国、法国、瑞士、日本、澳大利亚,哪个国家没有月票?不仅有月票,还有年票、半年票、周票、日票! 哪个国家的人民中没有买月票的人们认为他们吃亏了?即使是不用月票而自己开车的人,正是由于其他众多的人选择了乘坐公共交通,才使道路不那么拥挤,他们才能有效地行驶在路面上,这不也是享受了补贴吗?发改委的人不是弱智,就是别有用心地欺骗人民!还别出心裁地想出计次的方案!还要取消地铁公汽联运!即使是在公共交通费用最贵的东京,也没有计次那么一说,更不要提美国、英国、澳大利亚的城铁、地铁、公共汽车、电车的联运票了!


    前面一段表达的情绪后面再说,这里只提出后面一段话提示给我们的工作:要充分认识全球化时代的传播特点,组织一定的力量把世界范围内的月票真相全面地、准确地呈现在群众面前,特别要说明改革要基于中国国情、具有中国特色,与国际接轨是对的、但不能接错轨、乱接轨。

    又比如,关于“人文地理”的问题。

    像“高房价把普通百姓逼出城”,“现在北京存在大量的低收入者和民工,存在大量因城市房屋拆迁只能在偏远郊区买房的普通老百姓,这些低收入者是使用月票的主体人群。月票涨价是在进一步的降低低收入者的生活水平”,“老百姓已经逐步给清出三、四环,甚至五环以外了,这种做法就是要挤兑老背姓,当官的有钱、有权、有房、更有公车!这大概就是传说的“杀贫济富”吧!!”,这类留言不少,涉及了北京的“人文地理”新问题,做舆论工作,要敏感,要有新视点,留言中的说法,从大的方面看,不利于新北京形象的塑造,应当给予有理有据的反驳。

    还比如,关于贫富与社会公正问题。

    官方表示,公交月票改革已经考虑到了低收入者、离退休人员和学生的利益问题,但留言中大量的言论还是顽固地直指贫富差距与社会公正问题。

    老百姓为了省几元钱宁愿挤月票车,说明大多数百姓还是和很穷的,可是生活费用却每年都有大幅度上涨,至于短短几年的住房改革,更是让普通百姓沦为银行和地产商的长工,一夜回到旧社会。

    身在北京我真是活不下去了,我愿意天天挤那么多人的车啊,我没钱啊!我是个大学生,本来学费就花了家长大部分了,一下字又没了月票,我每天上学要做两次工车一次地铁,请问我没了月票,我怎么活?我住宿舍?我在联大,5%的住宿率轮的到我吗,什么日子了,让不让过了,好多别的省事的朋友老觉得上面给北京花了多少多少钱了,朋友们,这钱真不知道到哪去了!我父母挣的钱跟5年前比没涨过就,物价张了不知道多少,哎,苦不堪言!

    穷人月票这点福利支出和政府掏钱给富人开车修路的支出那个大?

    又是一个使老百姓身陷无法生存的狗政策.北京的人民为什么坐月票车,还不是因为它价格便宜?!谁不愿意坐空调车,多舒服,可是好多老百姓仍在为生存挣扎着呀、、、、。政府口口声声说为老百姓,可是,提利息、水价、气价、、、等等,那一样真正为普通老百姓考虑了呀?!

    公车改革喊了多年也进行了不了,政协委员提案要求给公车加标识这么简单的要求都不答应,可公交车改革却雷厉风行,改革举措一个接一个,只改人民,不改自己。


    显然,像什么“活不下去”、“无法生存”、“回到旧社会”的说法往轻了说是夸大其词、情绪化至上,往重了说不戴帽子都不成;像什么“穷人”“富人”、“官”“民”的对立式说辞,也极其不利于和谐社会的建设。所有这些,都必须做好舆论说服工作,并旗帜鲜明地指出其谬误,绝不能让这种舆论蔓延开去,更不能让坏人或敌对势力所利用。必要时,可以关闭相关新闻的评论功能,突出正面舆论的力量。

    此外,还有一个典型涉及网络传播的问题。

    在留言中,我发现了这样的说法:

    如果我们的言论能够有用的话,那么就不会有那么多不良的管理现状。我们的声音能够响亮在哪里?在虚拟的世界里。
     
    这么多网上的评论,也就是网民在网上争论一下而已,其它的媒体(电视、报刊、杂志等等)敢发表出来让全国的劳动人民评评理,讨论一下吗?咱们在这里所多少也是白费唾沫!现实就是如此


    这其中隐含的消极情绪值得注意。网上看民意,是网络舆论春天的重要表征之一。上面两条留言,颇有否定网络民意被重视的意味。对此,第一要反驳,旗帜鲜明地反驳;第二要注意收集支持改革的网上正面舆论,这是非常重要的,网上自由评论一边倒的现象很不正常。像我这样站在正面立场上的blog,北京市发改委就可以考虑在它的官方网站上列入其友情链接。

    (2005.5.21)

    2005年05月20日

    “从不知”那里读到小试fliangy的报告,就跟着起哄,留言讨要邀请。提交留言的时候,忽然发现有个默认的选项:“提交时自动将内容复制到剪贴板”,心里头不禁走过去一股暖洋洋的暖流。许多人都有过留言未果的抓狂:辛辛苦苦敲了半天字,待提交时因网络连接等问题而文字尽失。所以我后来正儿八经地写贴子时,都是先搁记事本上;短短几句话的留言,也常常在提交之前复制一下,免得到时恼羞成怒。我不知道“提交时自动将内容复制到剪贴板”的设计是不是很普遍,但这种体贴真的感觉很舒坦。

    从大众用户的角度观察,功能的全面和强悍好像常常是评价应用或服务的第一标准,而在体贴用户方面是否能让人感到由衷地舒坦,会由于涉及个人化的使用习惯癖好等因素,不大能提上主要的议程,有些内容笼统地含在易用性、人机或交互界面是否友好等“标准”中——尽管在不少情况下,种种细微的体贴和用心,常常是难以用具体的标准来评定衡量的。

    在这方面,flickr几乎是我崇拜的偶像,在我的网络应用范围内,好像还没遇到用起来这么方便、舒坦的东西。当然,读了keso的“dodo的苦恼”,以及文章后面乌泱乌泱的留言,才知道背后有那许多的讲究,才知道让人达致“舒坦”的境地,实现起来很不易,仅有全心全意的思想觉悟或毫无专门利人之心,都不成。

    对365key的议论很多,在它“被维护”或出了技术故障等时候,也考虑过转移到furl。终于没动弹的原因,一是它的中文化程度,包括中文支持和中文内容的集聚等,二就是它的开发人员不断地鼓捣出一些扩展应用起来很方便很顺手的东西,让我觉得玩起来有兴致、感到愉快。我使用最多的,是它的种种输出功能。furl也同时在派另外的用场,算是各取所需,furl的一些设计,也是直观的、宜人的。

    yahoo 360前一段谈得很多,最近好像没那么热了。就易用性而言,它的许多设计实在很宜人,所以尽管我的“重心”放在blog@donews,SNS的功能效用至少目前还不是特别明显,但还是没有间断地玩上一玩。使用较多、感觉明显的,一是对friends的“追踪”,它提供的切入路径,恰当、直观,有很好的提示作用,巧妙地突出了360的SNS重点。二是在一些细小的方面,像为了便于内容的充实与外在形态的设计,在不同的栏目页面中,对“入口”的整合比较合理,如写blog和编辑blast,在相关的页面上,都可以相当便捷地切入工作。

    曾有朋友在留言中认为我总是把科盲挂在嘴边不好,或许是觉得有点矫情吧。我尽量少说几次,但“必要”时还是忍不住。我一直觉得,不管把世界潮流吹乎得多么天花乱坠,其实对于大多数人来说,与实际需求相比较,电脑和网络应用所提供的功能已经过于庞大、累赘,所要求的条件,也过于严格、繁琐,多少超出了广大“科盲”的承受能力。在这种情况下,多么需要更精巧的细分、整合,需要更宜人的体贴。这对专业人士和发烧友而言,是技术文化的极致,而于极大多数的普通用户,则是亲切的福祉。

    (2005.5.20)