印象中，我在post中只提到过一次顺风的大名，做了比较正面的评价。在最近顺风要求政府监管MSN的观点遭到围攻的时候，我有必要再次提及顺风的大名，并再次做出正面的评价。
一些观点认为顺风在媚上、在充当博客中国的枪手。这与我的基本判断完全不同。在我眼里，顺风是一位独立的言论人士。此次言论发难，恰恰证实了这一点。
顺风矛头直指政府部门，称其存在监管漏洞，有行政不作为之嫌，承担着难逃的责任。众所周知，独立言论人士最显著的特征之一，就是敢骂政府。斥责顺风媚上，显然缺乏依据。
当然，因一己私利、为特定共同体牟取利益也会导致骂政府的行为，称不上“独立”，顺风就被普遍看作博客中国的枪手——这恰恰是这波争论中最大的荒谬。
顺风指责政府对MSN疏于监管，着眼点是“内容服务”，欲究及网络市场的公平竞争，而切入点则在于言论监管——这其实也正是攻击顺风者流所敏锐察觉的。问题在于，人们仅仅看到顺风主张的面子、而忽视了里子。
网络言论问题向来是政府相关部门难言之“痒”，也是中文互联网的现实“软肋”。顺风将这一问题当众高高拎起，并指责政府部门监管不力，堪称照准痒处狠搔一把、对着软肋狠击一拳。实际上，MSN Space所提供的共享空间，内容的整合呈现颇弱，在内容方面的总体影响并不显著，且似从未自称“博客”服务，顺风高调指责“博客内容服务凸显监管漏洞”，我的理解，其意端的在于发力敦促政府部门把监管“博客”言论迅速提上议事日程。
众所周知，博客中国是国内把“博客”大旗挺举得最高的。顺风此举，如果说与博客中国有干系的话，在我看来，更深一层的意蕴也是基于博客中国本身存在的一些问题，为保障其健康发展的长远利益，而毅然决然地在当下阶段把博客中国推到风口浪尖，鞭策博客中国积极采取措施，顺应相关部门的言论监管，走主流言论之路，为中文互联网在内容方面的发展作出榜样，从而与世界级网络企业比肩而立。
显然，顺风这样的举动完全是与短视的枪手所不能同日而语的。
根据我个人的猜测，博客中国为回应顺风的鞭策，最大限度地堵塞“博客内容服务”的漏洞，可能会采取下列措施：规定用户起博时间为上午9:00,停博时间为晚22:00；对用户的“博客内容”，实行每贴必审制，即把“博客内容”的发布，由即时直播改为延迟转播；加大首页内容整合呈现力度，努力让政府相关部门和广大网民得到健康卫生的“博客内容服务”。
“知我者谓我心忧，不知我者谓我何求”，此番言语，相信是顺风心境之写照。我多么希望每一位负责任的网民，都能像我这样出来为顺风声辨。古来圣贤皆寂寞，逝者遥不可追矣；而今圣贤都挨骂，这种局面却是应予改变的时候了。
（2005.6.18）
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=435528