敏思的界面，是有想法的人设计出来的，这一点我敢肯定。我一直在想，追求独特的同时，是不是也造就了一些不必要的繁复？
先遇到的是一个小问题，日志发表和修改的步骤。敏思的设计者似乎很刻意地限制页面的篇幅，当然也是因为日志发表时的选项较多，发表一篇日志，拆分为两步来完成。这让人感觉有些啰嗦，而一旦网络连接略有延迟，这种两步走的做法，就更感觉别扭。
敏思重视个性化日志首页的提供，是一个很突出的特点。有很多模板，也有很多设置的选项。但从另外的角度考虑，或许也算得上过于琐细，而且，限于“傻瓜式”的条件，再琐细的模板和设置，也不可能让所有人十分或七八分满意。而对喜好简约的人来说，最简易的模板和最省时省事的设置，弄起来竟反觉得繁琐麻烦，生成的页面，总难免累赘。我想，或许敏思多数用户的风格需求是情趣型的，但总还是有一个面向多元的问题。
日志首页会显示几条最新评论和最新留言，但这种陈列的目的，似乎只是为了便于查看，链接打开之后，如果想有所回应，却找不到书写的入口。这是一个奇怪的“分工”思路，直到现在我也不能肯定，是不是我没发现藏在什么地方的小按钮？
这种“分工”的思路还体现在其他方面。日志首页仿佛是专门给别人看的，没有登录入口；登录必须跑到敏思首页去。这在我用过的blog服务中，是头一份。对这种分工我很困惑，一是怀疑我没有做相关的布局设置，二是怀疑敏思这么干是为了拘着大家一定到首页去转悠一圈。
为什么敏思坚持认为作者就应该从敏思首页直入“我的家”，去处理一干事务，而日志首页只是读者专用的？为什么要为阅读者和回应者“强行”分配行走路线？有点像在门板上为大猫小猫各开一个出入口的意思哦。
还有一个关于RSS的困惑。我从前对敏思的blog做RSS订阅时，就总被告知RSS地址无效。原来是我太经验主义了。跑过的其他地方，大凡XML和RSS2.0这类图标，都是标准的RSS地址链接。敏思这里不同，这两个图标指向的是一份说明书，需要打开这份说明书，才能找到所需要的RSS地址，而且说明书的主体部分，是关于RSS的详尽介绍。这种试图帮助RSS盲的做法很好，但特立独行于通行做法，不免带来麻烦。如果阅读者使用的是firefox，就更不方便订阅。此外，与大多blog服务的做法不同，敏思每一篇日志文章的页面上不提供所属blog的RSS链接，这对根据文章链接前来以文会友、并想直接做RSS订阅的人来说，毕竟不便。
由于同其他如donews之类的blog服务商所面对的用户群有很大不同，所以，敏思大概在提供技术支持服务的方式上做了很多特别的考虑，同时，也很希望从美工方面突出自己的特色。但具体的实现过程中，会不会干了一些钻牛角尖的事情呢？总的印象是，交互界面的设计者很用心，心思呢，也很重，所以不可避免地，让人感觉有些“个色”。
当然，个人喜好不同，我是从一己之私的角度看问题；同时，各人习惯的力量很重要，明明不算很舒适的设计，用惯了，也就不觉得难过，甚至有了感情。
btw，我没来得及仔细试试敏思的页面和功能对于firefox的兼容性。印象中有些问题。
（2005.6.18）
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=435891