现在周刊比较多，而每份周刊亮相的时候，还都能拿出点出彩的东西来。前些天某周刊大谈“贱客”，今天看到某周刊，针对同类事情，大谈的是“哄客”。前者是评论贱客怎么犯贱，后者是阐述哄客怎么围捧丑角（其实也就是前者说的贱客）搞娱乐狂欢。据说，哄客集群内还有赞客、笑客和骂客的分别。
显然，最近一段时间，“客”已经比较泛滥；而芙蓉以来，又掀起命名“客”的新高潮。
谈哄客的，是朱大可的文章“从芙蓉姐姐看中国哄客的仇恨快意”，朱认为“芙蓉姐姐、程菊花、流氓燕、红衣教主以及全体‘超级女生’预备队，在短短数个月里大量涌现，形成巨大的“丑角”风暴”，而“哄客是丑角的同谋”，“丑角时代的最强音”恰恰是哄客所发出的。
谁是哄客？朱大可的判断斩钉截铁：“丑角时代的真正主角，既不是丑角本身，也不是大众媒体，而是那些渴望民间丑角诞生的娱乐群众。……他们汇聚成庞大的‘哄客社会’”。据朱分析，中国的哄客主流，是骂客，直骂得民族心灵被戕害，而且，“自从BBS成为中国最大的言论平台以来，仇恨话语就成为互联网的主要应用语言”。
朱大可如此毅然决然地把哄客的帽子全戴到“娱乐群众”的头上了，而竟那么轻易地将“大众媒体”摘择出去。这种思维有些吊诡。
“娱乐群众”不是无辜的，甚至是哄闹的最坚实、最丰厚的基础，但少了大众媒体与其互动，哄闹就做不到甚嚣尘上——即便有了互联网，也做不到。此番芙蓉盛开，滥觞于北大清华莘莘学子的起哄架秧子，但其真正转折向高潮部分，如果没有各种形式的大众媒体鼓噪介入、推动拓展，向着全社会扩音呼号，能有今天的态势么？至少在目前，大众媒体、互联网传播和“娱乐人群”的“互动”，作为一种整体性的力量，才能成就一番热闹的轰动、制造大一点的事件。
大众媒体如果不是哄客，那看来需要为它们单独命名一“客”？
（2005.7.12）
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=463068