在留言中，南宫决主张BSP把“首页”删掉，他“质问”说“BSP要首页有什么用？”IdeoBook认为这个说法有道理，并举blogger.com和del.icio.us同donews blog和365key比较，指出它们并无“那种意义”的“首页”。
回想一下，在donews blog首页“改版”之前，我的确很少光顾，365key的首页即便去看、也看得比较粗。原因并不是没需求，而是觉得首页内容过于庞杂，看着费劲，耽误时间。用rss订阅的方式，我有自己涵盖面更大、却也更趣味专一的“首页”。
这次donews blog首页改版，刘韧说“重要目的之一是：推荐优秀Blogger”（“Blog首页改版成功 希望Blogger配合”），“DoNews一定要做好优秀Blog的推广”，“DoNews致力于用程序和制度将高质量的Blog选择出来”（“陋室铭”）。这都是很吸引人的说法——我得承认，我肯定有某种“首页”依赖症。我需要经过某种“整合”的内容，而不是一份不停翻滚的流水清单。作为准泛读，精力、时间是相当重要的制约因素，需要一些有一定整合基础的信息源。
当然，与以往不同的是，我不再那么单纯依赖这些信息源。我还可以经由其他的渠道和方式，整合出自己的阅读线索。而这些信息源，也不再像以往那样，只是一份相对静态的索引或链接指向，而可以从中梳理出为我所用的东西，纳入自己的动态“监测”范围。
从这个意义上说，那些“首页”是1.0的、还是融入了2.0的理念，至少在目前，从表面上看并不是特别重要的——读者已经在不知不觉中使“首页”不再那么单极化地极端重要了。但是，它依然是多极中必要的一极。这一极可以有不同的风格或主观色彩，包括思想立场的取向、内容的侧重，等等，但它毕竟是一种必要的参考，也是读者挖掘、整合的对象——这种挖掘整合一直就存在，但所谓2.0特征的应用出现之后，读者感觉更便利、更主动。1.0也能应2.0之需。
donews blog正在改版中的首页，首先它比过去更有阅读价值，而同时它会遭到更多的挑剔。想当初，谁会对流水帐提出更多的要求呢？在我看来，目前这个首页对优秀blogger的选择、推荐、推广，在信息量上还显得劲道不够。
初看它的blog首页，界面上虽和donews首页差不多，但总觉得信息量偏弱。后来发现，可能是因为donews首页的各个栏目，其内容都指向IT-传媒，显得集中、丰富；而donews blog的首页，栏目数量更多，内容原就比较分散化，每个栏目容量又有限，加上弱干预的编辑状态，在观感上自然觉得散，觉得内容的容量、力度都不够。其实，既然是以IT-传媒为“主业”，blog首页的内容何不更集中一点？对其他内容的“不排斥”，似乎不一定要全塞到首页的框框里吧。
此外，被选择与推荐的内容，没有提供rss订阅，“跟踪”起来很不方便（donews首页新闻的多数栏目好像也没有给rss，包括首页上端的“订阅”链接，也还是空的）。一切都是进行时吧。
（2005.8.12）
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=505353