“访客”是个忒普通的身份指代词儿，同咪咪和吊袜带搁一起，下意识里是不是有点不同的观感？不是很清楚，按下不表。
我的blog，访客不多，感觉上，多数篇章在一周后就少人问津了。坚持到如今，每篇文字，“聚合查看”大致能积累到200至300，基本比较稳定；“页面查看”值低不足100，高没谱，可以数以千计，要看keso摘没摘、bloghoo及chinabbs录没录。一篇文章访问量的增长多是渐进式的，如果有突变，必是上榜了。当然也有例外，比如今天贴的“[贴图不说话] 真年轻啊”，页面访问量的增长就相对较快，2、3个小时之内上百，这在我的blog上已属少见，都是从donews的blog首页的贴图栏目点过来的。那么，如果这篇贴图的标题改成“公园里的孩子们”，访问量会很快上百么？如果改成“光天化日之下的男男女女”，又会如何？
曾经开玩笑说，要写一篇题为“谁动了我的咪咪”的东西，或者干脆命名为“咪咪与吊袜带”。然后，在一个比较恰当的时间弄到各大网摘站点上去，如果写的够风趣，有幸榜上有名一下，访客必如汪洋。当然大家最终会发现，写的是猫，至多写一女子拿各种小玩意儿逗她家猫。虽然访客们在页面上的停留不会超过5秒，虽然他们会不破口地大骂，虽然他们以后只要瞅见我的网址就躲得远远的，但瞄着超常的访问计数往上窜升，好像也挺好玩、挺虚荣的。
低级的欺骗显然很荒唐，但访客的心理都很真实、很正常。这没办法。这就是大众化的一类。躲着这路“敏感”词走的，我不敢说是极少极少数，但肯定不是大多数。所以才会有多极了的低级的欺骗，有不少小聪明式的逗弄招引。当然，也有比较高级的，而且，不欺骗。比如，“木木：一个视频舞女的身体日记”。这个blog的创意很精彩，真的有身体，也真的有日记；文字随意、有趣、放肆、“恶心”、鬼灵、通透……，我很早就搁rss feed里了。看到“生子当如张艺谋”、“生个二胎也当如张艺谋”这样的标题，不用看内容，就够我莞尔半天（当然，木木对张艺谋的电影，有很坚持、很严肃的主见）；而看到“萨特，木木，和卡斯特罗三人谈”这样的文章，就算我再对萨特之流不感冒，也一定要读一读——一个舞女来摆弄萨特和卡斯特罗，这是非看不可的。以我的眼光，木木文字的可读，在木子美之上（流氓燕和芙蓉甭提，不入流）。
身体写作、写作身体、明晃晃地围着身体写、让身体影绰着写，百花参差盛开。9月3日《新华每日电讯》载文，“西方学者:“身体写作”低俗,甚至发出“腐烂”气息”，借性观念“更加开放”的西方的学者之口，评说了一番“粗俗”“腐烂”“女作者追求一夜暴富”“窥私欲纵容了她们”，而木子美是一个突出的“靶子”，是“现象”。次日，这份电讯还有一篇文章，“专家称：‘芙蓉姐姐’是‘网瘤’”，在一位研究员的评说中，“网上怪异行为”的代表，是芙蓉姐姐与木子美，而“这种网络现象目前还可以被看成是良性‘肿瘤’，但极有可能演化成恶性的，网络化社会状态下社会安全是一个越来越突出的问题”。权威的发声，很重磅，事关“安全”，但似乎总要慢半拍。随着“博客”“播客”之类的蜂拥而起，木子美年纪轻轻的，都好像老了。新一波“感性”风潮正劲，那里面的色彩音效，错杂纷呈，乌殃乌殃的，单单仰赖专家们用良性、恶性肿瘤的思维来辩证指南，好像不大够用了。
（2005.9.8）
补记：关于木木的八卦。今天说起木木，甲说，从木木近期的文章看，此人瞅着有点像是某个文化研究所的男性副研究员啊。乙接茬说，人家是一团队，比如，两人组。丁说，不一定，可能是多人组，而且这团队背后，还有一个团队呢。
（2005.9.9）
Trackback: http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=545687